Meistrite Liiga 2005/06

[lorenzo]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas marcello


Nii hullult materazzil chicken wing ka ei olnud,eks tahtis peatada hoogu küll aga Sorin jooksis nii küürakil,et hoop tabas näkku.Kindel,et Materazzi vigastada ei tahtnud.Kaitse võitleb ja shit happens sometimes.Sama nagu Ruuttu taklaus,poleks Jagr kummardunud oleks täitsa tavaline taklaus olnud aga Jagr kummardas ja tuli välja nasty...
Ja video kohtunik tapaks tõesti selle mängu,mäng veniks pikaks jne

kui leiad paremaid võimalusi, et peale benfica-barca mängu saatuslikke käemängimissituatsioone jälle ei peaks kohtunikke kiruma, siis lase aga tulla.
kohtunikud on ju ikka aasta-aastalt samad. vaevalt et neil ka silmanägemine järjest nõnda drastiliselt halveneks. ometigi sõimatakse pidevalt kohtunike otsuseid. ja täiesti põhjendatult. mis on lahendus?

lisaks on veel liialt palju mängus, et sitta vilet taluma peaks

[marcello]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Ei olegi paremaid võimalusi,kohtunike kirumine käib jalgpalli juurde ja ebaõnnestunud viledega tuleb lõpuks nagunii leppida.26 aastat jalgpalli jälginud,kirutud ja õigustatud on otsuseid terve see aeg.See ongi jalgpall ja fun!

[Mõnuagent 007]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

kle mai tea. minu arust oli Materazzil just kavas Sorinile korralikult haiget teha. Jah, võib-olla tõesti ei tahtnud ta Sorinil kulmu tagurpidi virutada, ega ka näiteks obadusega rindu hing kinni lüüa võik kõri pihta anda, vaid just Sorinile korralik litakas anda. See polnud Materazzile eilses mängus esimene kord, kus Materazzi Sorini mõnuga pikali virutas. esimesel poolajal oli vähemalt kaks korda, kui karistusalla läinud Sorin (mõlemal korral pallita) materazzi poolt üsna hokivõttega maha võeti ning siis see töll tegi oma tuntud nägu, et mida?? mina ei tea midagi. selliste räpaste mängijate vastu on isegi daivimine õigustatud, sest kui mees tegeleb ikka üsna tuimalt inimesele valu ja vigastuse tekitamisega, siis mingil hetkel natuke rohkem pikali vähkrev mängija pole sugugi rohkem siga..

videokorduste juures on jama jah selles, et kui hakataks iga olukorra peale apelleerima, siis võib mäng meeletult venima hakata. Samas oli vist NFL-is et mängu peale oli mõlemal meeskonnal õigus vist kahel korral apelleerida video vaatamisele.ja äkki tõesti on parem, et saab kohtuniku bläkkide üle mängida, kuid mina eelistan rääkida mänguilust, ilusatest väravatest jms, mitte ei vingu alati, kuda kohtunik meie vastu mängu ära tegi.

ning ka 3 punkti võidu eest tekitas omal ajal paksu verd, nagu ka väravavahile palli tagasi söötmine jms. ma arvan, et ka see lõpetas mõne jaoks jalgpalli \"nagu me varem teadsime\".

[mcnamara]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas dannar
ning ka 3 punkti võidu eest tekitas omal ajal paksu verd, nagu ka väravavahile palli tagasi söötmine jms. ma arvan, et ka see lõpetas mõne jaoks jalgpalli \"nagu me varem teadsime\".

Nonoh. Väga erinevad asjad. Mängu peatamine videokorduste vaatamiseks muudab jalgpalli fundamentaalselt. Kohtuniku silma asemel hakkab otsustama tehnoloogia. Sellel ei ole vähimatki pistmist sinu mainitud reeglimuudatustega.

[lenc]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas mcnamara

Algselt postitas lorenzo
täpselt, ka see. mind huvitab õiglus palliplatsil. siis ei ole kellegil kobiseda mingi ebaõigluse üle et mingi kohtunik soosis kedagi jne..väsinud juba sellest.

Videokordused tähendaksid selle jalgpalli lõppu, mida me praegu tunneme. Mina jään lõpuni nende vastaseks. Kuigi küllap on see ainult aja küsimus...

Inimesed kes seda räägivad ei tea ilmselt eriti palju sellest süsteemist, kuidas vaidlusaluseid olukordi üle vaadataks. Kunagine Indrek Schwede sõnavõtt raadios mis oli umbes \"kui nüüd absoluutselt igat olukorda hakataks videos üle vaatama, siis see mäng venib ja tempot pole ollagi...\" No mida värki?!? Mitte keegi ei hakka iga olukorra üle vaatamiseks mängu peatama. Paluks vaadata muude alade poole. Paar nädalat tagasi võeti tennises kasutusele võimalus, et mängija saab vaidlustada kohtuniku otsuse, tal on see võimalus kaks korda seti jooksul, aga kui selgub, et tal oli õigus, jääb see kord talle alles. Ja mida me oleme selle esimesest testimisest näinud? Kõik läheb nagu vanasti, ainult paar korda seti jooksul mängija läheb kohtuniku juurde ja palub olukorra üle vaadata, 5 sekundit hiljem on kohtunikule juba teada antud, mida videokohtunik nägi ja ka vastav otsus vastu võetud. Igati positiivne element ja mitte keegi ei nurise. Üks sakslane muide, vaidlustas kaks järjestikkust pallivahetust ja mõlemal korral oli tal õigus. Ilma videokohtunikuta oleks ta kaks korda järjest tillist saanud.

[Mõnuagent 007]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

tglt videovaatlust ei saaks täide viia kasvõi seepärast, et meie liiga ei jõua tõenäoliselt 25 aastagagio sellele tasemel, et igal mängu korralik videoülevaade oleks. samas mis seal nii suurt probleemi oleks, kui üks vend verise näoga maas oleks või ühed röögivad väravalöömisõnnes ja teised vaidlevad vastu ning seejärel kohtunik küsiks videoonult, et mis värk oli. see võtaks umbes 10 sekki ning see kulutaks vähem aega, kui tavaliselt sellistele olukordadele järgnevad külakuhjad ning juturingid.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas mcnamara

Algselt postitas dannar
ning ka 3 punkti võidu eest tekitas omal ajal paksu verd, nagu ka väravavahile palli tagasi söötmine jms. ma arvan, et ka see lõpetas mõne jaoks jalgpalli \"nagu me varem teadsime\".

Nonoh. Väga erinevad asjad. Mängu peatamine videokorduste vaatamiseks muudab jalgpalli fundamentaalselt. Kohtuniku silma asemel hakkab otsustama tehnoloogia. Sellel ei ole vähimatki pistmist sinu mainitud reeglimuudatustega.

kas sa äkki ei mõtle, et sel juhul on mängimas nagu kolm osapoolt omavahel korraga väljakul- kaks võistkonda omavahel, lisaks veel kohtunik. mul poogen kes otsustab.kas kohtunik või tehnoloogia. peaasi et asi on õiglane.

[arizonic]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

poolaeg arsenal 0 - 0 juve

juhul, kui ma ikka õiget asja vaatan :P

[SleepWalking]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Tanel, kuule. See on ju ikka seesama Juventus, kes Londonis käis. Kus see on, kes Arsenalist Serie B tiimi teeb?

[midfielder]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Juventus saab siis järjekordse punase. Seekord Nedved Eboue jõhkra mahatõmbamise eest. Eelmises mängus tuli ka 2 tükki. Kas kõige mustemalt mängiv sats CL-s.

[Tanel]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas SleepWalking


Tanel, kuule. See on ju ikka seesama Juventus, kes Londonis käis. Kus see on, kes Arsenalist Serie B tiimi teeb?

Mina rääkisin, et Juventus võib Arsenalist Serie B tiimi teha, kui nende päev juhtub olema ning võitlus pole veel läbi.

[SleepWalking]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas Tanel
... ning võitlus pole veel läbi.

ahsoojah. ei ühtegi korralikku pealelööki 180 minuti jooksul.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Barcelona - Benfica oli masendav vaatepilt mingis mõttes. Benfica mängis seda Kreeka-taktikat nii armsa hoolega, et jube hakkas. Ja ennäe imet, paar võimalust tekitatigi teisel poolajal, pärast seda kui 60 minutit oli olnud sisuliselt 0 rünnakut.
Barcelona mängustiil käib mulle ka närvidele. Kiired energiasööstud ja siis minutiteks pidurid peale ja jalutame niisama. Briljantsed mehed muidugi, aga ei armasta mina sellist stop-gap jalgpalli.
Selles, et õige meeskond edasi pääses, pole muidugi kahtlustki.

[budu]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Sai ka alguses Benfica poolt oldud aha mida m2ng edasi seda rohkem oli juba Barca poolt kuna Benfica m2ng oli ikka v2ga mannetu ja siit tekib kysimus et kuidas nad suutsid Liverpooli v2lja lylitada ja see Miccoli aint sulus oligi.

Aga see polnudki t2na k2ige t2htsam vaid see et Arsenal on ikka veel ree peal ja maikuus saab meistrite liiga v2itu t2histada.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas mcnamara


Barcelona - Benfica oli masendav vaatepilt mingis mõttes. Benfica mängis seda Kreeka-taktikat nii armsa hoolega, et jube hakkas. Ja ennäe imet, paar võimalust tekitatigi teisel poolajal, pärast seda kui 60 minutit oli olnud sisuliselt 0 rünnakut.
Barcelona mängustiil käib mulle ka närvidele. Kiired energiasööstud ja siis minutiteks pidurid peale ja jalutame niisama. Briljantsed mehed muidugi, aga ei armasta mina sellist stop-gap jalgpalli.
Selles, et õige meeskond edasi pääses, pole muidugi kahtlustki.

harra, ega nuud liverpooli mangupilt parem pole. aga mida sa lootsid sellelt mangult? kui benfical pole selliseid uksikuid staare, kes suudaks mangu oma peale votta ja mangu otsustada, siis pole ju millegi pealt mangu teha. barca oli ju oma kodus ja teadagi kuda barca kodus mangib

ja eks benfical oli ka ju kreeklane tiimis eks ta opeta koemanile neid saladusi