Meistrite Liiga 2005/06

[Mõnuagent 007]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas Ospor

Algselt postitas midfielder


Jumal tänatud , et Lehmann tõrjus selle Riquelme pendli, mis oli täiesti ebaõiglaselt antud.

Pennal oli küll ebaõiglaselt antud . Aga oleks tahtnud näha ikka mängu lõpus penalteid .

karmavõlg ma ütlen, krt.

[vincent]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Järjekordne tõestus seaduspärale, et ebaõiglaselt antud pendlad kipuvad tihtipeale raamidest mööda või vv pihta minema. Õnneks. Clichy läks puhtalt palli peale, pilk oli üleval ja kätega ka ründajat ei lükanud. Pole ju ometi tema süü, et Jose Maril makaron all nii vedel on. \"Prosta komedija,\" nagu TV3+\'i kommentaator kohtuniku tegutsemise kohta tabavalt märkis. Eriti veel tema üldist joont arvestades - ka mulle jäi esimesel poolajal silma üks olukord, kus Henry nurgalöögi ajal puhta džuudovõttega maoli pandi, Ivanov ei teinud teist nägugi. Pluss Ljungbergi ja Alvaresi nägelemine jms. Mäng ise oli muidugi paras pornograafia, üks ei taha rünnata ja teine ei oska. Poolfinaali kahes kohtumises näidatu põhjal olnuks Villarreali finaalipääs küll häbiasi, see nende paljuräägitud ründav jalgpall tähendas igas võimalikus ja võimatus olukoras palli Riquelmele toppimist. Ja no Forlani mäng meenutas nii täna kui ka nädala eest tema \"paremaid päevi\" punases särgis. Kokkuvõttes igati teenitud edasipääs Arsenalile. Mina neid niiväga tänase hambutuse eest ei peksaks - Wenger valis sellise taktika ja see tõi soovitud tulemuse, järelikult oli õige valik. Ilus vaadata pole, aga vahel võib andeks anda.

edit: võimalikke oponente ennetades - jah, Villarrealil tekkis ju paar head võimalust, peaaegu iga kord, kui raatsiti ennast ja palli vähegi kiiremini liigutada. Miks seda nii vähe tehti, on müstika. Enamasti oli teine või kolmas sööt tagasi omale poolele.

[2mSööt3mMööda]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Ma eriti ei viitsi mingisse vaidlusse laskuda aga keda kotib, et ta pilk kusagil taevas oli...oma viga?
Minu arust suht õieti antud pennal.
Samas kui Terry Barca vastu julmalt Messi pikali jooksis pilk ei tea kus, siis pennut ei antud kuigi pikalijooks oli kõvasti jõhkram.

[Juan Riquelme]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

*lööb penalti mööda*

[vincent]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Ma ka tegelt ei viitsi vaielda , lihtsalt seda varasema mängu jooksul karistusalas lubatud mudamaadlust vaadates ei olnud minu meelest õigustatud pennal. Eriti veel lõpuminutitel, kus kohtunikulgi peaks selge olema, et mõni mees kukub kergemini kui muidu. Aga noh, sisse seda ju enivei ei löödud, nii et mõni vahe.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas vincent


Mina neid niiväga tänase hambutuse eest ei peksaks - Wenger valis sellise taktika ja see tõi soovitud tulemuse, järelikult oli õige valik. Ilus vaadata pole, aga vahel võib andeks anda.

mina jalle peksaks, sest see oleks ju neile karmilt katte maksnud. saan aru, et selline taktika oleks tulnud mangu kui ise juba oleks loonud uhe varava vastaste valjakul, aga kohe tulla nonda mangima...seekord vedas ropult, jargmisel korral nii ei pruugi minna

[SleepWalking]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas lorenzo
mina jalle peksaks, sest see oleks ju neile karmilt katte maksnud. saan aru, et selline taktika oleks tulnud mangu kui ise juba oleks loonud uhe varava vastaste valjakul, aga kohe tulla nonda mangima...seekord vedas ropult, jargmisel korral nii ei pruugi minna

poolfinaalis oli vaja tulemust. ja tulemuse see taktika tõi.
seega õigustatud.

[ek]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

wenger võis kaitsva taktika valida aga meeskond seda ellu ei viinud. kaitsev taktika ei tähenda et meeskond sellise surve alla kogu mänguks laseb ennast suruda.
finaalis saavad senimaani sisse laskmata värvad mitmekordselt sisse lastud.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas ek


wenger võis kaitsva taktika valida aga meeskond seda ellu ei viinud. kaitsev taktika ei tähenda et meeskond sellise surve alla kogu mänguks laseb ennast suruda.
finaalis saavad senimaani sisse laskmata värvad mitmekordselt sisse lastud.

Ja mis juttu räägiti eelmisel aastal samal ajal... Ja läinud aasta finaali vaheajast ei hakka ma rääkimagi.
Mina usun, et Arsenalil on täiesti võimalus olemas. Olgu finaalivastane kumb tahes. Kõige tähtsamad on nö päevavorm ja treeneri tarkus taktika säädmisel.

[Wingback]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Minul tekkis mängu jälgides veendumus, et neist paarist pole kummastki erilist vastast oma finaalipaarilisele (kelleks on suure tõenäosusega Barca) ning ka mingi ime moodi finaali ära võitmise puhul oleks selliseid mänge viljelenud tiimi Euroopa Kunnideks tituleerimine kuidagi väga ebakohane. Finaal on samas iseenesest täiesti omaette eepos ja seal võib kõike juhtuda. Tuleb siinkohal meelde CL finaalipaar AC Milan versus Juventus, kus Juventus mängis sel ajal täiesti suurepärast ja ilusat vutti kõikides eelnevates kohtumistes, aga finaalis ei tulnud ilusast mängust enam midagi välja ja kõik kadunud oligi.
Riquelme pennu puhul oli tõesti kuidagi ette teada, et sellest midagi välja ei tule. Liiga magus kingitus liiga magusal ajal. Mees ei maga pikka aega rahulikku und. Oli ju ka tema see, kes enne mängu oma meeskonda oma sõnavõttudega stiilis \'now or never või let\'s not be loosers\', üles küttis. Oli kuidas oli, aga sellisel mängumehel nagu Riquelme tulevad elus kindlasti ka uued võimalused finaali jõudmiseks. Siis juba mingi teise meeskonna särgis arvatavasti.
Arsenalile tuleb au anda, et nad oma taktikast ikka kinni suutsid pidada. Näis mis saab nüüd...

[SleepWalking]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas -Marko-
Minul tekkis mängu jälgides veendumus, et neist paarist pole kummastki erilist vastast oma finaalipaarilisele (kelleks on suure tõenäosusega Barca) ning ka mingi ime moodi finaali ära võitmise puhul oleks selliseid mänge viljelenud tiimi Euroopa Kunnideks tituleerimine kuidagi väga ebakohane.

Muide, Arsenali võimalik võit ei muuda Liverpooli mulluse saavutuse väärtust.

[Wingback]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas SleepWalking
Muide, Arsenali võimalik võit ei muuda Liverpooli mulluse saavutuse väärtust.

Ühesõnaga sa tahtsid sellega nüüd öelda seda, et samad sõnad saanuks öelda eelmine aasta \'pooli kohta. Mina muidugi ei nõustu sellega, aga eks igaüks vaatab neid asju oma mätta otsast. :P

[SleepWalking]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas -Marko-
Ühesõnaga sa tahtsid sellega nüüd öelda seda, et samad sõnad saanuks öelda eelmine aasta \'pooli kohta.

Pigem seda, et peale Laureni, Campbelli, Cole\'i ja Clichy vigastusi kokkuklopsitud kaitseliin on koos väravavahtidega ületanud kõik meistrite liiga kaitserekordid ning jõudnud finaali, kusjuures ületades teel nii Reali kui Juventuse. Isegi kui ma saaks võtta oma punavalged prillid peast, näiks see ilmselt endiselt saavutusena, mis väärib tunnustust.

[vandersell]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas ek

finaalis saavad senimaani sisse laskmata värvad mitmekordselt sisse lastud.

Kas sinu matemaatiline tehe on 0*x=... või 2*x=...? Igat pidi arvan, et tulem ei vasta sinu ennustusele.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Meistrite Liiga 2005/06\'

Algselt postitas vandersell

Algselt postitas ek

finaalis saavad senimaani sisse laskmata värvad mitmekordselt sisse lastud.

Kas sinu matemaatiline tehe on 0*x=... või 2*x=...? Igat pidi arvan, et tulem ei vasta sinu ennustusele.

Kes teab, milline väravatesadu seal finaalis võib oodata? Minevakord oodati ka enne mängu nullnulli.