Need ongi kaasaegsed reeglid mille kohta link on. Ausõna ei näinud, et oleks palli puutunud või talle söötu antud ega ka Casillase ees seismas nii lähedal, et Casillast takistas nii füüsilises mõttes kui ka vaatevälja suhtes (kui võtta selle pildi puhul mida mõeldakse ehk siis Jasperi pildi puhul). Mind ära ei veena kuna on selgelt nii pildina kui ka tekstina kirjas.
Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
FC Bayern München
Collapse
X
-
Saime esimese värava olukorrast, mis oleks võinud suluks vilistada, aga võib ka mitte suluks vilistada. Realil vedas sellega, et Ramos ja Marcelo pääsesid kollaste kaartidega ja saavad kordusmängus osaleda. Kokkuvõttes oli vile mõlemale poolele võrdne.Kommentaar
-
ohjeebus
ohjeebus. räägid sa üldse minuga või ma saan millestki valesti aru? pole kuskil rääkinud sadadest protsentidest. pole teinud mingeid naljakaid ega ülbeid märkusi ja veel vähem väitnud, et mäng vilistati Bayerni kasuks ära. lihtsalt värav oli minu meelest suluseis ja tõestused sai ka puust ja punaseks tehtud..Kohtuniku otsus on määrav, tema tõlgendas olukorda vastavalt ise nähtule, kahe abikohtuniku nähtule ja ka arvatavasti Casillase arvamusele. Sinul väita et see pilt, mis siia panid määrab selle olukorra 100% mittelugend väravaks on sama kui ma väidaks et jalg õhus tagant jalga 2 olukorda olid 100% otse punane. Teha mingeid omastarust naljakiad, ülbeid märkusi et Bayerni kasuks vilistati mäng ära eile, see pole isegi ajuvaba mitte.
no ei. edasi paugutada ei viitsi, läheb kangesti eriolümpiaks ära.EDIT: siiski oli sul pilt number 6 mille mõte on see, et ründaja peab olema täpselt väravavahi ees nii, et ta takistab väravavahti mida ei olnud (ka Casillase meelest polnud nagu oli näha). Nagu ka see sama lause mis sinu pildi juures on MIKS karistatakse ründajat
Kommentaar
-
Ma siiski ütlen, et see "väravahti segav" ründaja ei pea palli puutuma,et oleks suluseis. Kui ta teeb näo, et mängib palli või lihtsalt liigub väga lähedal palli trajektoorile, et on rikosheti oht(nagu antud juhul), siis läheb ta suluseisuna kirja. Ja ikkagi eeldusel, et ta on tagapool, kui vastase tagantpoolt teine mängija. Aga ka kordan üle, et see on reegel puhtalt tõlgendamiseks ja tõlgendada saab igat pidi ja eriti juhul, kui Bayerni mängija selgelt tegutses ettekavatasematult ja ei plaaninud "maski" tekitada.Kommentaar
-
Just selle pildi ka Jasper üles panigi...aga point on selles, et ta EI seganud väravavahti mida lisaks videole endale ka Casillase enda reaktsioonidest (tähendab selle puudumisest) näha oli.Kommentaar
-
Kommentaar
-
See õppematerjali näide ala Milan vs Juve ML finaal 2003 - Rui Costa oli palju kaugemal palli ja Buffoni trajektorilt kui Bayerni olukorras oldi. Aga toona olid ainult kolm kohtuniku praeguse 5 asemel. 5ga poleks seda sulgu toona loetud. Mäletan hästi,kui toona yle pealt Pasi tahvli peal joonistas olukorra lahti .Aga tulemus siiski meeldis ja kobinat selle kohta mul pole .
Sry, offi kaldumise eest.Felix: Oh, bollocks!
Elmo: Dog's bollocks?
Felix: No, just plain fucking bollocks!
Elmo: No dog involved?Kommentaar
-
Kommentaar
-
Kas CL on ka nii, et kollased kaardid kustutatakse ära enne teist poolfinaali, et finaalis mängijaid puudu ei oleks? 2010 mm oli nii.Kommentaar
-
Kommentaar
-
Sellisel juhul, on meil päris halb seis. Paljudel tähtsatel mängijatel kollane all. Juhul kui mehed suudavad Madriidis vastu pidada, siis kollaseid võtta ei tohi.Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar