MM 2014 poolfinaalid

[mcnamara]

Aga elu läheb edasi ja järgmiselt EMilt ja MMilt võib juba enamat loota.

van Persie 30, Robben 30, Sneijder 30, Huntelaar 30, Kuyt 33. Selle seltskonna võimalused on vist olnud ja läinud. Tulevikus ründavates rollides hoopis uued mehed.
Argentiina oskus kiired vasturünnakud neutraliseerida on ikka fenomenaalne. Sakslased näevad ka veel vaeva ja vilet.

[malagar]

natuke raske aru saada sellest tabelipoolte jutust - iga alagrupi 2 paremat läksid ju erinevatesse tabelipooltesse, ja pmst saanuks uuesti kohtuda alles finaalis?

Noh aga minule meeldinud meeskonnad said kõik saksamaa poolel kokku.

[malagar]

Selle värske ja särtsaka jalgpalliga saab ilusti valikturniiridelt ja alagruppidest läbi tulla, aga suurturniiri play-offis jääb üheksal juhul kümnest ikka peale pragmaatilisem ja ettevaatlikum stiil, midagi pole teha. Millal MMil oli lõpuni edukas mõni tõeliselt hoogsat ja mängulist vutti viljelev koondis?

Minu jaoks näiteks ei olnud teine poolfinaal igav mäng. Aga kindlasti oleks olnud, kui oleks oodanud ja hinnanud ainult ilusate pealelöökide või efektsete tõrjete järgi. Aimates mõlema poole senise stiili põhjal ette ja näheski esimese max paarikümne minutiga, et seda ei ole siit tulemas, üritasin jälgida rohkem seda, kuidas mingid liinid kokku töötavad, kuidas toimib näiteks hollandlaste kaitseformatsiooni puhul kaitselt rünnakule üleminek ja vastupidi, mismoodi liigub mõni ründaja jne. Täitsa huvitav oli, korralik taktikaline pusimine võrdsete vastaste vahel ja selles aspektis jälle mõõtmatult põnevam kui esimene poolfinaal. Ehk et see ei ole absoluutselt mingi parem-halvem skaalal võrdlus, lihtsalt iga mäng ongi vastavalt nii igav või põnev, milliseks sa ta ise endale teed või millise nurga alt vaatad.

Samas on muidugi ka selge, et seda teist varianti ju sageli lihtsalt ei viitsi kasutada, eriti vaadates seltskonnaga, kuuspakk kõrval jne. Siis tahaks puhast emotsiooni koos subjektiivsete hinnangutega. Seda nüüd tänane jah ei pakkunud, aga oli võrdsete malemäng (ei ole üldse nõus ühes teises teemas pakutud väitega, et Argentina kedagi või midagi domineeris; samas ei teinud seda ka Holland), kus otsustasid lõpuks üks-kaks pisasja.

Noh ma vaatasin mängu täitsa üksi. Aga tõsi see on, et väikese huviga, sest kumbki meeskond polnud sümpaatne ja kellegi peale panustanud ka ei olnud. Eks siis ilmselt tundus igavam ka.

[Katk]

Tegelikult lõi Lõuna-Ameerika koondis isegi täiesti määrustepärase värava normaalajal (vähemalt nii tundus küll, pead ei anna).

Kas ma magasin midagi maha või sa mõtled olukorda kust Higuain olematust suluseisust küljevõrku palli lõi?

[sepakas]

Selle värske ja särtsaka jalgpalliga saab ilusti valikturniiridelt ja alagruppidest läbi tulla, aga suurturniiri play-offis jääb üheksal juhul kümnest ikka peale pragmaatilisem ja ettevaatlikum stiil, midagi pole teha. Millal MMil oli lõpuni edukas mõni tõeliselt hoogsat ja mängulist vutti viljelev koondis?

Minu jaoks näiteks ei olnud teine poolfinaal igav mäng. Aga kindlasti oleks olnud, kui oleks oodanud ja hinnanud ainult ilusate pealelöökide või efektsete tõrjete järgi. Aimates mõlema poole senise stiili põhjal ette ja näheski esimese max paarikümne minutiga, et seda ei ole siit tulemas, üritasin jälgida rohkem seda, kuidas mingid liinid kokku töötavad, kuidas toimib näiteks hollandlaste kaitseformatsiooni puhul kaitselt rünnakule üleminek ja vastupidi, mismoodi liigub mõni ründaja jne. Täitsa huvitav oli, korralik taktikaline pusimine võrdsete vastaste vahel ja selles aspektis jälle mõõtmatult põnevam kui esimene poolfinaal. Ehk et see ei ole absoluutselt mingi parem-halvem skaalal võrdlus, lihtsalt iga mäng ongi vastavalt nii igav või põnev, milliseks sa ta ise endale teed või millise nurga alt vaatad.

Samas on muidugi ka selge, et seda teist varianti ju sageli lihtsalt ei viitsi kasutada, eriti vaadates seltskonnaga, kuuspakk kõrval jne. Siis tahaks puhast emotsiooni koos subjektiivsete hinnangutega. Seda nüüd tänane jah ei pakkunud, aga oli võrdsete malemäng (ei ole üldse nõus ühes teises teemas pakutud väitega, et Argentina kedagi või midagi domineeris; samas ei teinud seda ka Holland), kus otsustasid lõpuks üks-kaks pisasja.

Eilne mäng oligi puhas taktikavõitlus, mis 90% MM-i vaatajaskonnast ei paku midagi, sest süveneda ei viitsita/taheta/suudeta.. Ainult värav või punane kaart tõmbab käima. Aga eks seda ole juba terve turniir näidanud kui peale igat Argentiina võitu on nutetud "tugevama" ja "õige jalgpallimaa" järele, kes nad välja lülitaks, saamata seejuures aru, et praeguse materjali pealt on tehtud täpselt niipalju kui võimalik ja vajalik.

Loll on see, kes ütleb, et Saksamaa pole finaalis favoriit.. Küll aga on Argentiinlaste võit nende endi jalgades ja võimalik läbi taktikaliselt perfektse soorituse nii kaitses kui ka rünnakul. Vaadates esimest kuute mängu, võib öelda, et sinivalgete triumf finaalis saab üllatusena tulla vaid täielikule võhikule.

[sepakas]

Kas ma magasin midagi maha või sa mõtled olukorda kust Higuain olematust suluseisust küljevõrku palli lõi?

Millegipärast mitmele jäi mulje, et selles olukorras lendas pall võrku..

[_AI_]

Tegelikult finaali mõttes ainult hea, et nõmedad Hollandlased edasi ei saanud. Kas Argentiina suudab Brasiilias võita MM-i? Kas Messi suudab lõpuks mõnes suures mängus ka midagi kasulikku teha? jne.

Saksamaa võit oleks perfektne lõpp sellele MMile!

kas CLi finaalid on suured mängud?

[Jasper]

Keda sina siis finaalis näeksid?

Costa Rica samasugune mäng, aga lõpus oleks Argentiina välja lükatud.

Mascheranolt ilus mäng(või kirjeldab tema pingutusi rohkem sõnadepaar "aanust avav"?). kui välja jätta see, et tal lubati ajupõrutusega jätkata. kas sel suunal on juba FIFAle surve peale pandud?

[count]

5-0 Saksamaa incoming

[Maarek]

Kas ma magasin midagi maha või sa mõtled olukorda kust Higuain olematust suluseisust küljevõrku palli lõi?

Millegipärast mitmele jäi mulje, et selles olukorras lendas pall võrku..

Seda ei vilistatud suluseisuks. Kui kordust näitas, siis Pohlak mainis, et nende esialgne arvamus oli ekslik ja tegelikult äärekohtunik olevat väravalööki näidanud.
Ka mängujärgses raportis on Higuaini ainsaks suluseisuks esimese poolaja oma märgitud.

[vaikiv mees]

huvitav, kas sellepärast ei löönudki nt Huntelaar eile penaltit? jäeti esimesena löömisest keeldumise eest üldse valikust välja?

Kas ma magasin midagi maha või sa mõtled olukorda kust Higuain olematust suluseisust küljevõrku palli lõi?

see küljevõrgu "värav" ajas ka YLE kommentaatori Juusela eile segadusse,
"Pall on väravas!"
-Litmanen: "Ei ole. Suluseis ja küljevõrk"

(tuli meelde Tiit Räägu "aga kallid sõbrad, see värav ei loe" paarikümne aasta tagusest Eesti-Wales mängust)

[marv3llous]

kas CLi finaalid on suured mängud?

Vabandust, pean vist täpsustama, et kallid Barca fännid ei solvuks - pidasin silmas MM-i.

[Pri]

Vbl oli ikkagi värav? Hollandlaste esimene penalt:

Sellest olukorrast oleks vast pidanud väravajoonetehnoloogia abil selgema pildi saama.

[Eilaveel]

Sellest olukorrast oleks vast pidanud väravajoonetehnoloogia abil selgema pildi saama.

https://vine.co/v/MxBLtbXX5P0

No ei ole värav

[sepakas]

Vbl oli ikkagi värav? Hollandlaste esimene penalt:

Sellest olukorrast oleks vast pidanud väravajoonetehnoloogia abil selgema pildi saama.

No iseenesest on selliseid asju loetud ära küll kuna pärast tõrjet veereb (ehk) pall isegi sisse.. Aga samas ei hakanud hollandlased siis kordagi protestima, et vaadataks täpselt üle vaid kõndisid minema. Tagantjärgi vehelda suht pointless nüüd..