Tänases Rahva teenrites arutati ka EM-i osalejate suurenemise üle. Kaks venda pakkusid, et tänu sellele nägime me turniiril Islandit ja Walesi (mis on ilmselt ka enamvähem üldine avalik arvamus). Õnneks saatejuht aivar täpsustas veidi aja pärast, et need kaks oleksid nagunii turniirile pääsenud.
Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
EURO2016 üldarutelu
Collapse
X
-
Sellepärast ma räägingi, et jalgpalli kauged vähesed vaatajad arvavad, et see turniiri laiendamine aitas Islandi ja Walesi suguseid satse kes kuskilt Delfist vms loevad pealkirja, näe Wales jõudis poolfinaali. Reaalselt aitas see hoopis Portugali, kolm viiki kobinaga ja siis veel tabeli kergemasse poolde.
See süsteem tuleks üle vaadata kindlalt enne järgmist EM-i. Kogu see viis kuidas neid kolmandaid kohti lahatakse on juba vale. Eelmine kuu juba mainisin kus Albaania pidi ootama mingi 3 lisapäeva, et teada kas edasi või koju sõit. Järgmisel EM-l ju mängitakse veel üle euroopa ka. Siis ei teagi, passid 3 päeva treenid ja siis äkki kas sõidad või ei sõida näiteks Iirimaalt Dublinist Bakusse mis on 8-11 tundi lend: http://www.prokerala.com/travel/flig...ublin/to-baku/
Miks peab üldse mingeid 3ndaid kohti andma. MM-l ka sama arv meeskondi, ei ole rohkem edasisaajaid. See oli ju üks Platini susserdamine, et saaks Uefa president olla. Ja nüüd Platini ei olegi president ja ei saa kandideerida mingi mitu aastat aga sellest tema loodud süsteemist ikka lahti ei saa.
Korduma kippuv jutt aga varasemad EM-d olid just seetõttu head, et alati suured juba grupis koos ja suured mängud ja ikka oli närvitsemist seal viimases voorus samal ajal mängud ja kes sai edasi ja kes ei saanud, kes pidi lootma, et grupis teine meeskond mängib ausalt jne (meenuvad Hispaania vs Horvaatia 2012 kus Itaalia vajas et Hispaania mängiks ausalt mitte sõbralikku viiki).
Mul ei ole isegi midagi selle vastu et rohkem meeskondi on, las siis väiksemad saavad ka turniiri kogemust, aga see 3ndate kohtate asi tuleb üle vaadata. Kui on jube vajadus siis kõik 3 kohad playoff extra voor ja sealt siis võitjad liituvad teistega.Kommentaar
-
MM-il on 32 meeskonda.Sellepärast ma räägingi, et jalgpalli kauged vähesed vaatajad arvavad, et see turniiri laiendamine aitas Islandi ja Walesi suguseid satse kes kuskilt Delfist vms loevad pealkirja, näe Wales jõudis poolfinaali. Reaalselt aitas see hoopis Portugali, kolm viiki kobinaga ja siis veel tabeli kergemasse poolde.
See süsteem tuleks üle vaadata kindlalt enne järgmist EM-i. Kogu see viis kuidas neid kolmandaid kohti lahatakse on juba vale. Eelmine kuu juba mainisin kus Albaania pidi ootama mingi 3 lisapäeva, et teada kas edasi või koju sõit. Järgmisel EM-l ju mängitakse veel üle euroopa ka. Siis ei teagi, passid 3 päeva treenid ja siis äkki kas sõidad või ei sõida näiteks Iirimaalt Dublinist Bakusse mis on 8-11 tundi lend: http://www.prokerala.com/travel/flig...ublin/to-baku/
Miks peab üldse mingeid 3ndaid kohti andma. MM-l ka sama arv meeskondi, ei ole rohkem edasisaajaid. See oli ju üks Platini susserdamine, et saaks Uefa president olla. Ja nüüd Platini ei olegi president ja ei saa kandideerida mingi mitu aastat aga sellest tema loodud süsteemist ikka lahti ei saa.
Korduma kippuv jutt aga varasemad EM-d olid just seetõttu head, et alati suured juba grupis koos ja suured mängud ja ikka oli närvitsemist seal viimases voorus samal ajal mängud ja kes sai edasi ja kes ei saanud, kes pidi lootma, et grupis teine meeskond mängib ausalt jne (meenuvad Hispaania vs Horvaatia 2012 kus Itaalia vajas et Hispaania mängiks ausalt mitte sõbralikku viiki).
Mul ei ole isegi midagi selle vastu et rohkem meeskondi on, las siis väiksemad saavad ka turniiri kogemust, aga see 3ndate kohtate asi tuleb üle vaadata. Kui on jube vajadus siis kõik 3 kohad playoff extra voor ja sealt siis võitjad liituvad teistega.FC FloraKommentaar
-
Wales oleks pidanud play-offe mängima... see on ka välja arvutatud, et 16 meeskonna turniirile oleks pääsenudTänases Rahva teenrites arutati ka EM-i osalejate suurenemise üle. Kaks venda pakkusid, et tänu sellele nägime me turniiril Islandit ja Walesi (mis on ilmselt ka enamvähem üldine avalik arvamus). Õnneks saatejuht aivar täpsustas veidi aja pärast, et need kaks oleksid nagunii turniirile pääsenud.
Korraldaja: Prantsusmaa
Alagruppide võitjad: Tšehhi, Belgia, Hispaania, Saksamaa, Inglismaa, Põhja-Iirimaa, Austria, Itaalia, Portugal
3 primat 2-koha koondist Venemaa, Island, Rumeenia
3 play-offide võitjat: Asetatud koondised - Šveits, Horvaatia Poola. Asetamata - Slovakkia, Wales, Albaania.
Lisaks play-offide kaotajatele oleks välja jäänud Türgi, Ukraina, Iirimaa, Ungari ja Rootsi
Aga see, et Island suudab alagrupis edestada Türgit ja Hollandit. Põhja-Iirimaa suudab alagrupi võita jne näitab kui ühtlane tase tegelikult Euroopas on.Kommentaar
-
Mida nad seal stuudios sonivad et island mängis kaitsvalt.
Jääb mulje et meie koondise jalgpalliajud panevad täiega segast.
4-4-2 sealjuures ääred kõrgel ei ole ju kaitsev taktika.
Seda näitas ka islandi ründemäng et oldi üpris suurte jõududega vastase kastis.
Seda et pallivaldamisprotsent sundis islandi palju kaitsetööd tegema ei tähenda et
island mängis kaitsvat taktikat.
Allolev video näitab ka vägahästi va esimene kontra ja standardolukord et ollakse suurte jõududega üleval.
Iga spordiharrastaja suitsetab kvaliteetset - paberosseKommentaar
-
Karm tabelipool sai lõpuks kõigile saatuslikuks. 16 tiimi peale tuleb igal juhul tagasi minna. 24 puhul ei ole head süsteemi, mis kõigile sobiks.Kommentaar
-
Lõppkokkuvõttes võitis turniiri kõige parem peatreener. Deschamps ei olnud läbi turniiri lõpuni päris veenev oma valikutes. Rääkimata siis mingites Wilmotsidest ja sellistest.
Muidugi finaalis suudab jällegi inglise kohtunik mingi pa** korraladada - vilistas Kosclienyle käe ja andis kollase kaardi olukorras kus käega mängis Eder. See tähendas, et järgmises olukorras ei saanud Kos Ederit maha tõmmata (muidu järgnenuks 2. kollane ja punane siis ka) ning sellest sündis ainus Portugali värav...Kommentaar
-
Kommentaar
-
GEORGE: No, no, no! Nothing happens /-/ RUSSELL: Well, why am I watching it?
GEORGE: Because it's on TV RUSSELL: Not yet..
(Seinfeld, The Pitch)Kommentaar
-
Raske öelda, kas ta seal sellist viga oleks teinud. Keegi väga vist ei oodanud, et Eder sealt lööma hakkab. Aga jah, kui juba kätt nähti, siis oleks vähemalt võinud värvi järgi (ei ole rassist, raske uskuda, ma tean) aru saada, kes käega mängis.Lõppkokkuvõttes võitis turniiri kõige parem peatreener. Deschamps ei olnud läbi turniiri lõpuni päris veenev oma valikutes. Rääkimata siis mingites Wilmotsidest ja sellistest.
Muidugi finaalis suudab jällegi inglise kohtunik mingi pa** korraladada - vilistas Kosclienyle käe ja andis kollase kaardi olukorras kus käega mängis Eder. See tähendas, et järgmises olukorras ei saanud Kos Ederit maha tõmmata (muidu järgnenuks 2. kollane ja punane siis ka) ning sellest sündis ainus Portugali värav...Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar