EURO2020 Play-off

[Mõnuagent 007]

Ma juhiks siinkohal tähelepanu, et Inglismaa koondis on ilgelt noor ka peale kõige ehk siit saab veel pikalt vihata.

[Iceman]

Mis värk selle Taani hümni väljavilistamisega on? Miks seda üldse vaja oli?

Inglisad vilistavad kõik vastaste hümnid välja. Matsid on. Inglased on hullem rahvus, kui sakslased 40ndatel.

[ElNino9]

Mis kasu sellest pingist kui Southgate ei tea, et vahetusi võib teha?
Kas Graelish sai vigastada muidu?

Ei saanud. Tahtis viienda kaitsja tuua aga Sterlingut kiiruse tõttu platsile jätta.

[Kenny's Heroes]

Õudne.. eks siis peab kuidagi katsuma itaalia poolt olla..

[j6u1uv4n4]

Õudne.. eks siis peab kuidagi katsuma itaalia poolt olla..

aga mis Hendersonist, TAAst ja Robertsonist saab? Nende edu on vähem tähtis kui sinu põlgus Raheem Sterlingu vastu?

[Linnupoja]

Ei saanud. Tahtis viienda kaitsja tuua aga Sterlingut kiiruse tõttu platsile jätta.

puhanud graelish vs sterling kes terve mäng jooksnud ja võiks end vigastada... kumb välja võtta? retardgate teab vastust.

vahetusi oli veel vist kui ma ei eksi? rash/sancho ükskõik kes sinna ette ja oleks mäng tehtud

[maanus]

2010 MM finaalis anti vigu ja kaarte väga kergekäeliselt.

Aga kõige jõhkram viga jäeti ikkagi karistamatta.

[Saarlane]

Kohtuniku poolt täiesti loogiline otsus penalti määrata - tema vaatenurgast on näha, kuidas taanlane paneb jala ette, toimub kontakt, Sterling kukub.

Televaataja näeb mitme eri nurga alt aegluubis korduseid, kust on näha, et Sterling oli juba kukkumas, kui kontakt oli ning kui suur see kontakt seal üldse oli.

VARi poolt täiesti loogiline otsus mitte sekkuda - ei olnud clear and obvious error. Kohtunikku ei kutsuta videot vaatama, see on kogu senise VARi kasutamise loogika vastane. Ott Järvela võttis kõik selle Soccernetis hästi kokku.

Olenemata vastasest olen alati Inglismaa koondise vastu olnud, aga proovige oma väike vihkamine püksi tagasi pista ja öelda nagu mina - olen pettunud, aga aktsepteerin otsust.

[Kenny's Heroes]

aga mis Hendersonist, TAAst ja Robertsonist saab? Nende edu on vähem tähtis kui sinu põlgus Raheem Sterlingu vastu?

sul läks tiba rappa, Robbo on inglismaa põlisvastane, TAA mängib uue sonksiga kodus fifat, mis jätab Hendo, kes küll pingipoiss

mul pole otseselt naelsteringu vastu selle turna kontekstis, vaid inglismaa ja kõige kaasnevaga üldiselt - brexitiga eurooplaste poole vastu rindu tagumine, hümnide ja põlvitamiste buutamine, inglise põhi fännide traditsiooniline munnlus kui võõrsil käiakse (üldjuhul pärinetakse kuskilt Birminghamist, Leedsist, Burnleyst jne), inglise meedia surutud patriootlikus ja it's cummin õum, FA muidugi, Schmeichelile laseriga silma jne... mis põhimõtteliselt jätab kogu inglismaa krempli juures kõige meeldivamaks mängijad ise, vnoh mõned neist

[rainis007]

Eile mingi 4 korda.

Ohoh. Neli korda dive'is, ehk kukkus ilma puuteta või ülikerge puute peale.
Lõuad jahvatavad vahedalt, aga tundub, et aju mis neid juhib on puhta põhust.

Too siia need neli korda eilses mängus välja kus Kane kukkus ilma puuteta või ülikerge puute peale või istu oma lälin endale sisse.

[rainis007]

Endiselt, need põhjendused mis tuuakse on totaalne prügi ju...

„Kuna kontakt mängijate vahel oli olemas, siis ei saanud VAR sekkuda,” selgitas Eesti jalgpalli liidu kohtunike komisjoni liige Uno Tutk paika pandud reeglistikku, millest antud olukorras lähtuti.

See on ju täiesti konkreetne vale. Kontakt mängijate vahel kastis on pidev. Näiteks jooksed kõrvuti ja õlad käivad kokku. Või umbes mingil miljonil muul juhul. See on fakt, et vastasmeeskonna mängijate vahel on kontakt kastis.
Siin peaks olema siiski kriteerium clear and obvious mistake. Ja olukorras oli kohtuniku poolt (osaliselt kehvast nurgast tulenev) clear and obvious mistake, kuna oli ilmselge, et see "kontakt" mängijate vahel ei põhjustanud kukkumist. Täpselt nagu väikse näpuga vastu selga toetamine Maguire'ile nurgalöögi ajal ei põhjustaks tema kõhuli kukkumist. Aga saaks ju öelda, et tema ja mängija vahel oli kontakt, kuku aga kõhuli ja saad pendla.

[woodoo]

Need kaks palli.
Ma ei tunne reegleid aga oskab keegi öelda , mis oleks juhtunud kui keegi taanlastest oleks teise palliga mängima hakkanud ja jätnud Raheem&Co kus see ja teine?

[Nahkpea]

Täpselt nagu väikse näpuga vastu selga toetamine Maguire'ile nurgalöögi ajal ei põhjustaks tema kõhuli kukkumist. Aga saaks ju öelda, et tema ja mängija vahel oli kontakt, kuku aga kõhuli ja saad pendla.

No kui peakohtunik nii määrab, siis VAR ei saaks sekkuda ja olekski penalt tõesti.

[Nahkpea]

Täiesti tavaline pennal

Oli pehme? Megapehme.

Megapehme penalti on täiesti tavaline penalti?

[eika]

See on ju täiesti konkreetne vale. Kontakt mängijate vahel kastis on pidev. Näiteks jooksed kõrvuti ja õlad käivad kokku. Või umbes mingil miljonil muul juhul. See on fakt, et vastasmeeskonna mängijate vahel on kontakt kastis.
Siin peaks olema siiski kriteerium clear and obvious mistake. Ja olukorras oli kohtuniku poolt (osaliselt kehvast nurgast tulenev) clear and obvious mistake, kuna oli ilmselge, et see "kontakt" mängijate vahel ei põhjustanud kukkumist. Täpselt nagu väikse näpuga vastu selga toetamine Maguire'ile nurgalöögi ajal ei põhjustaks tema kõhuli kukkumist. Aga saaks ju öelda, et tema ja mängija vahel oli kontakt, kuku aga kõhuli ja saad pendla.

EMi joont arvestades oli väga loogiline, et seda otsust ei muudetud ja midagi ei tehtud. Laias laastus üritas Tutk vist öelda seda, et oli puude ja väljakukohtunik tõlgendas seda veana. Ja nagu varemgi olen maininud, et videokohtunike asi pole asju tõlgendada. Sellel EMil vist 100% väljakukohtuniku tõlgendusi jõusse jäetud (maitse asi muidugi, kas de Ligti käejuhtumit lugendada tõlgenduseks) ja samamoodi jäänuks vast jõusse see, kui keegi lükanuks Maguire'i näpuga pikali ja sealt tulnuks penalti.

Eks see tuleb sellestki, et ekraani ette ei taheta kohtunikke väga palju kutsuda, et mängutempo päris alla ei läheks. VAR üldiselt häirib siis vähem (või mind olematult), kui vilemehed käivad ise vähem telekat passimas. Selles plaanis on ju VAR olnud heas mõttes väga nähtamatu tänavu?

Kas see praegune lahendus on ideaalne kuldne kesktee? Raske öelda, aga samas erinevatest variantidest parim. Seda muidugi hetkeni, kui videokohtunikule ei anta tõlgendamisruumi, mis tekitas jällegi sada muud häda, sest selliseid tõlgenduskohti, kus üks kohtunik näeb üht ja teine teist, tuleb matšides päris palju ette.