EURO 2004

[fitti]

Loodetavasti on teema tegemine õigustatud?

alagrupid tehtud, ja kokku lähevad Prantsus vs Inglis! oioi kui karm... ja lätlastele palju õnne, saksa, holland ja tsehhi samas grupis.

[mjkk]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

A-grupp:
Portugal, Kreeka, Hispaania, Venemaa

B-grupp:
Šveits, Horvaatia, Inglismaa, Prantsusmaa

C-grupp:
Bulgaaria, Taani, Itaalia, Rootsi

D-grupp:
Läti, Holland, Saksamaa, Tšehhimaa

Läti sattus siis surmagruppi. Igatahes panin jämedalt need, keda pean favoriitideks. Vahvad vastasseisud on loomulikut Inglismaa ja Prantsusmaa vahel, taas said kokku tšehhid ja hollandlased, neile lisandus aga veel Saksamaa. Ka naabrite Hispaania ja Portugali vahel tõotab tulla põnev mäng.

Nagu alati, on mida oodata.

[Epic]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

jah, tundub, et Itaalia sai kõige kergema grupi, kui nende hulgas üldse sellist on

Favoriidid on peaagu samad mis Magpiel, ainult et Rootsi asemel pakuks Taanit ning Tshehhi asemel Saksamaad.

Inglismaa ja Prantsusmaa madin tuleb ikka väga põnev Läti kogub oma grupis ümmarguse arvu punkte

[Red Devil]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by Magpie


A-grupp:
Portugal, Kreeka, Hispaania, Venemaa

B-grupp:
Šveits, Horvaatia, Inglismaa, Prantsusmaa

C-grupp:
Bulgaaria, Taani, Itaalia, Rootsi

D-grupp:
Läti, Holland, Saksamaa, Tšehhimaa

Ise pean ka täpselt samasi meeskondi favoriititex mida sinagi... Krdi kahju, et Prantsusmaa just Inglismaaga ühe alagruppi tuli... aga küll Inglismaa neile veel ära teeb!!! Lätil ei vedanud jah, kindel surmagrupp... võib olla Saksamaad suudavad üllatada, kui hea päev on, aga ma kardan et Hollandi käest tuleb üx suur kaotus... umbes selline nagu sai Šotimaa Hollandi koduväljakul pähe.
Mina arvan, et karika võidab kas Prantsusmaa, Holland, Inglismaa, Hispaania või siis Itaalia. Kõige rohkem loodan muidugi, et võidax Inglismaa.
Niisiis: INGLISMAA euroopa meistriks!!!

[-Antz-]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Nüüd saavad kõik kuuevarbaliste edu üle seni kadedust tundnud inimesed mõnuga käsi hõõruda- sellest grupist pole lõunanaabritel parima tahtmise ja õnnestumise korral midagi loota...
Praegusel hetkel oleks Saksamaa edasipääs minu jaoks üllatus, aga teada-tuntud-kogenud jalgpallimaa lootsid suudavad suurturniiriks kindlasti asjad jälle paremuse poole pöörata.
C-grupis on maasvisklejate aktsiad muidugi teistest veidi kõrgemal, aga ülejäänud kolmikust ei oska küll kedagi väga eelisseisu panna- kel hetkevorm parem, see veerandfinaali edeneb.
Kui Inglismaa väga väristama ei hakka, siis peaks 8 hulka jõudma küll, Prantsusmaa on peale katastroofilist MM-finaalturniiri jälle sõiduvees olnud ja vaevalt sellise ärakukkumisega jälle hakkama saab.
A-grupp ei paku siinkirjutajale mingit pinget, kui siis muidugi tiblad võiksid korralikult kotid sappa saada ja Kreeka ühe naabritest varakult telerite ette saata.

[sicmic]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by -Antz-


Nüüd saavad kõik kuuevarbaliste edu üle seni kadedust tundnud inimesed mõnuga käsi hõõruda- sellest grupist pole lõunanaabritel parima tahtmise ja õnnestumise korral midagi loota...

Nojah...sama räägiti ka enne mängusid Türgiga.... Võtame siis õppetunni - alati on lootus see, mis viimasena sureb.

Huvitavaim grupp on ilmselt C-grupp, kus ei ole minu hinnangul kellelgi märkimisväärset üleolekut.

[skint]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Pean ka mina Magpie arvamusega edasipääsejate suhtes nõustuma, kuigi oma võimalusi näen Taanil ja võib juhtuda, et ka Saksamaa on jälle suurturniiril tippvormis, kuid loodetavasti see nii ei lähe .

Originally posted by Epic
jah, tundub, et Itaalia sai kõige kergema grupi, kui nende hulgas üldse sellist on

See on küll vaid minu arvamus, kuid mulle tundub nõrgim grupp olevat A-alagrupp, kus Hispaania ja Portugal tunduvad olevat selged favoriidid ja kui keegi neile seal konkurentsi suudab pakkuda, siis on see Kreeka. Grupis G on aga Itaalia kõrval kolm edasipääsu noolivat meeskonda - Taani ja Rootsi tugevuses üldjuhul ei kahelda, samas näitas Bulgaaria meie grupis endast eeldatavalt tugevamate Belgia-Horvaatia vastu väga head mängu.
Kui sakslased ei suuda oma tavapärast suurvõistluste vormi saavutada, siis võib Läti neilt Leedu eeskujul punkte küll teenida, aga Tšehhi ja Hollandi puhul näib see küll võimatu olevat.

Originally posted by Red Devil
Krdi kahju, et Prantsusmaa just Inglismaaga ühe alagruppi tuli... aga küll Inglismaa neile veel ära teeb!!!

Iseenesest minu arust on see suht tore, et Prantsusmaa - Inglismaa ühte gruppi sattusid, sest:
1) nüüd saab 13. juunil 19.45 GMT näha üht ülikõva mängu...
2) Inglismaa ei kohtu prantslastega teistkordselt mitte enne kui finaalis...
3) veerandfinaalis on Portugal või Hispaania minu arvates Inglismaale sobivamad vastased kui nt Itaalia, Holland või Tšehhi... peale selle oleks hea veerandfnaalis portugaallastele nende omas kodus koht kätte näidata ja kätte maksta EURO 2000-l saadud valusa 2:3 kaotuse eest....

Originally posted by Red Devil
Niisiis: INGLISMAA euroopa meistriks!!!

NII ON!! Lõpuks on kätte jõudnud aeg, mil inglased oma potentsiaali peaksid ära realiseerima. Loodame, et pikad ja rasked klubivõistlused Inglise koondise tähti seekord juba enne EM-i maha ei niida! Kolm korda üle õla kah....

Edit: Ah jaa, lisan siia ka BBC lingi, kust saab vaadata mängude toimumise aegu (sh veerand-, poolfinaalid ja finaal). Planeerib siis juba oma suve ette ära!

[kaupo]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Oijah, mis seal ikka...BYE-BYE, LATVIA Mitte et ma Läti vastu oleks, aga...tegelikult olen ikka küll. Nad ei meeldinud mulle juba 5 aastat tagasi, kui seal tööl olin ja ei pannud ka nende pääs EM-ile mind teistmoodi arvama.
Aga favoriitidest -
A - Hispaania. Ülejäänud võrdsed. Tegelikult on Hispaania korduvalt näidanud, et ei oska suurvõistlustel midagi korda saata, v.a. 1964 (euroopa meister) ja 1984 (euroopa hõbe). Ehk siis iga 20 aasta tagant. Ja 20 aastat on jälle möödas

B - Inglismaa või Prantsusmaa. Horvaatia võib ühe suure küll eemale jätta, aga Šveits ilmselt mitte. Inglismaad olen esimesena maininud sellepärast, et koondis on üks minu lemmikutest, ehkki Prantsusmaa võib tugevam olla.

C - Itaalia. Ülejäänud jällegi võrdsed. Isiklikud lemmikud aga Rootsi ja Taani. Aga Bulgaaria tugevust ei saa alahinnata. Võib olla vabalt teine grupist edasipääseja.

D - Kõige rämedam alagrupp. Favoriiti ei ole, on autsaider - Läti. Kes pääsevad edasi kolmikust Tšehhi, Holland, Saksamaa? Pole õrna aimugi. Loodan väga Tšehhi ja Hollandi peale, aga Saksamaa on alati pakkunud (minu jaoks) halva üllatuse ja lülitanud välja ühe minu lemmikutest

Tuleb põnev EM. Kindlalt jälgin ilmselt B ja D grupi mänge niipalju, kui vähegi võimalik (tegelikult Prantsusmaa - Šveits on savi) ja miks ka mitte Rootsi ja Taani mänge. Hispaania - Portugali tahaks ka näha. Jään ootama

[dede]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Kõik on siin ullud asjatundjad arvama, et kuna Saksamaal hetkevorm nõrk siis nad edasi ei pääse. Tundub, et seniste kommenteerijate mõistus ja teadmised on maksimum 2 aastat. Saksamaa koondis on suurvõistluste team. Kui arvata välja 2000 aasta Euro2000 siis on sakslased alati olnud finaalturniiil edukad jõudnud vähemalt playofidesse. Nyyd aga roomavad kohale isehakanud asjatundjad kes pakuvad et saksamaa ei saa edasi raudselt ja ilmseölt suudab läti nende vastu yllatada. SEE on idiotsus. Tuletan meelde kasvõi möödund suvist MM-i Paljud seletasid toona et Saksamaa ei saa oma algrupistki edasi a hui nad ei saanud. Tagant järele seletatakse et saksamaa võitis Saudi As´raabiat 8:0 kuna nood on nii sitad, a kui enne turniiri oli nii palju seletajaid et Sakslased edasi ei pääse siis miks alagrupi kaaslased ei suutnud seda edu korrata. Oli ja on ka palju tarkureid kes lausuvad et sakslased jõudsid finaali yldse ebaausalt kuna nad ei kohtunud ennelõppu yhegi tugevaga, seegi on huvitav Saksamaa purustas riigid kes lylitasid välja maad nagu Itaalia ja Portugal. Lõpetuseks arvan et sellest grupist saavad edasi saksamaa ja tsehhi, holland võib mängida hästi ja halvasti ebastaabiilsus on suur võideti shotit kyll suurelt a kuda oli esimene mäng nende kahe vahel? ei olnd vist holland eriti võimas. Nyyd võidakse vastuvaielda et holland tegi saksamaale hiljuti ära kuid rõhutan et tegu oli friendliga kus saslased harilikult tugevalt ei esine. näen ette et saklased võivad jõuda kaugele ja vedamise puhul kuni finaalini. siiski realistina pakun neile kohta poolfinaalis.

[kaupo]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Hmmm...ma ei saa nüüd aru, kes siin nüüd niiväga Saksamaad on alahinnanud? Ainult Red Devil mainis korra, et Läti võib Saksa vastu üllatada. On öeldud, et Saksamaa hetkevorm on pask. EM2004, mis toimub 2004 aastal kohta arvatakse, et Saksamaa ajastab vormi jälle õigeaegselt.
Ja veel - üle 50 kirjavea See on tase

[Cerny Petr]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Sellest, et Saksamaa suurturniiride võistkond on, saan isegi mina aru. Kuid on ju sakslased isegi rääkinud, et neil pole Portugalist nagu suurt edu loota, psühholoogia...ma ei usu.
Kõige õnnelikum oleksin vist ise Itaalia võidu üle. Arvan, et Inglismaa võib seekord olla isegi parem kui Hispaania või Prantsusmaa, kahju et Horvaatia nii tugevas grupis on.

[Aramis]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Põhimõtteliselt arvan ma, et see D alagrupp on ennustamtu. Sama nagu Saksa kehv vorm vljaspool suurvõistlusi on teada ka Hollandi oskamatus stabiilselt hästi mängida oma tippmeestest koosneva mansaga. Aga miskipärast arvan ma, et nad seeaasta ei eksi kumbki ja välja jäetakse maailma üks paremaid jalgpallimeeskondi Tsehhi!
Ja Läti ei sasa antud stsenaariumi järgi ühtegi punkti.
Teine stasenaarium on see hollandi ebaühtlane mäng, kus Läti võib üllatada.
Kolmas stsenaarium on, et saksa põrub, ent ometigi ei näe ma siin lätlastele võimalust isegi viigiks.

[Edson]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Ei ütleks et Holland on suurvõistlustel ebastabiilne. Just vastupidi, on mängitud väga stabiilselt ja siis... muidugi penaltitega kaotatud.

2000 EM poolfinaal Itaaliaga- kaotus alles penaltiseerias (2 raisatud penaltit mängus)
1998 MM poolfinaal Brasiiliaga- kaotus penaltitega. Kusjuures veerandfinaalis võideti thriller Argentiina vastu, Bergkampi filigraanne värav mängu lõpminuteil on ilmselt paljudel jalgpalligurmaanidel meeles.
1996 EM veerandfinaal Prantsusmaaga, kaotus penaltitega 5:4.
1994 MM veerandfinaal Brasiiliaga. Tõeline maiuspala, Holland tuli 2:0 kaotusseisust välja, alles Branco värav lõpuminuteil viis Brasiilia edasi. Ja BRA tuli ka maailmameistriks.

Tõenäosusteooria järgi peaks ükskord ka Hollandi järgmine suurvõit tulema. 15 aastat juba eelmisest suurvõidust möödas. Ja potentsiaali nagu meeskonnal oleks.

[mcnamara]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by Magpie
A-grupp:
Portugal, Kreeka, Hispaania, Venemaa
B-grupp:
Šveits, Horvaatia, Inglismaa, Prantsusmaa
C-grupp:
Bulgaaria, Taani, Itaalia, Rootsi
D-grupp:
Läti, Holland, Saksamaa, Tšehhimaa

Päris rahuldav loos. Palju häid mänge juba alagruppides ja vähemalt üks soosik saab sule sappa.
1. A-alagrupp
Tundub kõige kergem, mitmel põhjusel.
Hispaania on väga võimas meeskond, kes arvatavasti uuesti Kreeka vastu nalja ei tee ja läbib selle teekonna nagu lepase reega.
Portugalilt ei usu sellist põrumist nagu MM-il. Nad mängivad koduväljakul ja see tähendab suurturniiridel väga palju. Ei maksa ka unustada, et Portugalil on hetkel suurepärane seltskond - vanem põlvkond hakkab lõpetama, kuid uusi noori on hulganisti peale kasvanud. Muidugi - küsimusi tekitavad väravavaht ja kaitsjad, kes siiski kodus paremini vastu peavad, kui Koreas-Jaapanis.
Kreeka on uustulnuk sellel tasemel ja millegipärast mul neisse usku pole. Valikgrupp läbiti kenasti, aga samas - peale Hispaania seal arvestatavaid vastaseid polnud.
Venemaal ei näe hoopiski võimalusi.

2. B-alagrupp
Prantsusmaa ja Inglismaa said igati meelepärased vastased, arvan. Kui nad ise ei koperda muidugi... Miks ma nii arvan? Shveitsi üldine tase on siiski nõrk ja praegu ei näe ma, kuidas nad suvel imesid suudaksid korda saata. Horvaatia - pole see meeskond, mis viis aastat tagasi. Nägime seda Lillekülas, nägime play-off\'is Sloveenia vastu.
Prantsusmaa on paberil kõige võimsam koondis EM-il, aga muidugi eelmise suve kogemus näitab, et see ei tähenda midagi. Nii Prantsusmaa kui Inglismaa puhul on väga oluline see, millised meeskonnad nad välja suudavad panna ja kui palju ränk liigahooaeg Inglismaal nende koosseise ja mängijate üldist viitsimist räsib.

3. C-alagurpp
Minu jaoks väga huvitav. Hoian mõlemale Põhjamaale pöialt ja arvan, et neil on päris reaalne võimalus Itaalia välja kukutada.
Rootsi on ühtlane ja tugev meeskond - nad suudavad end otsustaval hetkel kokku võtta. Üks Euroopa vuti noori talente Kim Källström võib suvel imet teha ja Ibrahimovic on väga võimas relv.
Taani peaks järkama sealt, kus MM-il pooleli jäid. Muidugi, põhirelv rünnakul J.D. Tomasson istub Milanis pingil, aga Taanil on alternatiive. Minu meelest mängisid nad MM-il väga huvitavat jalgpalli - v.a ühes mängus. Teadagi millises.
Itaalia pääses valikturniiril vist rohkem tänu Walesi ebaõnnele vigastuste suhtes. Trapattoni on ehitanud mängu üles mõnele supermehele toetudes - see kaardimajake võib kokku variseda. Njah, või siis on see MM-il skandaalitsenud Itaalia koondis mulle lihtsalt ebasümpaatne. Võivad meistriks tulla, võivad täielikult alt minna. Põnev!
Bulgaaria muuseas võib siin igalt meeskonnalt punkte võtta ja isegi edasipääsule kandideerida.

4. D-alagrupp
Haa! Tshehhi Vabariik on tõeline MUST HOBUNE. Ma usun, et nii Saksa kui Hollandi treenerid näevad hirmsat vaeva, et oma mängijatele selgeks teha, kui tugeva vastasega on ikkagi tegemist. Aga kui nad tshehhe ikkagi alahindavad...
Mina ei julge hetkel prognoosida, milline sellest kolmikust välja peab jääma. Paberi järgi ütleks Saksamaa, aga millal nad viimati selles staadiumis välja langesid? Hollandi puhul on aga mänguvälised asjad alati liigagi olulised...
Läti - jah kas kolm kaotust või üks viik, kaks kaotust? Rohkem ei julgeks küll loota.

Minu arvamus. Tegelikult pool aastat liiga vara. Maikellukeste õitsemise aegu teame juba rohkem.

[ishmael]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Kas keegi teab mingit liini kuidas mängudele pileteid saada? Roppu moodi tahaks ühe kauni nädala Portugalis veeta.