Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
jalgpallikultuursetes maades topitakse sellised asjad sule p-sse.
Eestis peaks küll siis ju savi olema.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.
The vuvuzela: a beautiful noise for the beautiful game!
Nende meetriste zeeladega on päris hea peale mängu kellegile äsada
Kui esimesed kaklused vuvuzeladega on maha peetud küll siis FIFA need ka ära keelab.
Kui esimesed kaklused vuvuzeladega on maha peetud küll siis FIFA need ka ära keelab.
Eks nad omajagu pahameelt ole tekitanud juba nii siin kui seal. Isiklik arvamus on, et kodumeeskonna mängudes olgu nad lubatud, kui kord näivad olevat osa sealsest vutikultuurist, kuid ülejäänud mängudes taoline pidev pidin võib olla üsnagi närvesööv.
Nähes neid suuri ekraane Itaalia-USA mängus, tekkis endal ka kahtlus. Tehti otsus ju täpselt peale korduse näitamist.
Sellisena ta vähemalt tundus, et penalt oleks video alusel antud. Samas nii reeglite kohaselt see ei peaks olema võimalik, kõikides olukordades kui kord seda võimalust ei kasutata. Iseenesest õige otsus, kuid valesti vilistatud.
Lõpptulemust otsus vaevalt et muudab, kuid sedasi ka FIFA on kaudselt möönmas, et videokordustele oleks vajadust.
tra ma ei saa aru mis nutmine nüüd käib. nagu näha poleks kohtunik ilma videokorduseta penaltit ja punast andnud. nüüd siis karjutakse selle vastu, et kohtunikud ise reaalajas ei näinud olukorda ja ei oleks tohtinud vilistada. wtf? mis mõte sel jalgpallil ja FAIR PLAY-l siis on? tra kas tõesti mängitakse tegelikult selle peale, et kohtunik ei näe olukorda ise? minge perse..
ja videokorduste vastased- oli siis jube see olukord nüüd kuidas seda videot vaadati? et pärssis jalgpalli ilu kuidagi? või mis? vähemalt võidutses õiglus
Protsest on nüüdseks uuritud ja jõutud järelduseni, et videotõendit antud olukorras ei kasutatud, kuna abikohtunik väidetavalt nägi olukorda parema nurga alt, kui peakohtunik Howard Webb. Nooh...videot vaadates seda nii väga ei usuks, kuna Webbil endal näib abikohtunikuga võrreldes otsesem vaade olevat situatsioonile, vähemalt endale tundub nii.
Protsest on nüüdseks uuritud ja jõutud järelduseni, et videotõendit antud olukorras ei kasutatud, kuna abikohtunik väidetavalt nägi olukorda parema nurga alt, kui peakohtunik Howard Webb. Nooh...videot vaadates seda nii väga ei usuks, kuna Webbil endal näib abikohtunikuga võrreldes otsesem vaade olevat situatsioonile, vähemalt endale tundub nii.
Kommentaar