MM 2010 veerandfinaalid

[JanK]

Üldjoontes oli võrdne pela.

[allars]

Ma eeldan, et sa vana retard mõtlesid praegu Ghanat. Milles siis aafriklased paremad olid? Või kuidas saad midagi sellist väita?

Mis alustel sa teisi retardiks nimetad?

[Mask]

Aga Diego Armando Maradonale: Nii juhtub, kui sa jätad koju Lucho, Zanetti ja Cambiasso. Otamendi äär lekkis ikka täiega ja sellel kohal oleks Zanetti kindlasti paremini hakkama saanud. Keskväljal aga polnud meest, kes oleks suutnud Argentiina mängu käima panna. Selle tööga oleks oivaliselt hakkama saanud Lucho.

[lorenzo]

Sportlik oleks olnud ikka reeglite kohaselt mängida. Ega seesugune sigatsemine seal väravajoonel ei erine kuidagi moodi daivimisest ja muust sellisest.

Sellise jutu järgi peaks Grosso ka siis suur ja imetlustvääriv sportsman olema oma 2006 vägitüki eest Austraalia vastu. Aitas meeskonna ikkagi võidule ju.

lõpuks ometi keegi saab aru. paistab et maailm polegi veel täiesti hukas

mis ma tahan öelda..mul poogen tegelt kas oli käsi või mitte. mõte pole mitte selles, kas Suarez, Henry, Maradona, Rivaldo jt. on jalgpalli häbiplekid või mitte, mul pohhui. mõte on see, et sellised väärastunud, ebasportlikud võtted kaoksid siit jalgpalliväljakult. FIFA peab andma siinjuures tugeva signaali, et sellised tegevused on mõtetud mängija poolt- Suarez mängis eile väravajoonel võrkpalli, oleks pidanud saama punase + värav oleks pidanud lugema. ehk mängi palli ikka lubatud kehaosadega, sest käega mäng ei aitaks mitte mingil juhul. räägite siin et aga see ongi ju normaalne. kus see siis normaalne on? see on ju kaudselt käega mängu tolereerimine. wtf millest me räägime siis sellisel juhul? mängige siis ameerika jalgpalli, kus joostakse pall vapsee käes ringi.
mind lihtsalt paneb kurvastama see, kuidas ma pean peale mängu või järgmisel päeval lugema ajakirjandusest selliste mängude järelkajasid.

pealkirju- Suarezi "uus jumala käsi" viis Uruguai poolfinaali, Milline draama! Suareze käsi aitas Uruguai penaltiseeria ja võiduni, Suarez: Pidin palli käega mängima.

miks ma sellist jura pean lugema? kui mingi kohtumine on mingi kahtlase vile või ebaaususe läbi kannatada saanud, siis miks ma pean lugema eelkõige sellist laadi pealkirju? peale eilset mängu mäletab igaüks kuidas Suarez "mängis viimasel sekundil kangelast", kuid jalgpallist kui mängust endast ei mäleta enam keegi.
Maradona kuldset kätt mäletavad ka kõik. kuid paljud üldse mäletavad kelle vastu ta käega selle värava lõi? või mis aastal see üldse toimus? aga legend missugune.
sakslaste ja inglaste mängust mäletavad ka kindlasti mõne aja pärast inimesed ainult seda kohtuniku eksimust.

kusjuures see mõte mis siin lävib et "aga Uruguay sai ju oma karistuse. Ghana oleks pidanud olema mees ja selle pendla sisse lööma".

kas see ikka on nii? mõelge nüüd veidi. gaanalane lõi palli väravale. uruguailasel polnud muud varianti kui joonelt pall käega välja lükata. gaanalaselt võeti sellega kindel värav ära.
uruguailane mängis käega, mis keelatud ja päästis värava sellega. gaanalaste jaoks muutus olukord 100%-st seisust 50-50, sest keegi ei garanteeri et penalt sisse läheb, nagu ka seekord oli näha.

aga pohhui ju onju

[lorenzo]

Aga Diego Armando Maradonale: Nii juhtub, kui sa jätad koju Lucho, Zanetti ja Cambiasso. Otamendi äär lekkis ikka täiega ja sellel kohal oleks Zanetti kindlasti paremini hakkama saanud. Keskväljal aga polnud meest, kes oleks suutnud Argentiina mängu käima panna. Selle tööga oleks oivaliselt hakkama saanud Lucho.

kui eelnevalt ei löönud Maradona viga välja, mida kardeti, siis nüüd toodi see suurelt ja kandikul kohe kätte

[JanK]

FIFA oli armuline: Suarezile määrati ühemänguline keeld

Hea hea.

Miroslav Klose tõusis resultatiivsustabelis Ronaldo kannule

[Iceman]

Kuradi Fifa...mõnitavad siin aafriklasi. Sellise teo eest oleks väärinud ikka pikemat karistust Suarez.

[Aramis]

Lorenzo, kumb sinu arust on parem - kas mängida kümnekesi tõenäoliselt värav taga olles või mängida värav taga võrdse arv mängumeestega?
Ja ärme aruta, mis minutil vigu tehakse. Minu arust on karistus selgelt väga tugev ja konkreetne sellise klounaadi eest ja midagi ei pea muutma jalgpalli reeglites.

[vincent]

jällegi, kust maalt sa tõmbad oma uutesse reeglitesse joone, et üks pall oleks 100% väravasse läinud ja see teine mitte? nagu näha, pole ma ainus, kellele tundub, et käsi ette panemata oleks äkki õnnestunud Suarezel see löök ka peaga tõrjuda. või veel üks asi kõigile muudele muredele lisaks, mis jääb kohtuniku suva järgi otsustada?

pealegi, punane kaart + mängukeeld on ju vägagi selge käega mängu mittetolereerimine. see, kui mingid kollase pressi klounid peavad seda lahedaks ja legendaarseks või et mäletatakse vaid skandaale, on nagu rohkem inimeste põhimõtetes ja väärtushinnangutes kinni, mitte et selle pärast peaks hakkama reegleid ümber tegema.

ja ma küll ei oska ega viitsi kuskilt kogu maailma penaltite realiseerimisprotsenti otsida, aga see on ju raudselt ikka tugevasti üle 50. parim võimalik lahendus siiski sellistes situatsioonides.

[Maarek]

Kuradi Fifa...mõnitavad siin aafriklasi. Sellise teo eest oleks väärinud ikka pikemat karistust Suarez.

Loe nüüd need mõningad üsnagi pikad postitused vincenti poolt läbi. Loe kaks korda ja siis võibolla hakkad taipama, et siin ei ole küsimus aafriklastes vaid REEGLITES ja kui üks mees sai sellise asja eest karistuseks bänni üheks mänguks, siis oleks olnud äärmiselt ebaaus, kui Suarezile seda pikemaks ajaks oleks määratud selle eest, et ta tegi seda viimase Aafrika tiimi vastu või tal õnnestus seda teha viimasel üleajaminutil See oleks lihtsalt olnud liiga haige!!!

[Maarek]

Suarez mängis eile väravajoonel võrkpalli, oleks pidanud saama punase + värav oleks pidanud lugema.

Kunagi pole seda tehtud, aga nüüd nagu oleks pidanud reeglitevastaselt värava ära lugema?
Ära aja naerma, lorenzo.

[midfielder]

Kohtunikud jätkavad oma tuntud headuses. Paraguaylt siis ka rööviti täiesti määrustepärane värav. Huvitav kas sõltumata mängu lõpptulemusest Blatter nüüd Paraguay rahva käest samuti vabandust palub nagu ta mehhiklaste ja inglaste puhul kohtunike analoogsete pirukate puhul tegi.

[tank]

Kohtunikud jätkavad oma tuntud headuses. Paraguaylt siis ka rööviti täiesti määrustepärane värav. Huvitav kas sõltumata mängu lõpptulemusest Blatter nüüd Paraguay rahva käest samuti vabandust palub nagu ta mehhiklaste ja inglaste puhul kohtunike analoogsete pirukate puhul tegi.

Paraku hüppas suluseisus mees aktiivselt pallile ja segas kaitsjaid. Tõenäoliselt selle kohtunik ära vilistaski.

[Tanel]

Eks seal on nii ja naa. Cardozo (?), kes oli suluseisus, hüppas seal üles, kuid pihta ei saanud. Ja see oli nüüd kordades napim otsus kui need sinu mainitud.

[Panso]

Long ball aimed for Cardozo who misses it AND VALDEZ ON THE LOOSE BALL WITH THE CHESTED TOUCH AND HE DRILLS IT HOME! But the flag is up! Offside! Cardozo was off but Valdez wasn't - correctly Cardozo was adjuged to be interfering as he moved towards the ball.

eurosport.com