LOL @ Kohtuniku süüdistamine. Puhas Veerpalu 2 juhtum (Eesti on väike süütu mutter, kes jäi suurte riikide vandenõu hammasrataste taha blabla)
Nii Stepanovi kui Piiroja kaardid olid õiged, ma ei saa kohtuniku süüdistamisest aru. Et kodumeeskond peaks saama eriloa, et kiirrünnaku mahavõtmise eest (Stepanovi ja Piiroja esimesed), 1-1 olukorrale mineva mehe mahavõtmise eest (Stepanov), käega mängimise eest (Piiroja) ei saa kollaseid kaarte? Ma lappasin siin reegelid ja ei pannud tähele klauslit, et 0:3 olukorras peab hakkama ühepoolselt kaotusseisus oleva meeskonna kasuks vilistama, isegi kui nende mängijad teevad debiilsusi.
Nii Stepanovi kui Piiroja kaardid olid õiged, ma ei saa kohtuniku süüdistamisest aru. Et kodumeeskond peaks saama eriloa, et kiirrünnaku mahavõtmise eest (Stepanovi ja Piiroja esimesed), 1-1 olukorrale mineva mehe mahavõtmise eest (Stepanov), käega mängimise eest (Piiroja) ei saa kollaseid kaarte? Ma lappasin siin reegelid ja ei pannud tähele klauslit, et 0:3 olukorras peab hakkama ühepoolselt kaotusseisus oleva meeskonna kasuks vilistama, isegi kui nende mängijad teevad debiilsusi.
Kommentaar