Türgi-Eesti (11.09.2012 Istanbul)

[rauulo]

Kassai andis Stepale sarnase olukorra eest kollase, paraku oli see Stepanovile teine kollane

Saan nüüd kindlasti suure sõimurahe osaliseks, kuid kui sinimustvalged prillid eest ära võtta ja asja objektiivselt võtta, oli see Kassai ainus viga tolles kurikuulsas mängus - Stepanovile oleks pidanud teise kollase asemel otse punase kaardi andma.

[Nahkpea]

Saan nüüd kindlasti suure sõimurahe osaliseks, kuid kui sinimustvalged prillid eest ära võtta ja asja objektiivselt võtta, oli see Kassai ainus viga tolles kurikuulsas mängus - Stepanovile oleks pidanud teise kollase asemel otse punase kaardi andma.

Võib-olla tõesti, ei vaidle vastu, aga kui väideti, et kollasega piirdumine näiteks Jäägeri puhul oleks kohtunikule suuri ebameeldivusi toonud, siis tekib küsimus, miks Kassaile ei toonud ja ta hoopis kõrge hinde oma vilepartii eest sai!?

[Malfoy]

Võib-olla tõesti, ei vaidle vastu, aga kui väideti, et kollasega piirdumine näiteks Jäägeri puhul oleks kohtunikule suuri ebameeldivusi toonud, siis tekib küsimus, miks Kassaile ei toonud ja ta hoopis kõrge hinde oma vilepartii eest sai!?

just siia ma tahtsingi jõuda

[Raivo19]

Saan nüüd kindlasti suure sõimurahe osaliseks, kuid kui sinimustvalged prillid eest ära võtta ja asja objektiivselt võtta, oli see Kassai ainus viga tolles kurikuulsas mängus - Stepanovile oleks pidanud teise kollase asemel otse punase kaardi andma.

Heh, mis siin sõimata või milleks? See ju sinu arvamus, keegi ei saa sult seda võtta. Aga ära seda objektiivse alla küll liigita. Iga koduperenaine nägi, mis toimus. Paljud jalgpallikauged inimesed vangutasid pead, youtube ja muud videokordused kihasid kokkuvõtetes üle kümne väga kaheldava otsusega kodumeeskonna kahjuks, paljud rääkisid rahast ja äraostmistest. Enamik järelküsitlusi rahva seas näitas, et 70-80% inimesi oli kohtuniku kehvas viles 100% kindlad... Ilma sinimustvalgete prillideta Stepanovile punane?...nojah, kurb ühesõnaga. Ilmselt kuulud sa sellesse valdkonda, kes põhimõtteliselt raiub omade vastu. Neid eestlasi on küll, võib mureta olla. Jätkus Türgi-mängulegi.

Ma ei tea, kui mitu korda näiteks sina seda mängu vaatasid, aga see oli ju kohutav! Ise sai staadionil oldud, pärast videost üle vaadatud ning pluss veel fragmente küll ja veel. Ja ma ei viitsi sellest poolearulisest isegi rääkida. Õnneks sai ta oma taseme EM-il teada. Ja õnneks tuleb meil Ungariga mäng, muud polegi öelda.

[rauulo]

..Iga koduperenaine nägi, mis toimus. Paljud jalgpallikauged inimesed vangutasid pead, paljud rääkisid rahast ja äraostmistest. Enamik järelküsitlusi rahva seas näitas, et 70-80% inimesi oli kohtuniku kehvas viles 100% kindlad...

Sellest ma räägingi. Tavainimene vaatabki asja nii, et kui meie omadele kaarte antakse või väravaid lüüakse, on keegi teine süüdi. Siin kui Eesti ainsas vähegi asjalikus jalgpallifoorumis võiks ju asja natuke objektiivsemalt vaadata. Rahva ja "iga koduperenaise" arvamus ja sellest tulenenud üldine vastuseis Kassaile tuli ju tegelikult sellest, et tolle mängu kommentaatoripaar (Kalkun-Zelinski oli vist?) kaotas ühes aegade vaadatuimas ja olulisemas jalgpalliotseülekandes ära oma professionaalsuse ning hakkas kohtunikku eestlaste oma eksimustes süüdistama. Mida mäng edasi, seda hullemaks Eesti olukord läks ning kohtunikku on ju hea lihtne süüdistada.

Ja kui Kassai Eesti-Iirimaa mängus nii kohutav oli, miks ta siis jätkuvalt tippmänge saab? Miks ta EM-il vilistas? Kahe "õhust võetud" punase kaardiga nii olulises mängus pidi ta ju ometi kõrgematele instantsidele silma jääma, või mis? Sellegipoolest on mees ikka ja jälle üks maailma hinnatumaid kohtunikke ning ka 2014. aasta MM-i õigusemõistjate shortlist-is.

Minu kui hobi korras jalgpalliajakirjaniku tööks ongi võimalikult objektiivne olla. Mitte omade vastu raiuda, lihtsalt üritan natuke vähem teadlikele inimestele selgitada, mis tegelikult toimub. Äkki oskad öelda, miks keegi tõsiseltvõetavatest kohtunikest või jalgpalliajakirjanikest mingisugune Kassai-vastane pole?. Don't shoot the messenger, nagu inglise keeli öeldakse.

Lõpetuseks üks rida Jalgpallihaigla eetikakoodeksist:

◦ Toeta oma meeskonda nii heas kui halvas. Samas ära unusta, et objektiivne analüüs on väärtuslikum kui imal ülistamine.

[rainis007]

Iga koduperenaine nägi, mis toimus. Paljud jalgpallikauged inimesed vangutasid pead, youtube ja muud videokordused kihasid kokkuvõtetes üle kümne väga kaheldava otsusega kodumeeskonna kahjuks, paljud rääkisid rahast ja äraostmistest. Enamik järelküsitlusi rahva seas näitas, et 70-80% inimesi oli kohtuniku kehvas viles 100% kindlad... Ilma sinimustvalgete prillideta Stepanovile punane?...nojah, kurb ühesõnaga. Ilmselt kuulud sa sellesse valdkonda, kes põhimõtteliselt raiub omade vastu. Neid eestlasi on küll, võib mureta olla. Jätkus Türgi-mängulegi.

Täitsa ulme... ausalt, puhka jalga.

Kui üks õige jalgpallifänn peaks sellisel seisukohal olema, siis ma loodan, et Eestis on neid fänne ikka ülivähe. See "100% kindlus valedes otsustes" tuli ju ilmselgelt emotsiooni pealt ja eks see ole mõistetav ka, tegemist oli ikkagi ühe kõige tähtsama mänguga Eesti koondise ajaloos. Aga nüüdseks võiks olla ikka natukene emotsioonid lahtunud ja terve mõistus valitseda...

See on ikka idiootsuse tipp, et Sinu meelest iga asjale vähegi objektiivselt vaatav inimene "raiub kohe põhimõtteliselt omadele vastu".Saa, aru, see kes igas olukorras vaid takka kiidab ja teisi süüdistab pole õige fänn vaid mingi maniakaalne fanatt !

EDIT: ja ruulo jutule +1.

[ROOTSI KUNN]

Natuke Türgi mängust ka ,sest kusagilt lugesin ma Ott Järvela kommentaari nagu ei oleks Fenerbache staadion välja müüdud. Oli küll ja see oli välja müüdud juba mitu päeva enne mängu ning oli ka mängu ajal puupüsti täis . Ja teine huvitav juhtum oli meil Istanbulis ,kui linna peal ringi kolasin Estonia kirjaga särk seljas ja enne trammi peale minekut kargas ligi mingi türklane ja luges mulle selgelt nimesid õigesti hääldades : Sander Puri , Tarmo Neemelo ,Klavan. Ausalt öeldes jäi karp lahti ,et mingi suvaline türklane teab meie mängijaid nii hästi ,sest kui ma ise oleks pidanud paugu pealt Türgi koondise mängijaid üles lugema siis peale Altintopi ei tulnudk kohe midagi meelde . Pingutades vast oleks 1-2 nime välja mõelnud.
Aga jah kaks esimest on ju türklastele värava löönud ja kolmas kõige tuntum hetkel nii ,et jalgpall võib imesid teha.

[ttBoll]

Natuke Türgi mängust ka ,sest kusagilt lugesin ma Ott Järvela kommentaari nagu ei oleks Fenerbache staadion välja müüdud. Oli küll ja see oli välja müüdud juba mitu päeva enne mängu ning oli ka mängu ajal puupüsti täis . Ja teine huvitav juhtum oli meil Istanbulis ,kui linna peal ringi kolasin Estonia kirjaga särk seljas ja enne trammi peale minekut kargas ligi mingi türklane ja luges mulle selgelt nimesid õigesti hääldades : Sander Puri , Tarmo Neemelo ,Klavan. Ausalt öeldes jäi karp lahti ,et mingi suvaline türklane teab meie mängijaid nii hästi ,sest kui ma ise oleks pidanud paugu pealt Türgi koondise mängijaid üles lugema siis peale Altintopi ei tulnudk kohe midagi meelde . Pingutades vast oleks 1-2 nime välja mõelnud.
Aga jah kaks esimest on ju türklastele värava löönud ja kolmas kõige tuntum hetkel nii ,et jalgpall võib imesid teha.

Sander Puri türklastele värava löönud? khmm..

[ROOTSI KUNN]

Sander Puri türklastele värava löönud? khmm..

Sina lõid Bursasporile värava või ?

[ericbana]

Ei tea, miks siis teist kaksikut ja staarründajat Voskot ei mainitud....

[Nahkpea]

Teine kaksik pole koondiseski ja Voskoboinikovi nime välja hääldamisega on nii mõnigi eestlanegi raskustes, mis siis veel türklasest rääkida.

[ROOTSI KUNN]

Ei tea, miks siis teist kaksikut ja staarründajat Voskot ei mainitud....

hea ,et neidki teadis

[Meintz]

Noh neid on veel olnud

Oskar Üpraus, Kostja, Eino Puri

[kesa]

Jalkaliit pole pealtvaatajate arvu avaldanud.
FIFA kodukas annab 44 168.

Suurim publik Eesti koondise osalusel mängitud mängudes.

1. 105 000 - 10.nov.1993 - Portugal - Eesti 3:0 (2:0) Lissabon, Estádio da Luz
2. 86 665 - 13.okt.2007 - Inglismaa - Eesti 3:0 (3:0) London, Wembley
3. 77 000 - 06.okt.2001 - Portugal - Eesti 5:0 (1:0) Lissabon, Estádio da Luz
4. 51 151 - 15.nov.2011 - Iirimaa - Eesti 1:1 (1:0) Dublin, Aviva Stadium
5. 44 168 - 11.sept.2012 - Türgi - Eesti 3:0 (1:0) Istanbul, Şükrü Saracoğlu Stadium

[Raivo19]

Sellest ma räägingi. Tavainimene vaatabki asja nii, et kui meie omadele kaarte antakse või väravaid lüüakse, on keegi teine süüdi. Siin kui Eesti ainsas vähegi asjalikus jalgpallifoorumis võiks ju asja natuke objektiivsemalt vaadata. Rahva ja "iga koduperenaise" arvamus ja sellest tulenenud üldine vastuseis Kassaile tuli ju tegelikult sellest, et tolle mängu kommentaatoripaar (Kalkun-Zelinski oli vist?) kaotas ühes aegade vaadatuimas ja olulisemas jalgpalliotseülekandes ära oma professionaalsuse ning hakkas kohtunikku eestlaste oma eksimustes süüdistama. Mida mäng edasi, seda hullemaks Eesti olukord läks ning kohtunikku on ju hea lihtne süüdistada.

Ja kui Kassai Eesti-Iirimaa mängus nii kohutav oli, miks ta siis jätkuvalt tippmänge saab? Miks ta EM-il vilistas? Kahe "õhust võetud" punase kaardiga nii olulises mängus pidi ta ju ometi kõrgematele instantsidele silma jääma, või mis? Sellegipoolest on mees ikka ja jälle üks maailma hinnatumaid kohtunikke ning ka 2014. aasta MM-i õigusemõistjate shortlist-is.

Minu kui hobi korras jalgpalliajakirjaniku tööks ongi võimalikult objektiivne olla. Mitte omade vastu raiuda, lihtsalt üritan natuke vähem teadlikele inimestele selgitada, mis tegelikult toimub. Äkki oskad öelda, miks keegi tõsiseltvõetavatest kohtunikest või jalgpalliajakirjanikest mingisugune Kassai-vastane pole?. Don't shoot the messenger, nagu inglise keeli öeldakse.

Lõpetuseks üks rida Jalgpallihaigla eetikakoodeksist:

◦ Toeta oma meeskonda nii heas kui halvas. Samas ära unusta, et objektiivne analüüs on väärtuslikum kui imal ülistamine.

Tõin sulle "koduperenaised" välja selleks, et tahtsin öelda - RÄÄKIMATA vutist arusaavatest inimestest. Tea, kas ei jõudnud kohale? Tõesta ära, et Kassai raha ei saanud selle mängu eest? Tänapäeva spordis liiguvad suured rahad. Iirimaale oldi sisuliselt teene võlgu, kohtuniku apsu eest...Võib-olla oli kellelegi kasulik, et Kassaist toona niipalju vutiringkondades ei pasandatud? Vastupidi, MEELEGA ülistati, sest oli kellelegi vajalik.

Vilistas EM-il. Nägid ka kuidas vilistas ja miks koju saadeti? Sitalt vilistas, kogu oma brigaadiga, sellepärast.

p.s. Sinu viimasele küsimusele vastates: korra juba ütlesin siin, et kohtunikud kaitsevad oma perset, õieti teevad. Ajakirjaniku huvi aga kestab niikaua, kuni teema on "kuum", neil on suht poogen edasi. Ja kummagi võimuses pole midagi muuta, sest asju otsustatakse teinekord vähe kõrgemal levelil.