Eesti - Kreeka 10.10.2016 21:45 A. Le Coq

[dareth]

1. ütlesin kohe et kreeka on võidetav sats.
2. ütlesin kohe et ei ole mõtet kaitsvamaid vahetusi teha et meil on ründes jõudu vaja ja nii oligi... lõpuks pidi klavangi ründama tulema sest kaks meest ei tulnud toime.

Ma ei saa rahul olla kui võidetava vastase vastu minnakse pigem kaitsvama suunitlustega vahetustega. seda et meile kohe ära löödi sedacenam oli meil ründesse jõudu vaja. Ma ei näe täna kaotust selles et oleksime kaotanud sest meile löödi 2 vaid ma näen kaotust selles et me ise ei löönud. Liigagi oli pinnuks silmas marin ja dimka. Üks oli rünnakul täiesti võimetu ja teine lõhkus mängu mida polnud vaja lõhkuda...

Laias laastus tuleb sinuga tagantjärele tarkusena nõustuda. Ruumi anti meile NIII palju, et individuaalse tehnika pealt oleks võinud täna rohkem toota.

Alates 60. minutist tundus mulle, et välja võiks vahetada Marini, seejärel Dmitrijevi. Eesti liiga tempo on ikka madalam, kuigi mõlemad töötasid väsimuse kiuste visalt lõpuni. Zenjov jäi muidugi hiljem silma olukordadesse mitte lõpuni minemisega ning liitus klubiga.

Loodetavasti saab Teniste ruttu terveks. Korkidega hüppeliigesesse saada ei ole tore. Sellisel tasemel mängijad teavad ja tunnetavad väga hästi, mida nad teevad, ning kreeklase tehtud viga ei olnud juhuslik (kui kinni ei saa, siis haiget teha ikka saab). Siin tuleb mängu oma tegevuse maskeerimise kunst, mida näiteks Dmitrijev ei valda, aga mida lõunamaades juba rinnapiima imemise ajal geeliga kahupeadesse soetakse.

[uhuu]

Kas seal Ungaris mõni normaalne kohtunik ka on või saadavad nad nimme meile oma kõige m##nimad?

Muide ta on lausa jalgpalli ajalooliselt oluline ####. Nimelt 2012 EMil oli just tema see, kes otsajoonel kohtunikuks olles jättis alagrupi otsustavas mängus lugemata Ukraina värava Inglismaa vastu, kui John Terry palli väravast minema lõi. Ungari kohtunikebrigaad saadeti turniirilt minema ning kuu aega hiljem Rahvusvahelise Jalgpalliliidu Nõukogu (IFAB) kiitis lõpuks heaks väravajoone tehnoloogia kasutuselevõtu just selle Ukraina-Inglismaa mängu mõjul.

TV replays showed it was behind the line when the Chelsea captain kicked it clear. How assistant official Istvan Vad missed it, God only knows

[dareth]

Muide ta on lausa jalgpalli ajalooliselt oluline ####. Nimelt 2012 EMil oli just tema see, kes otsajoonel kohtunikuks olles jättis alagrupi otsustavas mängus lugemata Ukraina värava Inglismaa vastu, kui John Terry palli väravast minema lõi. Ungari kohtunikebrigaad saadeti turniirilt minema ning kuu aega hiljem Rahvusvahelise Jalgpalliliidu Nõukogu (IFAB) kiitis lõpuks heaks väravajoone tehnoloogia kasutuselevõtu just selle Ukraina-Inglismaa mängu mõjul.

Kusjuures kui ma ei eksi, siis IFAB on seesama muidu konservatiivne organ (Inglismaa, Šotimaa, Wales, Põhja-Iiri ja 4 FIFA häält), kes määrab jalgpallireeglid. Ilmselt peab kedagi kõvasti tagumikust hammustama, et mingis suunas liigutataks.

[Rzn.]

Sattusin ka siis üle väga pika aja taaskord Ale Coq´ile. Paar mõtet.
Esiteks, hea meel oli näha, et koondis suudab palli hoida ja tahab rünnata. Mängupilt ei ole üldse kohutav. Ilmselt mingi tõuke see treenerivahetus siiski andis.
Masedav on muidugi see - ja ma ei oleks kunagi uskunud, et ma seda ütlen - aga Neemelo oleks võinud peale saada. Meil pole mitte ühtegi normaalset ründajat, kes väravaid suudaks lüüa ja kui normaalseid pole, siis võiks seda ühte ebanormaalset proovida. Tõenäosus, et Neemelole palliga pihta lüüakse on oluliselt suurem, kui see, et Zenjov või Purje värava löövad. Zenjov on nagu lauanurk, kunagi ei tea kuhu pall põrkab kui see talle pihta läheb.

Marin kiilus ka paar korda ikka korralikult kinni ja Kams võiks tsenderdamise ära õppida. Aga üldiselt, pole paha. Tunneli lõpus on ikkagi valgus

Kuna polnud ammu väljakule äärde, siis olin juba unustanud, selle tabloo teema, mille pärast siin soccernetis aeg-ajalt vingutakse. Aga noh it just calls for it, see mõjub tõesti koomiliselt.

Ja lõpetuseks. Kas fännidel tõesti ei ole paremat chanti sõimamaks kohtunikku kui "Fuck you referee"? Kuidagi väga labane tundus see. Mõjus umbes nagu lasnamäe troll pärast pronksööd, kus iga teine mõmises: "Anzip, ziiigaa. bljät"

[andre26]

see on 2020 valiktsüklit arvestades palju olulisem fakt.

Kahjuks on siis mõned asendamatud mängijad oma karjääri lõpusirgel , eesotsas Klavani ja Kostjaga. Alt nagu väga tulemas ka pole, täna loputati u21 mehi Hispaania poolt 0:5-ga.

[mjaasa]

Muide ta on lausa jalgpalli ajalooliselt oluline ####. Nimelt 2012 EMil oli just tema see, kes otsajoonel kohtunikuks olles jättis alagrupi otsustavas mängus lugemata Ukraina värava Inglismaa vastu, kui John Terry palli väravast minema lõi. Ungari kohtunikebrigaad saadeti turniirilt minema ning kuu aega hiljem Rahvusvahelise Jalgpalliliidu Nõukogu (IFAB) kiitis lõpuks heaks väravajoone tehnoloogia kasutuselevõtu just selle Ukraina-Inglismaa mängu mõjul.

Sama olukord, kus Ukraina rünnak algas suluseisuga?

[Katk]

Täitsa hea esitus oli. Kui nüüd mõni meie mees suudaks ainult võimalusi realiseerida oleks veel super.

[kesa]

Kahjuks on siis mõned asendamatud mängijad oma karjääri lõpusirgel , eesotsas Klavani ja Kostjaga. Alt nagu väga tulemas ka pole, täna loputati u21 mehi Hispaania poolt 0:5-ga.

Kusjuures eilses mängus Eesti koondise eest väljakul käinud meeste keskmine vanus oli läbi aegade Eesti koondise vanuselt kolmas (6 mängijat 30+):

1. 28 a. 11 k. 10 p. - 16.10.2012, Andorra - Eesti 0:1 (0:0)
2. 28 a. 8 k. 26 p. - 3.06.2013, Eesti - Valgevene 0:2 (0:1)
3. 28 a. 8 k. 10 p. - 10.10.2016, Eesti - Kreeka 0:2 (0:1)

[eika]

Keegi võiks ära seletada, et kas see nurgalöögi olukord pidigi nii olema või kuidas selline asi juhutuda saab.

Enne nurgalööki oli Kostja ilusti Torosidisega koos, aga miskipärast laseb ta viimasel rahulikult kasti joosta.


Ja tekibki olukord, kus viiekastist väljas on 2 sekundit hiljem ühtäkki neli kreeklast kolme eestlase vastu. Et kuidas see üleüldse juhtuda tohtis või kes sellele Torosidele peale oleks pidanud minema? Zenjovi ülesanne on ilmselgelt madala palli nullimine, ülejäänud mehed peale Lutsu jälgivad oma meest, Lutsul on värava ees seistes päris keeruline üle võtta meeste tagant tulevat vastast ja Kostja nagu ongi "jou, pole minu mees".

[tannn]

Miks kedagi postis ei olnud ?

[realking]

On väga huvitav, et mitte kordagi Aksalu kellelgi hambus pole. Ehk siis põhjus miks see kaotus tegelikult tuli. Mida see Marin oleks pidanud kaitses tegema, et teda koguaeg siunatakse. Esimene poolaeg oli kehv, teisel kogus ennast. Löögid ja olukorralahendused olid sitad. Aga esiteks laulius hümni ja igast tema jutust kumab koguaeg läbi proffesionaalsust ning soovi läbi lüüa (vastupidiselt nt Rättelile, kelle elusoov on vist ennast nv rihmaks tõmmata ja kes koguaeg kuskil vanalinnas täiesti umbes näoga töllerdab). Mental paigas, et jõuda kaugemale kui mõned muud vennad, kes Premiumis löövad paar kolli ja siis on "staarid".

Reim seletas kõik peale mängu ära. Käit oli vigane ning Neemelo-Ojamaa ei saaund mängu, kuna vahetusi ei jätkunud. Vb Purje asemel oleks võinud tulla üks neist. Samas pole tegu täppisteadusega ja teed intuitsiooni pealt need otsused. Ei pruugi ka Purje asemel Ojamaa töötada ja väravat tuua..

Jormma võiks ise aru saada, et ta ei saa aru. @jaan95 - käisin staadionil ja oman seega ilmselt kaasarääkimise õigust.

[Wingback]

Mängupilt - üsna vinge arvestades seda põhja, kus alles hiljuti olime. Statistika järgi kõiges Kreekas üle - millal selline asi viimati juhtus?
Tulemus...jah ei tulnud, ründajate liiga keskele löögid, Aksalu bläkk ja üldse standardite bläkid. Tõsiasi on see, et nö eelmise generatsiooni pallurid oskasid standardeid kaitsta ja ise neis ohtlikud olla, aga palliga mitte mängida ja nüüd on vastupidised ajad.

Belgiat me ka ei võida, aga see uus hingamine, mis meeskonnas on...jätku sellelegi vähemalt!

[terrorwheel]

On väga huvitav, et mitte kordagi Aksalu kellelgi hambus pole. Ehk siis põhjus miks see kaotus tegelikult tuli. Mida see Marin oleks pidanud kaitses tegema, et teda koguaeg siunatakse.

Ma paneks samuti mõlemad väravad tegelikult Aksalu kapsaaeda, esimene nii enam-vähem, teine kindlalt. Marin on tubli ja töökas, sümpaatne jalgpallur, aga tasemelt ei ole veel valmis, sellisel mängijal oleks eriliselt tähtis siit liigast minema tõmmata, sama lugu Sappineniga. See küpseks kasvatamise jutt ei ole minu jaoks arusaadav, Baranov võiks kah esimese asjana Norra poole tuld tõmmata.

[Jaan95]

Tubli, et käisid ja mõtted on täiesti adekvaatsed

[Jormma]

On väga huvitav, et mitte kordagi Aksalu kellelgi hambus pole. Ehk siis põhjus miks see kaotus tegelikult tuli. Mida see Marin oleks pidanud kaitses tegema, et teda koguaeg siunatakse. Esimene poolaeg oli kehv, teisel kogus ennast. Löögid ja olukorralahendused olid sitad. Aga esiteks laulius hümni ja igast tema jutust kumab koguaeg läbi proffesionaalsust ning soovi läbi lüüa (vastupidiselt nt Rättelile, kelle elusoov on vist ennast nv rihmaks tõmmata ja kes koguaeg kuskil vanalinnas täiesti umbes näoga töllerdab). Mental paigas, et jõuda kaugemale kui mõned muud vennad, kes Premiumis löövad paar kolli ja siis on "staarid".

Reim seletas kõik peale mängu ära. Käit oli vigane ning Neemelo-Ojamaa ei saaund mängu, kuna vahetusi ei jätkunud. Vb Purje asemel oleks võinud tulla üks neist. Samas pole tegu täppisteadusega ja teed intuitsiooni pealt need otsused. Ei pruugi ka Purje asemel Ojamaa töötada ja väravat tuua..

Jormma võiks ise aru saada, et ta ei saa aru. @jaan95 - käisin staadionil ja oman seega ilmselt kaasarääkimise õigust.

Miks peaks Aksalu kellegi hambus olema ? Esimene tuli selle pealt et eesti mehed lühemad ja teine värav oli kreeka hõbepall...

Mängu ei kaotatud kaitses vaid pigem ründes... mõlemad väravad olid sellised paratamatud...

Marin on hambus sellepärast et põrus täielikult just selles kohas kus teda vaja oligi, ründes. Ründefaasis oli ta täiesti olematu. Kiita teda selle pealt et laulis hümni ja räägib intekates soliidset juttu - siis ka mina võin laulda ja intekates head nägu teha kuid koondises mu koht ilmselgelt pole.

Reim ütles peale mängu et jah oleks tahtnud vahetusi teha, aga seda ta ei öelnud et põrus alg 11 valikuga. Vahetused oleks pidanud juba alg 11 teistsugused olema. Mitte et ma oleks hullusti tahtnud ojamaad platsile, vaid tõesti vangerdusi oli ka teisigi, aga valiti kaitsvamad mängijad... reim ise ka ütles et valisid kaitsvamad mängijad - seega ei ole kellegil minuga mõtet selle kohapealt küll vaidlema hakata. Samas kõik panevad puusalt sama juttu et uurisid vastast ja teadsid et vastase vastu on võimalik ründavalt mängida - siis tekib küsimus miks seda ei tehtud. Minu vastus miks seda ei tehtud on see et alahinnatakse meie võimekust ja mindi kartlikult mängule vastu... jäi puudu see julgus mis oli gibraltari vastu (muideks gibraltari söödunäitaja oli parem kui kreekal ehk 81%vs75% mis viitab sellele et gibraltar oli mängus endas rohkem sees, võitis eesti vaid sellega et oli ise veel parem).

Lõppkokkuvõtteks miks mäng kaotati on see - Kõik teadsid et vastane on mängitav aga ei julgetud ründavama alg11 peale minna. Hirm 2004 aasta tiitli korjanud kreeka ees pälvis 2 kaitsvamat vahetust. Üks lõhkuja ja teine pigem mees kes töötab tagasi. Lõpuks saigi saatuslikuks et ei suudetud rohkem lüüa kui vastane ja lõhuti oma mängu, sest vastase väravate ära hoidmiseks oleks pidanud meie mehed pikkuselt üleöö natuke juurde viskama - mis aga on vastuolus loodusseadustega.