Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

U-17 koondis

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Õhtujuht
    replied
    oi-oi, lubamatu eksimus ironiseerimisel!

    Leave a comment:


  • Jürvi-Hool
    replied
    Algselt postitas Elari#3 Vaata postitust
    pedro,sa mu kirjandeid ei taha ära teha.Viitsid kirjutada nii palju
    Kui kirjandi teema pole maailma halvim jalgpallur Hendrik Ojamaa, siis vaevalt, et viitsib.

    Leave a comment:


  • erxu
    replied
    See on see kui enesekindlus on äärmiselt liialdatud, mitte ma ei ütle, et kõik nüüd olid ennasttäis ja uskusid et ära võidavad vaid ikkagi usuti, et mängisime ülihästi ja nii vähe on möödas ja tuleb äkki veel 1 supper mäng. Kahju,et nii läks. Pea jälle norgus nüüd, saame edasi siis saame, tore küll. Kuid ikkagi võita 4:1 ja järgmine mäng 5:0 vastu kotte saada ei ole ka lahe vaadata. Aga noh tublid olete ikka (y)

    Leave a comment:


  • Elari#3
    replied
    pedro,sa mu kirjandeid ei taha ära teha.Viitsid kirjutada nii palju

    Leave a comment:


  • marrrtin
    replied
    Algselt postitas Maarek Vaata postitust
    Mitu neid kodustatavaid tumedaid Eestis elab? Võrdluspilt vägagi kirju Belgiaga võrreldes kindlasti väga hea
    No, siis tuleb vaeva näha.

    Parimates noorte satsides teevadki just nemad põhitöö.

    Leave a comment:


  • PraS
    replied
    Algselt postitas Õhtujuht Vaata postitust
    nussivad nunnad

    Miks Peitre ei mänginud?
    Mella sai esimese mängu esimesel poolajal laksu jalga ning lonkas teise alguses. Mõeldi ka horvaatide mängus vahetusele, kuid siiski mella suutsi jätkata ja seda ei tehtud.

    Leave a comment:


  • staaaaaar
    replied
    Eks see jalgpall ole kord selline ükspäev lööd ise palju tahad teine päev lüüakse sulle palju tahavad. Poisid on nüüd tundud ära mis asi on suure skooriline võit ja suure skooriline kaotus peaasi et nüüd viimaseks mänguks poisid alla ei anna ja võitlevad ükskõik mis seis sealt tuleb kas võit kaotus või viik. Loodame võitu ja kõik kes vähegi saavad reedel eestile kaasa elama. Ja kui peaks juhtuma et eesti edasi ei saa siis pole mõtet poisse kohe maha teha nad on näidanud et suudavad mängida küll paar aastat veel rasket noortetööd ja hakkab see kõik vaikselt vilja kandma !

    Leave a comment:


  • Maarek
    replied
    Algselt postitas marrrtin Vaata postitust
    Või miks ei kodustata samuti mõnda tahmast? Belgial oli tumedamaid umbes 4-5 tükki, nemad tegidki ründes mängu ära.
    Mitu neid kodustatavaid tumedaid Eestis elab? Võrdluspilt vägagi kirju Belgiaga võrreldes kindlasti väga hea

    Leave a comment:


  • Õhtujuht
    replied
    nussivad nunnad

    Ääred 7 ja 8 olid ääretult kehvad ning keskkaitsjad ei saanud kiirete teisi palle noppinud valgete ega selle tumeda pika jurakaga hakkama. Poolaja vahetus oli mõistetav, kuid paponov liialdas liini taha söötudega jättes andmata maast jalga. Usun, et Ojamaa hoidis II poolaeg tagasi, et olla värskem ja ilma kaardita Kasahhi vastu. I poolaeg oli ta hea võites vist kõik lahtise palli kahevõistlused. Ka palli kaodanuna tegutses niiviisi, et eestlased selle koheselt tagasi võitsid. Belglaste I poolaja realiseerimine oli muidugi ideaalilähedane, Sahkur sai umbes 3 korda palli puudutada, nendest 2 korda lihtsalt võrgust noppides. Eesti mängu parim Taar. Frankilt nõrk taktikaline esitus ning valed mängijad äärtel. Miks Peitre ei mänginud?

    Leave a comment:


  • ROOTSI KUNN
    replied
    Midagi ei ole veel kadunud ära uluge . Sisetunne ütles täna enne mängu ,et võib käest ära minna ja mängu algus just seda soosiski. Kohe löödi meile värav ja kaitses olime eestlastele omaslt veel uimased. Eks eelmine suur võit mängis väga suurt rolli ja puht psühhiliselt olime juba maailmameistrid. Frank seekord taktika ja tarkusega ei hiilanud aga eks õpib temagi. Peale esimest tahtsime kohe tagasi lüüa ja tegelt ju kuni 3-0 - ni oli meie poolt täiesti norma mäng. Mina oleks Franki asemel täna kavalt rohke,, ot zashity,, mänginud ehk siis eesti keeles öeldes kaitsest lähtuvalt. Tuleb ei tule aga sauna poleks saanud. Nüüd on vaja kitsenikkujaid kindlasti võitta ning minu arusaamist mööda on Belgia siiski tugevam ,kui Horvaatia. Siit läheme edasi ,raudpolt. Poisid nüüd kähku see tänane mäng unustusehõlma,korralik puhkus ja enesekindlalt reedel ,koos suure publikuarvuga järgmisesse ringi.
    Rahvast oli tänagi uskumatult palju,tubli. Üldiselt keegi väga pettunud ei olnud ,sest minu meelest olime juba natuke rohkem kasahhidega mänguks keskendunud.
    Aga noh ppennal ja punane kaart olid küll rõvedad möödapanekud kohtuniku poolt . Jahhimovitsh on meile siiski väga vajalik ja võimas kuju. Nüüd loodame jällegi oma ründajate peale ,kellest Alliku täna suurt löögile ei saanud ... ah ,mis sest ikka siin kaagutada. Kõik se mees nüüd reedel jälle Kadriorgu ja võit on meie.

    Leave a comment:


  • PraS
    replied
    Algselt postitas pedro
    Belgia poleks kohe kindlasti pidanud suuremalt võitma. Pmst iga võimalus lahendati väravaks. Penalti oli kahtlane.
    3:0 oleks olnud õiglane tulemus minu arvates
    Lihtsalt hea ja halva päeva osad oli vahetunud ja olimegi omal halval tasemel. kahju

    Leave a comment:


  • dareth
    replied
    Paistis, et belglastel oli kodutöö hästi tehtud ja meie potentsiaalselt ohtlikumaid mängijaid markeeriti suure hoolega (erinevalt Subbotinist, kellele mängija ei pidanud lähemale minema kui meeter). Enamiku õhuvõitlusi kaotasime, enamiku kahevõitlusi kaotasime. Kaitses ei saanud tihtipeale kolmekesi ka ühelt vastaselt palli kätte. Tundub paljuski häälestuse viga, kuigi meie üldine allajäämine füüsilises osas oli märgatav. Samuti hakkas kõrva, et eestlased olid platsil vait nagu nussivad nunnad, belglased aga rääkisid ja juhendasid üksteist pidevalt.

    Eestlastest mängis esimesel poolajal hästi Taar, teisel oli Veis OK. Pärast kaotusseisu jäämist suutis Eesti 20 minuti jooksul päris ilusat ründavat jalgpalli näidata (va Subbotin), aga pärast teist kolli hakkas asi ära vajuma. Pärast kolmandat (Jahhimovitši sitta) oli rong läinud. Üks sõber istus päikesepoolse tribüüni peaväravapoolses otsas (ehk väga lähedal penalti toonud veale) ja ütles, et viga oli väljaspool kasti. Kohtunik vilistas ja lehvitas täna üldse huvitavalt: belglase tehtud vea puhul kaarti ei tõusnud, eestlane sai samaväärse rikkumise eest kollase. Samas järgneval rünnakul tegi eestlane ilmselge vea, aga vilet ei järgnenud ja nii mitu korda.

    Muideks, viienda värava puhul on minu arvates Sahkur (ka) süüdi. Otse nurgalöögist tulnud madal pall põrkas viiekastis temast lihtsalt mööda tagumisse posti, kus kaks belglast sõjasaagi ära jagasid.

    Leave a comment:


  • marrrtin
    replied
    Mängu rikkus ära minu silmis vasakäär nr. 8, tema kahest pallikaotusest tulid kaks esimest väravat, aga süüdistama ma ei hakka kedagi. Ojamaa meeldis keskpoolikus, tegi head tööd, pani palli 1. poolajal ilusti käima.

    Miks ei võeta näiteks äärepoolikusse Andero Pebret? Või miks ei kodustata samuti mõnda tahmast? Belgial oli tumedamaid umbes 4-5 tükki, nemad tegidki ründes mängu ära.

    Leave a comment:


  • zlatan13
    replied
    nojah, millegi pärast oli oodata et ei kordu meie pidupäev aga õnneks ei tasu veel püssi põõsasse visata ja üks tähtis mäng on veel ees! ei tasu ikka mõelda kaotusele belgia vastu vaid hindame võitu horvaatide üle
    Edu poistele ja ärge norutage!!!

    Leave a comment:


  • tank
    replied
    Algselt postitas andre26 Vaata postitust
    oskab keegi öelda milline see tänane mängupilt välja nägi, kas t6esti 5-0 on 6iglane tulemus?
    Täiesti ebaõiglane tulemus, Belgia oleks pidanud suuremalt võitma. Kas mõni selle mängu poiss mängis Horvaatia vastu kah? Loodan, et mitte, sest vastasel korral lõhnab võit horvaatide üle väga kokkuleppemängu järgi. Täna igatahes küll ei olnud väljakul ühtegi poissi, kes belglaste väravat oleks ohustanud.

    Lausa naljakas oli vaadata, kuidas meie nr 7 oli puhta järelvalveta: ju belglased teadsid, et sellest püssist ühtegi tsenderdust ei tule.

    Leave a comment:

Working...
X