U-17 koondis

[-RoMaRiO-]

Nojah, kurb. Keeruline on rääkida mingist kvaliteedi tõusust kui isegi nii mängitava grupi puhul ei saa me kodus esimesest ringist edasi. Olukorras, kus viimati sai sellega hakkama 96. sündinud U17 vanuses ning üldse on see õnnestunud veel 90 ja 92/93 aastakäigul U19 vanuses. Materjal on jätkuvalt üks asi, aga puudub igasugune usk sellesse ringi, kes kordamööda neid noortekoondisi juhendavad.

[ericbana]

Kõige hullem oli jah see, et tegelt on Šotimaa mänguliselt üsna null sats. Kõik väravad olid totaalsed kingitused. Ega rohkem väga häid variante neil polnudki. Kõigutasid ja kõigutasid, aga see on lamp. Šotimaa - Taani mängust ei oska ka midagi arvata. Mõlemad on üsna impotentsed tegelikult.

[Shparkz]

Mis sitt see nüüd siis oli??

[Marek_T]

Ründemäng teisel poolajal paranes, aga kõik kolm väravat kokkuvõttes ise ehitatud endale. Kurb. Andorra võitmine ei ole iseenesestmõistetav, aga laupäevases mängus pole enam mingeid pingeid peal. Ehk tuleb miskit kaunimat.

[Marek_T]

kui Šotimaa samasuguselt täna peale tuleb, siis on kindlasti variant. Kui nad aga mingid järeldused on teinud pühapäevast, siis tuleb ilmselt kannatamine jälle. Just füüsilise poole pärast.

Ei tulnud, on teinud, tuli kannatamine. Eesti poolt täiesti allapoole igasugust arvestust poolaeg. Füüsiliselt nüri, tehniliselt nõrk, vaimselt täiesti hajevil. Kui poolajapausil päid klaariks ei saada, siis on selle turniiriga vsjoo.

[ericbana]

Tra. Taanil on ikka elu joppamine olnud see turniir. Täna oldi megakusised Andorra vastu. Reaalselt on väärt oldud kahte punkti kokku. Aga tänu kahele penaltile on saadud 6. Kobin

[Shparkz]

Lumesaju ohu tõttu algab mäng kell 18.

[asdf]

Nagu öeldud, siis selle üsna väikse kaotuse põhjuseks oli Andorra väravavahi ulmemäng, kes tegi mingi 4-5 maailmaklassi tõrjet.

Huvitav fakt: Andorra U17 koondise väravavaht on legendaarse Andorra väravavahi, korduvalt Eesti vastu mänginud Koldo (nüüd Andorra meeste koondise peatreener) poeg. Koldo ise on abitreenerina U17 koondisega ka Tallinnas.

[ericbana]

Täna siis poistel võtmemäng Šotimaaga. Eks näis, kes kuidas taastunud on ja kellele mänguaega usaldatakse. Šotlaste 2:1 võit Andorra yle on tavapäratult väike. Kääbusriikide noortekoondised saavad ikka suuremaid pakke. See fakt annab meile kindlasti tänaseks lootust.

Nagu öeldud, siis selle üsna väikse kaotuse põhjuseks oli Andorra väravavahi ulmemäng, kes tegi mingi 4-5 maailmaklassi tõrjet. Samas, lisaks väravatele olidki need 4-5 võimalust Šotimaa ainsad, kust võinuks värava lüüa. Mängu lõpus oli Andorral veel üsna arvestatav variant viigi löömiseks, aga ühel mängijal jäi kõige vajalikumal hetkel natuke meisterlikkusest puudu. Ühesõnaga, kui Šotimaa samasuguselt täna peale tuleb, siis on kindlasti variant. Kui nad aga mingid järeldused on teinud pühapäevast, siis tuleb ilmselt kannatamine jälle. Just füüsilise poole pärast.

[seepolnudlahe]

Täna siis poistel võtmemäng Šotimaaga. Eks näis, kes kuidas taastunud on ja kellele mänguaega usaldatakse. Šotlaste 2:1 võit Andorra yle on tavapäratult väike. Kääbusriikide noortekoondised saavad ikka suuremaid pakke. See fakt annab meile kindlasti tänaseks lootust.

[dareth]

Jah, eksisin.

Selgitustes on muidu lisaks:
Käega mäng hõlmab olukordi, kus mängija puudutab tahtlikult palli käega. Kohtunik peab arvestama
• käe liikumist palli suunas (mitte palli liikumist käe suunas);
• vahemaad vastase ja palli vahel (ootamatu pall).

[RedMike]

Penalti määramiseks ei pea käsi olema tahtlik.

Otse reeglitest

"Karistuslöök määratakse vastasvõistkonnale ka siis, kui mängija teeb ühe järgmisest kolmest rikkumisest :

• mängib palli tahtlikult käega (välja arvatud väravavaht oma karistusalas).

Penalti määratakse siis, kui mängija teeb ühe eespool nimetatud kümnest rikkumisest oma karistusalas, olenemata palli asukohast, eeldades, et pall on mängus."

Et üldse vilistada käega mängu rikkumine (vahet pole kas karistusalas või mitte) peab käega mäng olema tahtlik.

Nõus eelmise arvamusega, et tegelikult polnud seal tahtlik käsi ning penalti oli vale otsus. Aga see on tänapäeva jalkas kõige raskemini tõlgendatav asi vist üldse ja arvamused, millal käsi tahtlik on ja millal mitte, varieeruvad inimeste (ka tippkohtunike) peas kõvasti.

[dareth]

Penalti määramiseks ei pea käsi olema tahtlik.

[nonoh]

Kõva võitluslik mäng tõesti.
Penalti suhtes olen aga küll teist meelt - täiesti vale otsus. Kust otsast oli seal tegu tahtliku käega, kui pall lüüakse selja tagant meetrilt vastu kätt.
See, et eestlase käis oli õhus, tuli ju sellest, et ta ise oli ka just üles hüpanud.

[asdf]

Videod ka:
https://www.youtube.com/watch?v=24GjO0EyEg4 - mängu kokkuvõte
https://www.youtube.com/watch?v=USwnLuAeYu0 - intervjuu