Soome - Eesti (26.03.2024 kell 19:00 @ Olümpiastaadion, Helsingi, Soome)

[cabron]

Hästi öeldud. Kedagi ei huvita hetkel see "aga riietusruumis on kõik hästi!" argument. Tundub, et on ära unustatud (ja võib-olla Pohlakul lihtsalt pohhui), kelle jaoks seda kõike tehakse. Fännide. Pealtvaatajate. Kedagi ei huvita, et oi kurat, seal riietusruumis ikka päris kõva õhkkond, kui me saame konkreetselt taha iga mäng.

Arvestades meeskonna taset, siis ongi amatööridel ju esmane, et ise end hästi tunneks - ainult fännid ei saa veel aru, et elame riigi poolt rahastavale hobitiimile kaasa. Vähem vingumist!

[nonoh]

Väike hüpotees.

Sa oled ründaja. Kõik ootavad sult väravat. Peatreener ütleb enne mängu et "kutid kõik seisate "no matter what" ja peksate palli minema, sest söötu otsima hakata pole vaja riski võtta, äkki õnnestub seisu minimaalsena hoida kuni ma annan käsu ja siis lendame sajaga peale." Mäng käib, saad poolel väljakul palli kätte. Satsi ainus võimalus pmst selleks hetkeks. Neli poolakat on sul ees. Vaatad üle õla - kõik seisavadki "no matter what". Lähed kaitsjaga kehasse et äkki õnnestub viga teenida siis kutid ei saa "no matter what" enam kasti ümber seista (sunnid pmst kõik üles liikuma). Viga ei tule. Ülejäänud mängu vahid niisama, teades et 4 kaitsja vastu üksi sul niikuinii lootust pole ja all kutid taovad ükskõik mis suunas palli minema et mitte liigset riski sättimise näol võtta. Tulevad vahetused, pmst pole isegi joosta saanud. Tuuakse sisse teised tüübid ja peatreener annab korralduse - "now or never".

Mis su peas sel hetkel toimub ?

Tead, ajaloolise tõe huvides vaatasin selle olukorra järgi.

Esiteks, Jürgensilt super töö, et ta selle palli endale seal ette sai ja keskväljale jooksu pääses (ta sai palli tegelikult enda kolmandikul). Aga tegelikult tal oli variante mitu:
1) Hoogu maha võtmata ise edasi suruda, temast väravale lähemal oli reaalselt üks mees, pluss seljataga kaks kaitsjat, kes oleks ka järgi jõudnud segama ilmselt. Aga võimalus oli
2) Hoog maha võtta korraks (seda ta tegi) ja otsida söötu. Nüüd, tal oli reaalselt keskjoonel Palumets järgi jooksmas ja söötu küsimas - liin oli vaba. Ja sealt liin äärevahetuseks samuti olemas.
3) ise uuesti proovida, viga välja meelitada vms ent selleks hetkeks oli kaitse juba temast ette jõudnud. Läks nagu läks.


Ehk ei olnud sellist - vaatad üle õla - kõik seisavad. Vähemalt mitte telepildis. Kas kaadris oli korraga 3 eestlast ja 5 poolakat? Jah. Kas seepärast, et ta ise hoo maha võttis? Ka jah. Aga hetkel kui Jürgens palli kaotab, on telepildis kuus poolakat ja kuus eestlast, kusjuures vasakus ääres (Jürgens oli paremal), lausa 2vs1 olukord. sest paremakaitsja (või parem keskaitsja) oli Jürgensi jooksupaneku hetkel viimane mees ja ta pidi tulema väravale jooksu julgestama. Anoh, see on stoppkaadri võlu.

Nii et ilus konstruktsioon, aga mu meelest pole õigustatud.

[Jormma]

Tead, ajaloolise tõe huvides vaatasin selle olukorra järgi.

Esiteks, Jürgensilt super töö, et ta selle palli endale seal ette sai ja keskväljale jooksu pääses (ta sai palli tegelikult enda kolmandikul). Aga tegelikult tal oli variante mitu:
1) Hoogu maha võtmata ise edasi suruda, temast väravale lähemal oli reaalselt üks mees, pluss seljataga kaks kaitsjat, kes oleks ka järgi jõudnud segama ilmselt. Aga võimalus oli
2) Hoog maha võtta korraks (seda ta tegi) ja otsida söötu. Nüüd, tal oli reaalselt keskjoonel Palumets järgi jooksmas ja söötu küsimas - liin oli vaba. Ja sealt liin äärevahetuseks samuti olemas.
3) ise uuesti proovida, viga välja meelitada vms ent selleks hetkeks oli kaitse juba temast ette jõudnud. Läks nagu läks.


Ehk ei olnud sellist - vaatad üle õla - kõik seisavad. Vähemalt mitte telepildis. Kas kaadris oli korraga 3 eestlast ja 5 poolakat? Jah. Kas seepärast, et ta ise hoo maha võttis? Ka jah. Aga hetkel kui Jürgens palli kaotab, on telepildis kuus poolakat ja kuus eestlast, kusjuures vasakus ääres (Jürgens oli paremal), lausa 2vs1 olukord. sest paremakaitsja (või parem keskaitsja) oli Jürgensi jooksupaneku hetkel viimane mees ja ta pidi tulema väravale jooksu julgestama. Anoh, see on stoppkaadri võlu.

Nii et ilus konstruktsioon, aga mu meelest pole õigustatud.

[NuFc]

Kust tuleb see arvamus, et kui Häberlist lahti saame siis tulemused imeväel paranevad? Koondise peatreeneri ülesanne ei ole mehi söötma õpetada. See tuleb meestel ära teha noorteklassides. Kas uue treeneri tulek paneb mehed täpsemini söötma, parandab esimest puudet või parandab mängulugemise oskust? Kõigis neis elementides on meie meestel kõvad puudujäägid. Zahhovaiko vist ütles betsafe jalkapodcastis, et oma mehele antakse kaotused andeks, sest ta on oma. Ega ikka ei anta küll. Voolaid oli ka oma.

[Rudy]

Kust tuleb see arvamus, et kui Häberlist lahti saame siis tulemused imeväel paranevad? Koondise peatreeneri ülesanne ei ole mehi söötma õpetada. See tuleb meestel ära teha noorteklassides. Kas uue treeneri tulek paneb mehed täpsemini söötma, parandab esimest puudet või parandab mängulugemise oskust? Kõigis neis elementides on meie meestel kõvad puudujäägid. Zahhovaiko vist ütles betsafe jalkapodcastis, et oma mehele antakse kaotused andeks, sest ta on oma. Ega ikka ei anta küll. Voolaid oli ka oma.

Hullemaks ka enam minna ei saa.
Koondise peatreener saab valida seda kas mängida wingbackidega, keda Eestis pole, või mitte.

[JuriM]

Kust tuleb see arvamus, et kui Häberlist lahti saame siis tulemused imeväel paranevad? Koondise peatreeneri ülesanne ei ole mehi söötma õpetada. See tuleb meestel ära teha noorteklassides. Kas uue treeneri tulek paneb mehed täpsemini söötma, parandab esimest puudet või parandab mängulugemise oskust? Kõigis neis elementides on meie meestel kõvad puudujäägid. Zahhovaiko vist ütles betsafe jalkapodcastis, et oma mehele antakse kaotused andeks, sest ta on oma. Ega ikka ei anta küll. Voolaid oli ka oma.

Sest HäBERLI EI OSKA KOONDIST JUHENDADA JU? Ta on reaalselt kogemusteta treener, kes toodi siia õppima ja arenema ju. Ja näed, et see ei tööta hetkel, kas ta tulevikus on kuskil parem treener - võimalik, aga hetkel siit on vaja edasi minna. Ja leida keegi kellel on kindel visioon ja plaan kuidas meie materjaliga töötada.

[Daz Booob]

Kust tuleb see arvamus, et kui Häberlist lahti saame siis tulemused imeväel paranevad? Koondise peatreeneri ülesanne ei ole mehi söötma õpetada. See tuleb meestel ära teha noorteklassides. Kas uue treeneri tulek paneb mehed täpsemini söötma, parandab esimest puudet või parandab mängulugemise oskust? Kõigis neis elementides on meie meestel kõvad puudujäägid. Zahhovaiko vist ütles betsafe jalkapodcastis, et oma mehele antakse kaotused andeks, sest ta on oma. Ega ikka ei anta küll. Voolaid oli ka oma.

Tehnikat (nagu mängu üldse) mõjutab enim enesekindlus. Enesekindlust mõjutavad õiged otsused, lahendused. Õigeid otsuseid mõjutab arusaadav plaan. Arusaadav plaan põhineb keskkonnale (enda sats, vastased, mängu asukoht, mängu tähtsus jne).

Slavale kohe oponeeriti ka, eksju.

[atleticomadrid]

Vaatasin selle artikli:

https://sport.delfi.ee/artikkel/120281397/seitse-jareldust-koondiseaknast-haberli-ajal-on-eesti-langenud-san-marinost-ja-andorrast-kehvemale-tasemele

ja järgneva info:

Andorra viimased tulemused: Šveitsile kaotati 1:2, Israelile 1:2, Rumeeniale vähemuses 0:2 ja nüüd märtsis mängiti viiki Aafrika meistrivõistlustel kolmanda koha teeninud Lõuna-Aafrika Vabariigiga.

tuules Andorra koosseisu:

https://www.transfermarkt.com/andorra/startseite/verein/10533

Mängijate klubide puhul on tegu sisuliselt Tercera(Hispaania kolmas tasand)ja Andorra liiga puruga, sekka Islandi ja Makedoonia kõrgliigat ning Slovakkia esimest ehk siis isegi kui peame aru saama kes oleme ja kust tuleme suudab pisiriik kellele oleme harjunud ülalt alla vaatama mängida ilma häbistavaid skoore saamata.

Faktid räägivad, et oleme langenud tagasi kääbusriikide tasemele ning isegi sellises olukorras jäävad meie tulemused juba nende omadele alla! Põhjuseid võime aimata Häberli tahtes mängida mittesobivas formatsioonis ning veidrate avaldustega meeskonda süstitud ebakindluses.