Suurima hea meelega kuulaks Pohlaku tiimi argumente selle kohta, kuidas see pole iseenda tõsiseltvõetavuse retsimine või enda teistest kõrgemale seadmine.
Paistab koledasti sedamoodi, et Klavan mõjub justkui tüütu putukana, kes segab maestrodel olulisematele asjadele keskendumist. Ja need olulisemad asjad on see, mida El Maestro parasjagu otsustab — mingid valimised on siin vaid üks tüütu pikaks veninud reklaamipaus, mis võiks juba läbi olla... Tundub nagu EJL on positsioonil, et Pohlak on ja jääb ning nüüd võiks suur juht ja õpetaja võimalikult väikese energiakuluga ülejäänud perioodist läbi minna, ja see et keegi kuskil vahutab, karavani seisma ei pane.
Paistab koledasti sedamoodi, et Klavan mõjub justkui tüütu putukana, kes segab maestrodel olulisematele asjadele keskendumist. Ja need olulisemad asjad on see, mida El Maestro parasjagu otsustab — mingid valimised on siin vaid üks tüütu pikaks veninud reklaamipaus, mis võiks juba läbi olla... Tundub nagu EJL on positsioonil, et Pohlak on ja jääb ning nüüd võiks suur juht ja õpetaja võimalikult väikese energiakuluga ülejäänud perioodist läbi minna, ja see et keegi kuskil vahutab, karavani seisma ei pane.
Ragnar Klavani Facebook (link):
Jalkarahvas – hakkame debatte pidama?
Valimisteni on jäänud nüüd täpselt viis nädalat ja mis oleks valimised ilma valimisdebattideta? Seda on minult tegelikult küsitud alates sellest päevast, kui oma kandideerimisest teatasin – kas ikka kandidaatide vahelised debatid, kus oma nägemusi tutvustada ja meie jalka tuleviku üle arutada, ka tulevad?
Mina olen igal juhul valmis! See viie kuu pikkune teekond on mulle õpetanud üht – et jalkarahvas tahab arutada. Ei ole vaid üks nägemus, on palju erinevaid arvamusi. Lapsevanematel omad arvamused, treeneritel teised, klubijuhtidel kolmandad. Erinevatel klubidel on erinevad nägemused, Harjumaa ja Võrumaa vaated ja ootused on erinevad, kohtunike, treenerite, naiste ja meeste arvamused – neis kõigis on oma iva ja nurk. Laenates sõnu eelmisel nädalal nii mitmeltki jalkakärajatel osalejatelt: selliseid sisukaid arutelusid meie jalka tuleviku ja valikukohtade üle pole meil jalkakogukonnas aastakümneid olnud. Ja neid oodatakse!
Tõsi, seni on see olnud pigem minu kui ühe kandidaadi soolo. Olen välja töötanud programmi, tutvustanud tiimi, selgitanud oma vaateid kõikides meediakanalites, jalkapodcastides ja jõudumööda raporteerinud ka siinsamas sotsiaalmeedias. Ja loomulikult suhelnud kõik need kuud pea lakkamatult jalkakogukonnaga üle terve Eesti. Öösel, päeval, statal, isegi saunalaval.
Nii nagu kõigi valimiste eel oleks loogiline, et nüüd toimuvad ka debatid meediamajades, kus saab siis arutada, mis on ühe kandidaadi programm ja mis teisel, mida teeks üks ja teeks teine. Kahe kandidaadiga on see ju ka üsna lihtne korraldada. Aga..
Millegipärast üritab jalkaliit peale suruda formaati, kus toimuks ainult üks debatt ja seegi juba ülejärgmisel nädalal. Mitte valimiste eel, mitte isegi juunikuus, vaid kindlasti ainult maikuus. Ja nii, et kõigi meediamajade inimesed saadavad jalgpalliliitu oma küsimused, mille siis EJLi palgatud inimene debateerijatele vahendab vastavalt oma nägemusele. Lihtsalt võrdluseks – see oleks sama, kui Riigikogu valimiste eel teataks Riigikantselei, et toimub ainult üks debatt, mille korraldavad nemad, mida ei juhi ajakirjanik ja see toimub kindlasti vähemalt kuu enne valimisi. Oleks ju jabur? Meedia sellel kindlasti juhtuda ei laseks.
Muul ajal jalkaliit debatti korraldama ei nõustu, valimistele lähemale seda nihutada ei saavat, sest muud tööd palju. Oleme seda korduvalt palunud, otsinud alternatiive. Pakkusime abi korraldamisel, kui nende töötajad muuga hõivatud – ka see ei sobinud. Nii et nüüd ongi meile antud võta-või-jäta olukord, kus peame nõustuma ühe kandidaadi dikteeritud tingimustega, pidama jalkaliidu toimetatud ühte ja ainsat debatti kuu enne valimisi ning välistama sellega sisuliselt kõik järgnevad sõltumatud debatid.
Sellega ma nõus ei ole. Andsin täna ka EJLile teada, et oleme nende korraldatud debatil hea meelega osalemas, aga siis, kui see toimub valimiste nädalal. Või isegi sellele eelneval nädalal, aga mitte maikuus. Ja kindlasti ei peaks me piirduma vaid ühe debatiga – jalgpall on kõigile ja arutelu selle tuleviku üle peab jõudma kõigini. Seetõttu kutsun ka kõiki meediamaju üles: teeme valimiste eel sisukaid arutelusid! Mina usaldan sporditoimetusi neid vedama ja tulen kohale. Teeme ära?
Nii et ma hea meelega osalen valimiste eel debattides, kui neid toimub. Mida rohkem, seda parem!
Jalkarahvas – hakkame debatte pidama?
Valimisteni on jäänud nüüd täpselt viis nädalat ja mis oleks valimised ilma valimisdebattideta? Seda on minult tegelikult küsitud alates sellest päevast, kui oma kandideerimisest teatasin – kas ikka kandidaatide vahelised debatid, kus oma nägemusi tutvustada ja meie jalka tuleviku üle arutada, ka tulevad?
Mina olen igal juhul valmis! See viie kuu pikkune teekond on mulle õpetanud üht – et jalkarahvas tahab arutada. Ei ole vaid üks nägemus, on palju erinevaid arvamusi. Lapsevanematel omad arvamused, treeneritel teised, klubijuhtidel kolmandad. Erinevatel klubidel on erinevad nägemused, Harjumaa ja Võrumaa vaated ja ootused on erinevad, kohtunike, treenerite, naiste ja meeste arvamused – neis kõigis on oma iva ja nurk. Laenates sõnu eelmisel nädalal nii mitmeltki jalkakärajatel osalejatelt: selliseid sisukaid arutelusid meie jalka tuleviku ja valikukohtade üle pole meil jalkakogukonnas aastakümneid olnud. Ja neid oodatakse!
Tõsi, seni on see olnud pigem minu kui ühe kandidaadi soolo. Olen välja töötanud programmi, tutvustanud tiimi, selgitanud oma vaateid kõikides meediakanalites, jalkapodcastides ja jõudumööda raporteerinud ka siinsamas sotsiaalmeedias. Ja loomulikult suhelnud kõik need kuud pea lakkamatult jalkakogukonnaga üle terve Eesti. Öösel, päeval, statal, isegi saunalaval.
Nii nagu kõigi valimiste eel oleks loogiline, et nüüd toimuvad ka debatid meediamajades, kus saab siis arutada, mis on ühe kandidaadi programm ja mis teisel, mida teeks üks ja teeks teine. Kahe kandidaadiga on see ju ka üsna lihtne korraldada. Aga..
Millegipärast üritab jalkaliit peale suruda formaati, kus toimuks ainult üks debatt ja seegi juba ülejärgmisel nädalal. Mitte valimiste eel, mitte isegi juunikuus, vaid kindlasti ainult maikuus. Ja nii, et kõigi meediamajade inimesed saadavad jalgpalliliitu oma küsimused, mille siis EJLi palgatud inimene debateerijatele vahendab vastavalt oma nägemusele. Lihtsalt võrdluseks – see oleks sama, kui Riigikogu valimiste eel teataks Riigikantselei, et toimub ainult üks debatt, mille korraldavad nemad, mida ei juhi ajakirjanik ja see toimub kindlasti vähemalt kuu enne valimisi. Oleks ju jabur? Meedia sellel kindlasti juhtuda ei laseks.
Muul ajal jalkaliit debatti korraldama ei nõustu, valimistele lähemale seda nihutada ei saavat, sest muud tööd palju. Oleme seda korduvalt palunud, otsinud alternatiive. Pakkusime abi korraldamisel, kui nende töötajad muuga hõivatud – ka see ei sobinud. Nii et nüüd ongi meile antud võta-või-jäta olukord, kus peame nõustuma ühe kandidaadi dikteeritud tingimustega, pidama jalkaliidu toimetatud ühte ja ainsat debatti kuu enne valimisi ning välistama sellega sisuliselt kõik järgnevad sõltumatud debatid.
Sellega ma nõus ei ole. Andsin täna ka EJLile teada, et oleme nende korraldatud debatil hea meelega osalemas, aga siis, kui see toimub valimiste nädalal. Või isegi sellele eelneval nädalal, aga mitte maikuus. Ja kindlasti ei peaks me piirduma vaid ühe debatiga – jalgpall on kõigile ja arutelu selle tuleviku üle peab jõudma kõigini. Seetõttu kutsun ka kõiki meediamaju üles: teeme valimiste eel sisukaid arutelusid! Mina usaldan sporditoimetusi neid vedama ja tulen kohale. Teeme ära?
Nii et ma hea meelega osalen valimiste eel debattides, kui neid toimub. Mida rohkem, seda parem!
Kommentaar