Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik

Algselt postitas luutik

Algselt postitas lorenzo

Algselt postitas luutik


Neid uusi klubisid justkui ikka ei ole. Pole mõtet sulgi neist rääkida, kui nimesid ei tea. Levadialgi on surnud klubisid EJLi liikmeteks. Kui enam ei ole, siis oleks see teretulnud nähtus.

luutik, mina ei teagi, mina toetun ajakirjandusele. keegi ka avalikult ei eita ja ei lukka umber. mida uskuda? kas sa saad kasi sudamele panna ja oelda, et see on vale? loe mu eelnevad postid ule, siis saad aru, mida puudlen.

No tead, kui ajakirjandus nimesid ei tea, ju siis neid ka pole. Kujutan üldse ette, et neid fantoomklubisid luua tahavad ilmselt kirjaga seotud inimesed. Kui normaalsed uue klubi teevad ja EJLi saavad, siis pole neist ju putšistidele kasu.

on keegi neid nimesid ajakirjanduselt kusinud? kusi risto berendsoni kaest, kes on need klubid. ta ju ei saaks laimu avaldada. mind huvitab, miks vastasleerist mingit avalikku vastust ei tule?

http://www.epl.ee/artikkel_310910.html

[Sats1]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

“Ilmselt oleks täpsem öelda nii. Flora, TVMk, Trans ja ülejäänud vs Levadia , Ajax, Rõõba ja Kotkas Juunior” / c/ LUUTIK

Täpsem öelda nii: FCF+FCFga seotud klubid& repressiooni kardetud klubid vs Levadia, Ajax, Rõõba, Kotkas Juunior.



“Ja Flora ja EJLi seosetest rääkides pole midagi muud välja ilmunud, kui vaid laenud. Tõeline naerukoht. Laene said teisedki, kuigi midagi kasulikku Eesti jalgpallile nad justkui ei teinud. Ainult oma klubi kuulsuseks laenasid.Tuues jälle näiteks Levadia, siis mida kasulikku nad teevad eesti jalgpallile? Oma noori nad ei kasvata, ostavad kõik paremad sisse” / c/ LUUTIK

Loosung.

“Ja rääkida, et ta EJLi presidendiks ei soovi, see on loll jutt. Temasugune maksimalist tahab seda kindlasti” / c/ LUUTIK

Loosung.



“Aga Levada ei saa seda (EJLi presidendiks). Ikkagi ukrainlane, kes eestit ei räägi, see eestis sellist positsiooni ei saa” / c/ LUUTIK

Sul on õigus.


“Kurioosne, kuid kongressi eel on hääleõiguslikud endiselt mitmed Pohlaku n-ö riiuliklubid, kes reaalselt pole kunagi pallimurul ühtegi mängu pidanud.
” /c / lorenzo

FCF klubid (nende hulgas on klubid, mille ma kaua aega mitte midagi kuulnud) on siin:

http://www.postimees.ee/121105/esileht/siseuudised/182762.php

[vaikiv mees]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas Sats1

http://www.postimees.ee/121105/esileht/siseuudised/182762.php

link

[karneval]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Mis on üldse selle vaidluse mõte? Pohlaku vastased mingeid tõendeid ei esita. Ainult kerge leim. Nii ei käi ju poliitiline võitlus, kui süüdistatav pool ulmelisi süüdistusi esitab.
Näitlejatest võib aru saada, nemad on ju harjunud lavastaja suunamisel esinema. Kuid allakirjutanud fännid võiksid julgemini põhjendada, miks allkirja andsid. Linnumäe esineb ka soccernetis.
Igatahes on hetkeolukord küll selline, et Eesti jalgpalli areng peaks jätkuma endisel kursil. Küllap leiab Kannikki uue hobi.
Sellised mõtted siis.

[vincent]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Senisel kursil jätkata saab, aga ei tohi. Praegusel momendil kõik (veel) justkui toimib, aga vähegi mõtlevale inimesele on selge, et samamoodi edasi liikudes lähevad asjad õige varsti p..sse. Ja praegu oleks väga õige hetk vajalikus suunas muutusi teha - ainult et kahjuks on ka muutjad laskunud isikliku mudaloopimise tasandile, selmet mingitki korralikku tegevuskava välja käia. Kordan seda, mida olen ennegi mõlemale osapoolele soovinud - saage oma egost üle, istuge rahulikult maha ja tehke nii, et Eesti jalgpall võimalikult kiirelt ja hästi areneks. Pohlak ja Levada juba ükskord said selle tippjalgpalli komisjoni raames normaalselt ühe laua taga istutud, tahaks väga loota, et asi samas vaimus jätkub. Sellest ajakirjanduse kaudu plähmerdamisest ja kolmeteistaastaste tasemel kukepoksist on kõigil ammu kõrini. Pada, katel.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas karneval


Mis on üldse selle vaidluse mõte? Pohlaku vastased mingeid tõendeid ei esita. Ainult kerge leim. Nii ei käi ju poliitiline võitlus, kui süüdistatav pool ulmelisi süüdistusi esitab.
Näitlejatest võib aru saada, nemad on ju harjunud lavastaja suunamisel esinema. Kuid allakirjutanud fännid võiksid julgemini põhjendada, miks allkirja andsid. Linnumäe esineb ka soccernetis.
Igatahes on hetkeolukord küll selline, et Eesti jalgpalli areng peaks jätkuma endisel kursil. Küllap leiab Kannikki uue hobi.
Sellised mõtted siis.

loe ikka see avalik poordumine labi. selles ju mainitakse millisena soovitakse naha EJL-i, pohlakut on mainitud ainult selles loigus:

-Jalgpallielu juhtimisse ja korraldamisse kaasatud inimeste ring peab oluliselt suurenema. Praegu on otsuste tegemine koondunud Aivar Pohlaku, teda toetama jäänud kitsa ringi ja temast otseselt sõltuvate inimeste kätte.

Leiame, et Aivar Pohlaku töö Eesti jalgpalli arendamisel viimase rohkem kui kümne aasta jooksul on olnud tunnustamisväärne. Ent puudused jalgpalli juhtimises ja asja arendamisele kaasa aidata soovivate inimeste kõrvale tõrjumine on hakanud üha enam mõjutama ala edasiminekut. -

on siis midagi valesti oeldud?

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Karnevalil õigus, pole mõtet edasi arutleda. Ja üldse, palju neid kõrvaletõrjutuid on? Kannik ja Tarmak ning ongi kõik. Mis teha, aegajalt teeb elu valikuid. Pole keegi igavene oma ametis. Samas mõni jällegi on. Tunnustatakse Pohlaku ülisuurt panust jalka arengus ja siis järku see pidur ? See lihtsalt ei sobi, see on kunstlikult hea teksti lõppu pandud.
Ei suuda keegi põhjendada, milles seisneb Eesti jalgpalli arengu peatumine? Kui räägitaks ainult autoritaarsest juhtimisest, siis oleks asi veel arutelu väärt. Et kas on või ei ole. Aga arengu peatumisest või koguni taandarengust rääkijail tuleks küll ennast kuidagi arusaadavamalt põhjendada. Ka vincent võiks selgemalt põhjendada peessemineku võimalustest.
Ja mida arvate kirja ja suure raha seosest? Et kirja avaldamist kiirendas suure rahalaeva saabumine tänu õnnelikule loosile.
Ja haritud näitlejate - jalgpallivõhikute kaasamine oma probleemidesse oli ka rumal mõte. Kahju jah, et näitlejad lasid end segasesse asja tõmmata. Kaljuste juba ajas sellist juttu, et lausa imesta.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik


Karnevalil õigus, pole mõtet edasi arutleda. Ja üldse, palju neid kõrvaletõrjutuid on? Kannik ja Tarmak ning ongi kõik. Mis teha, aegajalt teeb elu valikuid. Pole keegi igavene oma ametis. Samas mõni jällegi on. Tunnustatakse Pohlaku ülisuurt panust jalka arengus ja siis järku see pidur ? See lihtsalt ei sobi, see on kunstlikult hea teksti lõppu pandud.
Ei suuda keegi põhjendada, milles seisneb Eesti jalgpalli arengu peatumine? Kui räägitaks ainult autoritaarsest juhtimisest, siis oleks asi veel arutelu väärt. Et kas on või ei ole. Aga arengu peatumisest või koguni taandarengust rääkijail tuleks küll ennast kuidagi arusaadavamalt põhjendada. Ka vincent võiks selgemalt põhjendada peessemineku võimalustest.
Ja mida arvate kirja ja suure raha seosest? Et kirja avaldamist kiirendas suure rahalaeva saabumine tänu õnnelikule loosile.
Ja haritud näitlejate - jalgpallivõhikute kaasamine oma probleemidesse oli ka rumal mõte. Kahju jah, et näitlejad lasid end segasesse asja tõmmata. Kaljuste juba ajas sellist juttu, et lausa imesta.

luutik, ainult uks asi on sitasti siin loos- seda kirja ei antud allkirjastamiseks piisaval maaral inimestele ja et allkirjastajaid on nonda vahe seal, aga oleks vaga huvitav lukata see kiri koigile arutamiseks, mitte ainult draamateatri naitlejatele.

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas lorenzo




luutik, ainult uks asi on sitasti siin loos- seda kirja ei antud allkirjastamiseks piisaval maaral inimestele ja et allkirjastajaid on nonda vahe seal, aga oleks vaga huvitav lukata see kiri koigile arutamiseks, mitte ainult draamateatri naitlejatele.

Mis puutub arutamisesse, siis ilmus kiri ju lehtedes. Ja tundub, et peale meie kahe ei huvita see kedagi eriliselt. Ma ei hakka ka enam sellele aega raiskama.

[vincent]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Demagoogiatripp revisited... Praegune arengusuund näitab, et üks mees tahab olla see, kes keelab, käseb, poob ja laseb. Ja et enamasti eksisteerib kaks varianti - tema arvamus või vale arvamus. Ükskõik kui palju ta ka ei oleks minevikus selle ala heaks teinud - see EI OLE õigustus niisugusele käitumisele. Kurat, ega me ei ela kuskil Tarass Bulba aegades enam, et \"mina su sigitasin, mina su ka tapan\" . Kui inimene armastab oma positsiooni jalgpallis, mitte vastupidi, siis kahjustab ta sellega jalgpalli ja punkt. On ta uus mees puldis või aastaid seda asja ajanud - mul isiklikult täiesti pohh. Selline inimene ei ole sobilik vutti juhtima, vähemalt mitte antud
mastaabis.

[oku]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas karneval


Mis on üldse selle vaidluse mõte? Pohlaku vastased mingeid tõendeid ei esita. Ainult kerge leim. Nii ei käi ju poliitiline võitlus, kui süüdistatav pool ulmelisi süüdistusi esitab.
Näitlejatest võib aru saada, nemad on ju harjunud lavastaja suunamisel esinema. Kuid allakirjutanud fännid võiksid julgemini põhjendada, miks allkirja andsid. Linnumäe esineb ka soccernetis.
Igatahes on hetkeolukord küll selline, et Eesti jalgpalli areng peaks jätkuma endisel kursil. Küllap leiab Kannikki uue hobi.
Sellised mõtted siis.

Eeeee ... miks jälle? Loe need pöördumisega kaasas olevad punktid läbi ja ongi vastus käes. Või sa arvad, et fännid kirjutasid alla sellepärast, et Pohlak ei meeldi ja Kannik on lahe? Sellisel juhul eksid.

[Rein]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik


Pole keegi igavene oma ametis. Samas mõni jällegi on.

Kuidas sina suhtud neisse inimestesse kes on igavesed omas ametis?! Ntx nagu Castro, Lukasenka ja mis selle Türkmenistani presidendi nimi oligi?!

kuigi saan ka nendest aru.võim inimeste ja raha üle on oi oi oi kui magus.


uus luud pühiks nagu paremini,vähemalt minu arvates.

[eston maravilha]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

turkmenbash - turkmeenide isa

[Jaan]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas Rein




Kuidas sina suhtud neisse inimestesse kes on igavesed omas ametis?! Ntx nagu Castro, Lukasenka ja mis selle Türkmenistani presidendi nimi oligi?!

Saparmurat Nijazov. See mees on kunn. Kuud on nimetatud ümber tema sugulaste järgi ning Ašhabadi kesklinnas on presidendi kullast kuju, mis pöörleb niimoodi, et on kogu aeg näoga päikese suunas. Isegi see Aafrika diktaator (vist oli Elevandiluuranniku oma, või siis Kesk-Aafrika Vabariik), kes keset džunglit oma kodukülast pealinna laskis teha ja sinna hiigelpalee ning müraka katedraaali ehitas, ei saa vastu.

[eston maravilha]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

kesk-aafrika vabariik oli see vist. ta laskis endale mingiks tähtpäevaks ka kotkakujulise trooni ehitada. kullast. a võibolla mõtled kedagi muud, sest aafrika diktaatoreid fantaasiapuuduses süüdistada ei saa