Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik
Ei saa salata, jalgpalli edendamisel on Pohlak kõva töö teinud ja 3-4 tuhat huvilist käivad ka juba igasugu mudatiime vaatamas. Mina olen siiski jätkuvalt seisukohal, et edasise arengu huvides oleks mõtekas avalikku kirja võtta mitte kui rünnakut Pohlaku vastu (mida ta vähemalt minu ja tuttavate allakirjutanud fännide poolest ei olnud) vaid viitena meie jalgpalli praegustele valupunktidele ja lahendamist vajavatele probleemidele. Paljud seal kirjeldatud mured ongi just seotud koduse liigaga, mitte rahvuskoondise mängudega. Rahvuskoondis on viimase uue hoo sisse saanud just Jellega ja mitte-enam-nii-Flora-keskse lähenemisega, koduliiga sipleb aga ikka veel mudas ja siin ei ole mina tegelikult viimase kolme-nelja aasta jooksul mitte mingisugust arengut näinud. See on kivi EJL kapsaaeda - ja kuna seda juhib \"väidetavalt\" Pohlak, nagu ka lüütik lõpuks oma eelmises postituses lahkelt mainib (loodetavasti ei ole tegu järjekordse demagoogiahooga), siis võtab Pohlak ehk avalikku kirja veidi avatumate silmadega kui varasemat, tunduvalt lahmivamat ja isiklikumat kriitikat.
Wa laum.
Ei saa salata, jalgpalli edendamisel on Pohlak kõva töö teinud ja 3-4 tuhat huvilist käivad ka juba igasugu mudatiime vaatamas. Mina olen siiski jätkuvalt seisukohal, et edasise arengu huvides oleks mõtekas avalikku kirja võtta mitte kui rünnakut Pohlaku vastu (mida ta vähemalt minu ja tuttavate allakirjutanud fännide poolest ei olnud) vaid viitena meie jalgpalli praegustele valupunktidele ja lahendamist vajavatele probleemidele. Paljud seal kirjeldatud mured ongi just seotud koduse liigaga, mitte rahvuskoondise mängudega. Rahvuskoondis on viimase uue hoo sisse saanud just Jellega ja mitte-enam-nii-Flora-keskse lähenemisega, koduliiga sipleb aga ikka veel mudas ja siin ei ole mina tegelikult viimase kolme-nelja aasta jooksul mitte mingisugust arengut näinud. See on kivi EJL kapsaaeda - ja kuna seda juhib \"väidetavalt\" Pohlak, nagu ka lüütik lõpuks oma eelmises postituses lahkelt mainib (loodetavasti ei ole tegu järjekordse demagoogiahooga), siis võtab Pohlak ehk avalikku kirja veidi avatumate silmadega kui varasemat, tunduvalt lahmivamat ja isiklikumat kriitikat.
Wa laum.
Ei saa küll aru, mis seal häbeneda on, aga igatahes on nad selle ära unustanud. Lemsalut võib mõista, ta nii värske Levadia mängija, et pole lihtsalt klubi nimi meeles, Hohlov aga ilmselt tahab Levadiat lihtsalt ära kaotada oma karjäärist, nagu Arbeiter ja Pari näiteks, ka Bragin. Kuid miks varjavad seda Prins, Zelinski, Hepner, Briaunys, Hollandi ettevõtja(peasponsor)? Kas tõesti häbenevad? Küllap vist.



Ja kui keegi teda ka ei poolda, siis allkirju tuli tema juhitavast klubist trobikond, mis teeb Levadast ainsa suure tegija eesti vutist, kes kirja toetab. TVMK tegevjuhi Juhveldi sõnul talle näiteks ei antud kirja lugedagi enna avaldamist. Mis kaval taktika see veel oli?
Kommentaar