Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik
Ei saa salata, jalgpalli edendamisel on Pohlak kõva töö teinud ja 3-4 tuhat huvilist käivad ka juba igasugu mudatiime vaatamas. Mina olen siiski jätkuvalt seisukohal, et edasise arengu huvides oleks mõtekas avalikku kirja võtta mitte kui rünnakut Pohlaku vastu (mida ta vähemalt minu ja tuttavate allakirjutanud fännide poolest ei olnud) vaid viitena meie jalgpalli praegustele valupunktidele ja lahendamist vajavatele probleemidele. Paljud seal kirjeldatud mured ongi just seotud koduse liigaga, mitte rahvuskoondise mängudega. Rahvuskoondis on viimase uue hoo sisse saanud just Jellega ja mitte-enam-nii-Flora-keskse lähenemisega, koduliiga sipleb aga ikka veel mudas ja siin ei ole mina tegelikult viimase kolme-nelja aasta jooksul mitte mingisugust arengut näinud. See on kivi EJL kapsaaeda - ja kuna seda juhib \"väidetavalt\" Pohlak, nagu ka lüütik lõpuks oma eelmises postituses lahkelt mainib (loodetavasti ei ole tegu järjekordse demagoogiahooga), siis võtab Pohlak ehk avalikku kirja veidi avatumate silmadega kui varasemat, tunduvalt lahmivamat ja isiklikumat kriitikat.
Wa laum.
Ei saa salata, jalgpalli edendamisel on Pohlak kõva töö teinud ja 3-4 tuhat huvilist käivad ka juba igasugu mudatiime vaatamas. Mina olen siiski jätkuvalt seisukohal, et edasise arengu huvides oleks mõtekas avalikku kirja võtta mitte kui rünnakut Pohlaku vastu (mida ta vähemalt minu ja tuttavate allakirjutanud fännide poolest ei olnud) vaid viitena meie jalgpalli praegustele valupunktidele ja lahendamist vajavatele probleemidele. Paljud seal kirjeldatud mured ongi just seotud koduse liigaga, mitte rahvuskoondise mängudega. Rahvuskoondis on viimase uue hoo sisse saanud just Jellega ja mitte-enam-nii-Flora-keskse lähenemisega, koduliiga sipleb aga ikka veel mudas ja siin ei ole mina tegelikult viimase kolme-nelja aasta jooksul mitte mingisugust arengut näinud. See on kivi EJL kapsaaeda - ja kuna seda juhib \"väidetavalt\" Pohlak, nagu ka lüütik lõpuks oma eelmises postituses lahkelt mainib (loodetavasti ei ole tegu järjekordse demagoogiahooga), siis võtab Pohlak ehk avalikku kirja veidi avatumate silmadega kui varasemat, tunduvalt lahmivamat ja isiklikumat kriitikat.
Wa laum.
Kommentaar