Eesti - Itaalia

[Shparkz]

Rusikaga ei saanud aga turvad olid väga väga äksi täis, tõuklemine jne. Väikse väärteo pasa sai kaela hetkeseisuga.

eks turvadel on vaja ka võimu näidata, muidu passivad niisama seal tribüünide ees

[tank]

Mida te jahute? Martin postitas juba mitu lehte tagasi postimehe uudise kus pohlak lubab arve trahvi eest esitada turvafirmale. Leping on ju turvafirmaga ja nemad saavad selle eest pappi, et lontrused murule ei jookseks.

Tõenäoliselt on lepingus punkt, mis paneb turvafirmale turvajamade trahvide korral kohustuse need ära maksta. See aga ei tähenda, et staadionile jooksnud ahvid pääsevad. Turvafirma on saanud kahju ja neil on see võimalus jooksjatelt sisse nõuda.

[Angelo Nerazzurro]

See kangelane kallas poolkogemata eestlastele alkovaba õlut pähe

See tüüp peaks olema üks omanikudest või töötaja Osteria Gallo Nero´s Vanalinnas (http://www.facebook.com/pages/Tallin...n/53670973319). Ta on taga see restorani lipp.
Telekas nägin ka teda tuttava lahedal kes ka sinna töötab.

[Kasper]

Ma arvan, et Kink oli siiski poolvigane ja toodi mängu nii hilja alles seetõttu, et muud ei jäänud üle, pidi riskima ja rohkem ründama hakkama. Pole mõtet kliššeesid loopida, a´la Kink kaitsetööd ei tee. Küll teeb ka Kink kaitsetööd, kui mänguplaan seda nõuab. Boro algkoosseisu kuuluv mees lihtsalt on Eesti koondises põhimees, olgu taktika milline tahes.

10 min jooksul Kink vist palli ei saanudki. Millega Kruglov oma 80 platsil olnud minuti jooksul hakkama sai? Ütlen igaks juhuks ette, et see oli retooriline küsimus.

PS. Mul ei ole üldiselt midagi Kruglovi vastu, ta on lihtsalt hetkel klass nõrgem.

Kordan siis üle, et küsisin pärast mängu Tarmolt, kuidas tal jalaga lood on ja ta vastas, et jalg on tip-top korras.

[S.Ramos]

Aga sai kõvasti lööki turvadelt? Mingi skin kargas päris jõuliselt talle peale.

Ei saanud. Vb väikese müksu sai

[Keiss]

Ja kaotasime me ikkagi kaitsemängijate prohmakate tõttu nurgalòökide ajal, mitte seetõttu, et Operit vōi Lindperet polnud.

Nii lühinägelik. Äkki makaronid poleks nii palju nurgalööke saanudki kui meil teravamad vennad sees oleksid olnud?

[Marduk]

Kohtunik tegi alguses tegelikult täiesti normaalse vile, kuid mida rohkem lõpu poole seda rohkem hakkas vilesid itaallaste kasuks tulema. Nagu Stirlitz juba kunagi ütles, et vestlusest jääb meelde see mis viimasena öeldakse.
Tegelikult ootasin itaallastelt rohkem igatsugu veiderdamist, iga puute peale kukkumist jne. Täielik austus nende vastu et nad nii ei teinud.
Taseme poolest ei olnud see kindlasti itaalia kõige tugevam koondis läbi aegade. Kuid nad mängisid hästi.

Ei saaks öelda, et sinisärgid elu mängu oleksid teinud, kuid raisk nad mängisid väga hästi. Ei olnud sellist mõtetut punnitamist. Kõike tehti täpselt nii kuidas vaja. Mängisime nagu võrdne võrdsega. Kas Zenjovi näol on meil lõpuks olemas ründaja, kes 99,9% võimalused väravaks ära taob?
Üks asi millele võiksime hakata rohkem tähelepanu pöörama on ilma pallita liikumine. Kohati jäid kiirrünnakud keskväljale kinni, sest palliga mängijale ei pakkunud ennast mitte keegi peale kaitsja. Kui meil on ikka 5 poolkaitsjat, siis tahaks loota, et meil oleks võimalusi ka palliga edasi liikuda, mitte ainult tagasi. See, et 1 ründaja ennast pakub ei ole kahjuks piisav.

[vaikiv mees]

Nii lühinägelik. Äkki makaronid poleks nii palju nurgalööke saanudki kui meil teravamad vennad sees oleksid olnud?

miks lühinägelik? vähemalt mõtlemine on sul juba nagu brasiillasel, et löögu nemad kolm, meie lööme neli vastu

ka kolmest väravast on vähe kasu, kui ise eksid hoolimatult neli korda kaitses- nii jäädki kaotama

[mcnamara]

Kas Zenjovi näol on meil lõpuks olemas ründaja, kes 99,9% võimalused väravaks ära taob?

Sellist ründajat pole kusagil. Küll aga võiks Zenjovi näol olla tegemist noormehega, kes päriselt ka kusagil tippklubis aastate jooksul hulga tähtsaid väravaid lööb. Eeldused selleks igatahes suurepärased.

[Angelo Nerazzurro]

Kohtunik tegi alguses tegelikult täiesti normaalse vile, kuid mida rohkem lõpu poole seda rohkem hakkas vilesid itaallaste kasuks tulema. Nagu Stirlitz juba kunagi ütles, et vestlusest jääb meelde see mis viimasena öeldakse.
Tegelikult ootasin itaallastelt rohkem igatsugu veiderdamist, iga puute peale kukkumist jne. Täielik austus nende vastu et nad nii ei teinud.

Diving pole erisiliselt meie eri mitte enam vahemalt.
Tsekk Hispaania või Portugal
Meie meeskond on füüsilisem tänapäeval.
Ikkagi, see on 'common place' et itaallased lähevad pikkali.
Ma nägin Zenjov teha ka
Üldiselt jalgpallis on rohkem tavaline kui rugby jne.

[allars]

ma ei usu, et see saaks kuidagi juriidiliselt võimalik olla. need trahvid on siiski rahvusvahelise alaliidu teema, mitte seadusega kehtestatud karistusviis, mis kõigile laieneks. mingi avaliku korra rikkumise ehk saab vendadele väänata politseis, aga mitte palju enamat. mängu korralduse ja sellega kaasnevate hädade eest vastutab siiski jalgpalliliit.

Saab küll. Iseenesest tekitasid need kaks isikut jalgpalliliidule kahju. Ehk kahjuna võib vaadelda just seda summat, mis EJL peab nüüd tasuma. Arvan, et EJL'il oleks õigus nõuda seda summat nii turvateenust pakkuvalt ettevõttelt kui ka kahju tekitanud isikutelt solidaarselt. Võimalik on veel ehk ka see variant, et kui turvateenust pakkuv ettevõte hüvitabki EJL-le kahju, siis saab ta selle hiljem ise sisse nõuda nendelt kahelt isikult. Kas aga ka täies ulatuses ja mis ulatuses üldse turvateenust pakkuv ettevõte ja kahju tekitanud isikud vastutavad, otsustab juba vaidluse korral kohus. Isikute karistamine politsei poolt on omaette teema. Väärteo toimepanemise eest karistamine ei = siinkohal kahju, mis EJL-le tekitati ning selline nõue käib ikka eraldi.

[Assu2]

Sellist ründajat pole kusagil. Küll aga võiks Zenjovi näol olla tegemist noormehega, kes päriselt ka kusagil tippklubis aastate jooksul hulga tähtsaid väravaid lööb. Eeldused selleks igatahes suurepärased.

Miks mitte Liverpoolis? Okei utoopia, aga kes teab kiirust tal jagub.

Kusagil Inglise esiliigas oleks küll super Zenjov või saksamaal

[elx]

miks lühinägelik? vähemalt mõtlemine on sul juba nagu brasiillasel, et löögu nemad kolm, meie lööme neli vastu

ka kolmest väravast on vähe kasu, kui ise eksid hoolimatult neli korda kaitses- nii jäädki kaotama

et nagu.. nurgalöögi ajal on ainult kaitsjad kastis?

[Gallacher]

Saab küll. Iseenesest tekitasid need kaks isikut jalgpalliliidule kahju. Ehk kahjuna võib vaadelda just seda summat, mis EJL peab nüüd tasuma. Arvan, et EJL'il oleks õigus nõuda seda summat nii turvateenust pakkuvalt ettevõttelt kui ka kahju tekitanud isikutelt solidaarselt. Võimalik on veel ehk ka see variant, et kui turvateenust pakkuv ettevõte hüvitabki EJL-le kahju, siis saab ta selle hiljem ise sisse nõuda nendelt kahelt isikult. Kas aga ka täies ulatuses ja mis ulatuses üldse turvateenust pakkuv ettevõte ja kahju tekitanud isikud vastutavad, otsustab juba vaidluse korral kohus. Isikute karistamine politsei poolt on omaette teema. Väärteo toimepanemise eest karistamine ei = siinkohal kahju, mis EJL-le tekitati ning selline nõue käib ikka eraldi.

No umbes selline mõttekäik käis ka endal peast läbi. Iseküsimus on aga see kas kohus loeks rahalise kahju põhjustamises vastutavaks turvafirmat või neid kahte tonti. Seaduse mittetundmine ei vabasta küll kedagi vastutusest aga see käib Eesti seaduste mitte mingite FIFA või UEFA määruste ja reeglite kohta.
Pessimistlikuks teeb ka see, et varem vist Eestis sellist pretsedenti pole olnud. Kui oli uudis Fääri saartega mängule võileibadega läinud laste kohta, teatas Uiboleht ju, et mingi mängu ajal oli keegi alaealiline vist õuna väljakule visanud ja jalkaliit olla selle eest pool milli trahvi saanud. Kuna ta täpselt väitis end teadvat, et tatt oli 14-aastane (järelikult tehti isik kindlaks), tekib küsimus, et miks siis antud juhul temalt trahviraha sisse ei nõutud? Situatsioonid ju põhimõtteliselt võrreldavad.

[Piaoviaopiuviao]

No umbes selline mõttekäik käis ka endal peast läbi. Iseküsimus on aga see kas kohus loeks rahalise kahju põhjustamises vastutavaks turvafirmat või neid kahte tonti. Seaduse mittetundmine ei vabasta küll kedagi vastutusest aga see käib Eesti seaduste mitte mingite FIFA või UEFA määruste ja reeglite kohta.
Pessimistlikuks teeb ka see, et varem vist Eestis sellist pretsedenti pole olnud. Kui oli uudis Fääri saartega mängule võileibadega läinud laste kohta, teatas Uiboleht ju, et mingi mängu ajal oli keegi alaealiline vist õuna väljakule visanud ja jalkaliit olla selle eest pool milli trahvi saanud. Kuna ta täpselt väitis end teadvat, et tatt oli 14-aastane (järelikult tehti isik kindlaks), tekib küsimus, et miks siis antud juhul temalt trahviraha sisse ei nõutud? Situatsioonid ju põhimõtteliselt võrreldavad.

Elusees ma ei usu, et sellise asja eest saab pool milli trahvi, tule taevas appi , Uiboleht.. Motle parem mingi parem vabandust valja, kui poole milli maksev oun