Vastupidi, mu argumendid on olnud vägagi asjalikud. Mina vaatan seda teemat, pannes end vaimusilmas mõne jalgpalluri nahka, kes lapsena juba trennis käies Reali, Liverpooli või Interi särki mõttes kannab. Hoovijalkas ütleb, et on Harry Kane või Erling Haaland. Oma unistustes kord isegi mõne suurklubi eest mängib. Vaevalt keegi neist Hollandi või veelvähem Belgia klubides mängimisest unistab. Sest jutt käis eestlastest pallurite väljavaadetest jõudmaks top 4 liigadesse.
Väita, et ma poen Bayernile on idiootsus. Mis asjus ma neile pugema peaks? Lapsena hakkasin Bayernit toetama juhuslikult ilma teadmiseta, et tegu Saksamaa edukaima klubiga. Lihtsalt särgi värv ning Oliver Kahn meeldisid ja kogu lugu. Pugemine? Mida nagu?
Mis puutub väikeriikide materdamist, siis seda ma ei tee. Ssmuti ei ülista ma tippliigasid. Mina pole välja mõelnud ega süüdi selles, et Inglismaa, Itaalia, Saksamaa ja Hispaania liigad on kõige paremad ja mängijatele apetiitseimad.
Gravenberchi puhul mine nüüd uuesti oma tabelitesse ja vaata, paljud neist mängudest Bayernis olid 90minutit, paljud ta alustas ja mitmes ta natukeseks sisse vahetati ja tule uuesti rääkima. Tüüp tegi liigas 25 mängu, milledes kokku 569 minutit. 569 minutit on 6,3 täismängu. Kuigi põhiliselt tuli ta vahetusest sisse. Liverpoolis 43 platsilkäiku ja 2625 minutit. See teeb 29 täismängu. Bayernis oleks sama mängude arvu juures seega tinglikult vist alla tuhande minuti. Sinu jaoks aga mäng on mäng. Vahet pole, kas mängis 90 või 6 minutit. Wikipedia kuningate puhul tavaline lugu.
Mis puutub klubide eelarveid, siis nüüd järsku muutusid need oluliseks? Siis sa eelarvest ei rääkinud, kui Anderlechti Hispaanias seitsmendaks vms asetasid. Jutt käib ju klubi mängulisest tasemest ja potentsiaalist stiilis - paneme Anderlechti konkreetse koosseisuga Hispaaniasse mängima, ja vaatame, kaugele purjetab.
Rääkida klubide turuväärtustest ja mainida Soomet jne. Ei ole midagi kommenteerida. Turuväärtused ei võrdu mängijate kvaliteediga antud ajahetkel (Manchester United näiteks).
Soovmõtlemine või mitte, aga miskipärast sa Belgiast ja Hollandist nii kirglikult ja ülivõrdes (või oli see nüüd pugedes, puberteedis või kes teab, kuidas) rääkima hakkasid. Mida muud sellest saab järeldada.
Minul isiklikult pole kummagi vastu midagi ja eurosarjades pigem loodan nende edule - olin väga rõõmus, kui Feyenoord 3-3 ära tõi City vastu võõrsil näiteks. Ennem peegeldub sinu poolt vimm niiöelda suurte poiste vastu. Seepärast ka mulle süüks paned pattu, et väikeriike vihkan või suurte ees lömitan. Kergemeelsuses arvasin väikeriigi palluri sooviks pääseda kuulsatesse, vaadatavatesse ja vägevatesse liigadesse. Tõstatasin küsimuse, miks meie mehi vaid kaitsemängijate seast sinnani on küündinud. Ja nüüd jõudis asi välja mingi pasaraheni siia suunal.
Väita, et ma poen Bayernile on idiootsus. Mis asjus ma neile pugema peaks? Lapsena hakkasin Bayernit toetama juhuslikult ilma teadmiseta, et tegu Saksamaa edukaima klubiga. Lihtsalt särgi värv ning Oliver Kahn meeldisid ja kogu lugu. Pugemine? Mida nagu?
Mis puutub väikeriikide materdamist, siis seda ma ei tee. Ssmuti ei ülista ma tippliigasid. Mina pole välja mõelnud ega süüdi selles, et Inglismaa, Itaalia, Saksamaa ja Hispaania liigad on kõige paremad ja mängijatele apetiitseimad.
Gravenberchi puhul mine nüüd uuesti oma tabelitesse ja vaata, paljud neist mängudest Bayernis olid 90minutit, paljud ta alustas ja mitmes ta natukeseks sisse vahetati ja tule uuesti rääkima. Tüüp tegi liigas 25 mängu, milledes kokku 569 minutit. 569 minutit on 6,3 täismängu. Kuigi põhiliselt tuli ta vahetusest sisse. Liverpoolis 43 platsilkäiku ja 2625 minutit. See teeb 29 täismängu. Bayernis oleks sama mängude arvu juures seega tinglikult vist alla tuhande minuti. Sinu jaoks aga mäng on mäng. Vahet pole, kas mängis 90 või 6 minutit. Wikipedia kuningate puhul tavaline lugu.
Mis puutub klubide eelarveid, siis nüüd järsku muutusid need oluliseks? Siis sa eelarvest ei rääkinud, kui Anderlechti Hispaanias seitsmendaks vms asetasid. Jutt käib ju klubi mängulisest tasemest ja potentsiaalist stiilis - paneme Anderlechti konkreetse koosseisuga Hispaaniasse mängima, ja vaatame, kaugele purjetab.
Rääkida klubide turuväärtustest ja mainida Soomet jne. Ei ole midagi kommenteerida. Turuväärtused ei võrdu mängijate kvaliteediga antud ajahetkel (Manchester United näiteks).
Soovmõtlemine või mitte, aga miskipärast sa Belgiast ja Hollandist nii kirglikult ja ülivõrdes (või oli see nüüd pugedes, puberteedis või kes teab, kuidas) rääkima hakkasid. Mida muud sellest saab järeldada.
Minul isiklikult pole kummagi vastu midagi ja eurosarjades pigem loodan nende edule - olin väga rõõmus, kui Feyenoord 3-3 ära tõi City vastu võõrsil näiteks. Ennem peegeldub sinu poolt vimm niiöelda suurte poiste vastu. Seepärast ka mulle süüks paned pattu, et väikeriike vihkan või suurte ees lömitan. Kergemeelsuses arvasin väikeriigi palluri sooviks pääseda kuulsatesse, vaadatavatesse ja vägevatesse liigadesse. Tõstatasin küsimuse, miks meie mehi vaid kaitsemängijate seast sinnani on küündinud. Ja nüüd jõudis asi välja mingi pasaraheni siia suunal.

Kommentaar