Tarmo Rüütli-mees kes päästab koondise??

[Gallacher]

nooh ma pigem ülteks selle värgi kohta niimoodi, et mitte play off i järgne pohmelus, vaid et eksisid ikka need, kes arvasid vaimustuse tuuleks et nüüd hakkamegi stabiilselt serbiaid kotti panema...

Täitsa nõus. Eesti jalgpalli (lähi)ajalugu, kandepinda, mängijate koduklubisid jne vaadates oli play-offi jõudmine täielik ulme ja pole mingit kindlust, et me 10 või 20 aasta jooksul midagi sarnast näeme. Võtkem kasvõi Läti näide või see, et soomlased polegi kunagi nii kaugele jõudnud.
Samas, isegi kui me järgmistes valiktsüklites jõuaksime play-offi või kasvõi sealt edasi, leiduks alati targutajaid, et mis saavutus see ka on, medal on see mis maksab. Nagu ka eelmises tsüklis oli.

[MNa]

Kaagutan selle koha pealt kaasa, et playoff oli üsna uskumatu saavutus. Endal läks küll aega enne kui kohale jõudis Varem oli kõrgeim positsioon 4. ja siis oppaaa korraga 2.koht. Tuleb seda edulugu hea sõnaga meeles pidada, seljataha jätta ja eesmärgiks seada nt 3.koht.

[Marek_T]

vosko-anier võib nõustuda, aga teised peaks end kõige pealt koduliigaski ja u koondiste kaudu tõestama, nii nagu kõik on seda teinud. viimasena siis morozov. kes neid keelab seda teha? kallaste tuleb siis teniste asemele ntks või mis?

Kas Mets, Luigend, Anier, Reintam ja Kallaste ei ole ennast koduliigas tõestanud (või välisklubides)? Või noortekoondistes? Või peab noor enne elu esimese välislepingu teenima, kui A-koondise õhku nuusutada saab? Anier laksas oma neljandas A-mängus oma esimese värava ära. Misajast meil noorte ja vihaste meestega sedamoodi priisata on? Vihatud ja armastatud Kesa statistikat ikka jälgite? Sõprusmängudes järjekindlalt ühe ja sama seltskonna jooksutamine ja meie keskmisest tasemest kaugele silmapaistvate noorte (eriti tehakse selles mõttes liiga Luigendile ja Kallastele mu meelest) kangekaelne ignoreerimine neis mängudes ei saa ju ometi olla koondise järelkasvu seisukohast hea; sellest ma ei räägigi, et A-koondises platsile saamine võib noorele mängumehele olla omaette motivaator ja tõukeandja.

Tore muidugi, et Luts ja Ojamaagi kirja pandi. Midagigi.

[chac]

luigend vs lindpere/kruglov on mullegi täielik metsamõistatus... muude kohta võib arvata nii ja naa.

kuigi jah - kallaste, mets, antonov, anier - sõpakas ju ometi võiks lasta mängida.

[mihkel555]

Teist aastat arusaamatu mille pealt Kruglovi koondisesse kutsutakse... Vahepeal mängib Vene reservide liigas

[metssiga]

Kas Mets, Luigend, Anier, Reintam ja Kallaste ei ole ennast koduliigas tõestanud (või välisklubides)? Või noortekoondistes? .

no anna andeks aga ei olegi ju.mets, reintam-kehvem kui morozov selgelt. kallaste- mängib siis teniste asemel? nad on üheealised tuletaks meelde.luigend-peaks ikka natuke hoogu, mille poolest ta ikka nii hea on?
noorte meeste saldona lähevad kirja ju luts, teniste, ojamaa, morozov,meerits, mošnikov ei olegi nii vähe ometi?

[eika]

esiteks. Viimastes sõprusmängudes said eelmainitud mehed korralikult mürada, ju siis ei jätnud Rüütlile piisavalt võimsat muljet, et (noor)mehed kohe oma esimesse valikusse lisada.
teiseks. Mäng Šotimaaga on viimane/ainus sõprusmäng enne valikmänge Hollandi ja Andorraga. Oleks kummaline, kui Rüütli kasutaks seda mängu järjekordseks mängijate katsetamiseks (ehk põhituumik ei saaks sellisel juhul valikmängude vahel nelja kuu jooksul kordagi koos pallida)
kolmandaks. eelpool mainitud Anier vs Puri võrdlus on juba oma olemuselt kummaline, sest tegu siiski erinevatel positsioonidel mängivate meestega.

[chac]

.luigend-peaks ikka natuke hoogu, mille poolest ta ikka nii hea on?

luigend on puhas äär, mitte asendusmees; kiire, tehniline, noor, ehk on arenemisvõimeline ka?
kui palju meil neid kvaliteetseid äärepoolikuid üldse olnud on?
võiks ju vähemalt sõpakas mehe üle vaadata...

[Marek_T]

Mäng Šotimaaga on viimane/ainus sõprusmäng enne valikmänge Hollandi ja Andorraga. Oleks kummaline, kui Rüütli kasutaks seda mängu järjekordseks mängijate katsetamiseks (ehk põhituumik ei saaks sellisel juhul valikmängude vahel nelja kuu jooksul kordagi koos pallida)

See on küll fair point, pean tunnistama.

[Kaurr]

Pigem vaatan noorte mängu kui Puri pasakeeramist äärel ..

[rallikas]

Lindpere keskväljale on arusaadav, äärele mitte.

Suurim viga on see, et oleme pmst 3 aastat mänginud samafe meestega kõiki mänge ning me ei suuda üllatada enam ebastandardsete lahendustega. Rüütli on kõik oma relvad ära kasutanud.

[chac]

Pigem vaatan noorte mängu kui Puri pasakeeramist äärel ..

Lindpere keskväljale on arusaadav, äärele mitte.

täpselt sellest ma räägingi.
eesti koondises on 2 positsiooni - mõlemad äärepoolikud - kuhu pannakse pidevalt mingeid (pool)asendusmehi, ehk neid kes kvaliteedi poolest koondise üldpilti veel mahuks aga oma õigele positsioonile enam ei mahu.
kui nüüd on luigendi näol tekkimas "õige" äärepoolik siis võiks ju lasta tal kasvada koondisega ühte jalga käima.

[budu]

täpselt sellest ma räägingi.
eesti koondises on 2 positsiooni - mõlemad äärepoolikud - kuhu pannakse pidevalt mingeid (pool)asendusmehi, ehk neid kes kvaliteedi poolest koondise üldpilti veel mahuks aga oma õigele positsioonile enam ei mahu.
kui nüüd on luigendi näol tekkimas "õige" äärepoolik siis võiks ju lasta tal kasvada koondisega ühte jalga käima.

No Luigend on hetkel küll ülehinnatud. Hetkel ta teisi äärekaid üle küll ei mängi

[meesmuiste]

Tagasivaade Rüütli viiele aastale

http://sport.err.ee/jalgpall/2bc31e0c-29b0-4c90-87c7-c8a85ebcb01c

[kesa]

Seoses Rüütli A-koondise ülikonservatiivsele komplekteerimise poliitikale tuleb vist koondislaste austamist vääriv 100 mängu tähis ümber vaadata.

Juba 20. aastaseks saanud Karl-Eerik Luigend on hetkel tõeline rekordimees noortekoondiste mängude arvult, ilma, et oleks A-koondises proovimist Rüütli meelest välja teeninud.
61 mängu ja 5 väravat - Eesti noortekoondiste särgis.

Mõned hooajad U-21, U-23 otsa ja venitab 100 koondisemängu A-koondisetagi välja....