IV liiga Põhi 2012

[Raivo19]

Kui protsentide peale tahtmine minna, siis teeme ühe asja selgeks - 80% IV-nda liiga mängijatest, ehk rohkemgi, on mängumehed. Aga 80% IV-nda liiga kohtunikest alles õpipoisid, loodetavasti muidugi innukad.

[Draakon]

To:eston maravilha

Jälle ei süvene teemasse?

mis kelbast sa ajad? söödu puhul on suluseisu reegel ühtmoodi ja löögi puhul teine? loodetavasti ei ole sa kohtunik.

[Draakon]

Kohtunike koolitustel on sarnase olukorra kohta küsimus ja 50% paneb puusse (arvatakse et suluseisu peab vaatama rikošeti hetkest mitte söödu hetkest). Eeldan, et mängijate hulgas on see valesti teadjate % kõrgem.

Kui protsentide peale tahtmine minna, siis teeme ühe asja selgeks - 80% IV-nda liiga mängijatest, ehk rohkemgi, on mängumehed. Aga 80% IV-nda liiga kohtunikest alles õpipoisid, loodetavasti muidugi innukad.

[Raivo19]

Kursustel kõik hindele "5" sooritanu ei pruugi praktilises vutimängus üldse hakkama saada. Seda enamus kohtunikkegi toonitab, et klassiruumist väljudes nende tegemisi enam keegi ei hinda... Noh, meie muidugi hindame.

Mis siis veel nendest puusse panijatest rääkida? Mängijal on vähemalt see pluss, et kui ta ei tea või valesti teab, hoiab suu kinni, kohtunik seda teha ei saa.

[dareth]

Väljavõte uuest reegliteraamatust, mis loodetavasti varsti trükimusta näeb:

Mängijat, kes on suluseisus, karistatakse ainult siis, kui ta osaleb kohtuniku arvates aktiivselt mängus hetkel, millal palli puutub või mängib üks tema kaasmängijatest:
- sekkudes mängu või
- segades vastast või
- saades edu antud positsioonil viibimisest.

Reegel 11 kontekstis kasutatakse alljärgnevaid määratlusi:
- „lähemal vastasvõistkonna otsajoonele“ tähendab, et ükskõik milline osa mängija peast, kehast või jalgadest on lähemal vastasvõistkonna otsajoonele kui pall ja eelviimane vastasvõistkonna mängija. Käed ei kuulu selle määratluse alla
- “sekkub mängu” tähendab palli mängimist või puudutamist, kui pall on söödetud või puudutatud võistkonnakaaslase poolt
- “ segab vastast” tähendab vastasel palli mängimise või selle mängimise võimaluse takistamist, kas segades selgelt vastase vaatevälja või liikumist, või tehes liigutuse või liikumise, mis kohtuniku arvates eksitab või segab vastast
- “ saades edu antud positsioonil viibimisest” tähendab väravapostist, väravalatist või vastasest põrganud palli mängimist, kui mängija oli eelnevalt suluseisus

[Raivo19]

Tänks, dareth, aga just sai räägitud, et ükski reegliteraamat ega kursus seda mängu ära ei vilista. Munade ja selgrooga kohtunik on see, kelle järele igatsust tuntakse.

[dareth]

Seda küll, aga vähemalt ühes osas on asi selge. Muidu hakatakse igasugu muinasjutte välja mõtlema, kuidas löögi ja söödu ajal suluseisureeglit erinevalt tõlgendada jne.

[rait22]

Mina ei julge isegi video järgi selliste nurkade alt seda väita, mulle tundus *pigem* sulg.

See muidugi ka huvitav, miks 33-aastane mees nagu noor kukk väljakul teisele kätega kallale läheb?

Tead KUKK, mõnikord lihtsalt juhtub.

[ertz]

Tead KUKK, mõnikord lihtsalt juhtub.

ok, juhtub vbla tõesti.

aga siin oli sul võimalus asi maha matta, kerge vabandus vms. kasvõi vaikimine olnuks mehelikum....
aga selline vastus? mnjah...

[rait22]

Vabandasin vastasmängija ees peale mängu. Mulle sellest piisas.

[HABE]

Nõmme Kalju III- Trummi 1-3

Laagri väljakut räsis hommikul korralikud tormituuled. Trummi mängis I poolaeg allatuult ja oli kindlalt domineerivam aga Kalju seisis kindlalt ning suutis mõned korrad ise ohtlikuks osutuda, vahepeal ka hoides palli pikemalt. Aga väravad jäid löömata ja Trummi mehed läksid pisut närviliseks juba selle peale. Trummi küll lõi 1 värava aga suluseisust, mille kohtunik ära võttis.
II poolaeg tuul pisut vaibus. Kalju küll domineeris alguses aga Trummi nõelas valusalt ja said oma tahtmise, värava. Mis kohtunikevaatlajale paistis määrustevastane, 2m suluseisu ja viga.
Kalju suutis nurgalöögist viigistada, Endre näitas kuidas tuleb peaga lüües väravavõrke purustada
Mäng oli lahtine ja võimalused olid ühe värava alt teise alla, Trummi mängija kasutas ära kohtuniku ülinõrga taseme ja lõi teise värava.
Kalju võttis veel riske mängu lõpus ja omas võimalusi. Viimasel üleminutil teenis Trummi mängija penalti, mis ka ära löödi.

Meeskonnad lahkusid sõbralikult ja tänasid teineteist hea võitlusliku mängu eest.
Mõlemad meeskonnad soovisid korduvalt kohtuniku maha lüüa, nii sitta vilet ja käpardlikust on võimatu taluda. Kui ikka ei oska, siis ära roni sinna väljakule teiste tuju rikkuma.

[kristjan27]

Pirita JK Reliikvia 1-1 FC Twister

Twisteril skooris Andres Unt 52 minutil ja

Reliikvial skooris August Sai 87 minutil.

[Rein]

Mercury võitis Magistrit 4- 0.
Paul Peljolt kübaratrikk, lisaks veel üks värav Danilo Pihtilt.
Lõppes samuti Magistri kaartideta seeria.
Lisaks sai üks Mercury mängija punase.
Kui punane kaart välja arvata, siis väga vinks- vonks mäng mõlemalt poolt

[Smart]

Nõmme Kalju III- Trummi 1-3

Laagri väljakut räsis hommikul korralikud tormituuled. Trummi mängis I poolaeg allatuult ja oli kindlalt domineerivam aga Kalju seisis kindlalt ning suutis mõned korrad ise ohtlikuks osutuda, vahepeal ka hoides palli pikemalt. Aga väravad jäid löömata ja Trummi mehed läksid pisut närviliseks juba selle peale. Trummi küll lõi 1 värava aga suluseisust, mille kohtunik ära võttis.
II poolaeg tuul pisut vaibus. Kalju küll domineeris alguses aga Trummi nõelas valusalt ja said oma tahtmise, värava. Mis kohtunikevaatlajale paistis määrustevastane, 2m suluseisu ja viga.
Kalju suutis nurgalöögist viigistada, Endre näitas kuidas tuleb peaga lüües väravavõrke purustada
Mäng oli lahtine ja võimalused olid ühe värava alt teise alla, Trummi mängija kasutas ära kohtuniku ülinõrga taseme ja lõi teise värava.
Kalju võttis veel riske mängu lõpus ja omas võimalusi. Viimasel üleminutil teenis Trummi mängija penalti, mis ka ära löödi.

Meeskonnad lahkusid sõbralikult ja tänasid teineteist hea võitlusliku mängu eest.
Mõlemad meeskonnad soovisid korduvalt kohtuniku maha lüüa, nii sitta vilet ja käpardlikust on võimatu taluda. Kui ikka ei oska, siis ära roni sinna väljakule teiste tuju rikkuma.

Küll te Kalju naised olete ikka lahedad alati kui mängu kaotate on kohe kohtunik süüdi leppige sellega, et mängida te ei oska ja ainult virisete

[kristjan27]

läksin siis vaatama kohtuniku nime ja mis ma ikka oskan ütelda, ei imesta, kui seal segadus toimus