Väike Karikas

[Rein]

Šovinistist siga!!!

[Kryl]

Maardu 2:3 Visadus
This is disgrace !!!!

women belong in the kitchen !!!

[telekavaataja]

kuna järgmise ringi loos on?

Minuteada homme.

[Even]

kuna järgmise ringi loos on?

[Burt0n]

Kaks Võrus toimunud karikamängu kokkuvõtted.

JK Võru - TÜ Fauna

http://www.vsport.ee/?p=56508

FC Helios Võru - JK Sörve

http://www.vsport.ee/?p=56329

[maniva16]

lisaks täpsustuse ses mõttes,et koduväljaku eelist ei olnud mingit,sest Malev mängis ise ka esimest korda üldse sellel väljakul ja murul üldse!

[Alfonso]

Tead, muidu isegi usuks sind...(Kui veel protokolli vaadata, siis oli ka mänguväljakul keegi Salong. Sugulased??)...siis ma seda ikkagi teha ei saa, sest kui ma näen seda kasutajanime kuskil postitamas, siis tean, et tulen mingi virin ja halisemine. Oled oma virisemiskvoodi ammu ületanud, et sind enam keegi usuks.

Peale mängu meeskonnaga rääkisime ja kirjutasin kohtunikust kujunenud üldarvamuse - kindlasti oleks minuarvamus natuke kirjum olnud. Aga täna ma kirjutasin läbi võistkonna prillide.
Kui ma ise kirjutan siis lisan ma palju ilukirjandust ja huumorit ka sisse, et sinusugused kuked siin kirema hakkaksid.

[Alfonso]

Saaremaa Malev : FCF TÜ2 mängus oli väga võrdne rabelemine 4:3 lisaajal Malevale.
Kitsas muruväljak ja korralik tuul tegi mängu väga raskeks ja Malev läks kiirelt 3:0 juhtima - korralik koduvälja eelis kunstmuru satside vastu.
Kuid mida tahaks ära mainida oli kohtuniku tegevus, kes vilistas ikka täiesti tühja kohapealt suluseise ja vigasid - st lasi ühel võistkonnal mängida küllaltki jõulist mängu ja teisele vilistas ära ja andis ka kollaseid. Kõik 50/50 audid oli kodumeeskonnale ja pm kõik Tallinna klubi läbijooksud elimineeriti kiirelt kohtunikupoolt olematute suluseisudega. Malevale vilistati 1 suluseis terve mängupeale???.
Meie ründaja kukutati vastaste kastis 4x, kuid ei vilistatud ühtegi penaltit. Selline koduvile ikka lõhub korralikult mänguisu. Ilmselgelt hoidis kohtunik mängus kahte erinevat joont ja väga raske oli kohaneda sellise vilega.
Peakohtuniku suhtlemine oli väga ülbe ja sisuliselt ainult irvitas näkku.

Eelnev oli Tallinna võistkonna arvamus, kindlasti arvab Malev teisiti, aga võitjate üle kohut ei mõisteta.
Kokkuvõttes oli väga võitluslik mäng, aga halb maitse jäi vilepartiist - kohtunik M.Salong.

[elx]

Tegelikuses ei tohi väravavaht nii põlve üles tõsta kui ta palli peale läheb.

Hea, et vähemalt üks paberitega kohtunik seda kinnitab. Hakkasin juba endas kahtlema. Samas kohtunikud seda tavaliselt ära ei võta.

[Rein]

Puhtalt huvi pärast küsiks, et kas mitte väravavahil pole õigust ennast kaitsta jalga tõstes? Või mis moodi see olukord täpsemalt välja paistis teie vaatevinklist?

Tegelikuses ei tohi väravavaht nii põlve üles tõsta kui ta palli peale läheb.

[SoccerGoal]

Tallinna FC Eston Villa - JK Tallinna Kalev Juunior 4:2 (2:1)

Päeva lõpetuseks neljanda liiga satside duell. Mõlemad pääsesid avaminuti jooksul trahvikasti purjetama, kuid löögini siiski ei jõutud. Alguses esinese palju eksimusi ning loomulikult sekka ka kommunikatsiooni vigu. Mõningaid ärevaid momente sekka - juuniorid ei suutnud kiirrünnakut ära realiseerida ning Eston Villa vastas terava palliga Kalevi värava ette, kus keegi polnud seda paraku omadest noolimas. 19. minutil teenis Juunior penalti, kui Raivar Vaher niitis karistusalas maha Kenneth Tomingase. Löök suunati keskele ja kuigi vastaste puurilukk sai kõrvale hüpates sõrmed vahele, lendas mänguvahend ikkagi väravasse.

Vähem kui kümme minutit hiljem teenis ka Eston penalti, kui kukutati Kristjan Matt. Lööma läks Mati Pari - pall paremale, samas kui vastaste väravavaht viskus teisele poole. Minutid hiljem asus omakorda kodumeeskond juhtima, kui Pari antud karistuslöögi järel Vaher peaga mänguvahendi raamide vahele suunas. Karl Trepil tekkis külaliste poolelt suurepärane võimalus Estoni kaitsja prohmaka järel, kuid mängumees lükkas palli endale liialt ette ning puurilukk suutis piisavalt segada, et löögi järel pall väravasse siiski ei lennanud. Grammi võrra olid võõrustajad aktiivsemaks pooleks, kuid Juunior jätkas paari ärevama olukorraga. Tagaposti juures oldi lubamatult vabaks jäetud Tanel Mäe, kes palli siiski üle värava lajatas.

Viis minutit pärast teise kolmveerandtunni möödumist lõi Eston oma kolmanda, kui Mihkel Altmäe antud karistuslöögi Kristjan Matt eesposti juurest ühe puutega võrku lajatas. Mõlemad banded ründasid korralikult ja puurilukud said omajagu sellega tööd. Trepil tekkis mõne aja pärast hea šanss kiirrünnakul, kuid vintpall keeras tagumisest postist napilt mööda. Juunior sai mõneks ajaks surve peale ning Estoni puuriluku kindla tegutsemise tõttu ei suutnud külalised veel kaotusseisu väiksemaks teha.

Sellegipoolest oli 75. minutiks seis 2:3, kuna Martin Saar suutis karistusala nurgast palli värava tagumisse nurka lüüa. Sellele eelnenud olukorras taheti penaltit saada, kuna oma mängija kukkus kastis, kuid omade õnneks kõik lõppes ikkagi õnnelikult ja pall jõudis õige mehe jalale, kes suutis ära lüüa. Rõõmu polnud siiski kauaks ja lootuskiir tõmmati alla paar minutit hiljem, kui Kalevi kaitseliini taha anti pass, kus Matt külmavereliselt mängukera väravasse lajatas. Juunior üritas veel mängu päästa ja selleks oli ka võimalus, kui Tomingas healt kohalt löögile sai. Kodumeeskonna puurilukk suutis siiski ohtliku löögi järel palli püüda ning sellega oligi sisuliselt mäng läbi.

Pealelöögid: 21:18
Neist väravale: 9:8
Nurgalöögid: 4:3
Suluseisud: 5:1
Vead: 3:8

[Tofoa]

Situatsioon nagu mina mäletan oli järgmine.
Kuidagi lambist tekkis selline hästi kõrge pall kasti, kus teisi mängijaid peale väravavahi polnudki. Jooksin tegelikult suht mõttetult survet tegema vv'le, et ehk pillab püüdes. Vv hüppas, püüdis palli, maandus. Nüüd tahtsin mööduda tema paremalt käelt, et vältida kokkupõrget, kuna pidurdamiseks oli hoog liiga suur. Oleksin temast ilusti mööda saanud, kui vastasmängija poleks ühel hetkel lampi lisasammu ettepoole teinud ja põlve üles tõstnud. Hüppamise ajal tal igatahes põlv ees polnud.
Mäng oli suht keevaline ja arvan, et tal lihtsalt ütlesid närvid üles vms, nii neutraalselt kui ma ka ei ürita seda meenutada, jääb ikkagi mulje, et tegu oli tahtliku löögiga.

Täpselt selline see situatsioon ka väljaku äärest paistis.

[sanderos]

Kommenteerin ka seda põlvega maksa punast kaarti. Olin see ründaja, kes jäi antud rünnaku ohvriks.
Situatsioon nagu mina mäletan oli järgmine.
Kuidagi lambist tekkis selline hästi kõrge pall kasti, kus teisi mängijaid peale väravavahi polnudki. Jooksin tegelikult suht mõttetult survet tegema vv'le, et ehk pillab püüdes. Vv hüppas, püüdis palli, maandus. Nüüd tahtsin mööduda tema paremalt käelt, et vältida kokkupõrget, kuna pidurdamiseks oli hoog liiga suur. Oleksin temast ilusti mööda saanud, kui vastasmängija poleks ühel hetkel lampi lisasammu ettepoole teinud ja põlve üles tõstnud. Hüppamise ajal tal igatahes põlv ees polnud.
Mäng oli suht keevaline ja arvan, et tal lihtsalt ütlesid närvid üles vms, nii neutraalselt kui ma ka ei ürita seda meenutada, jääb ikkagi mulje, et tegu oli tahtliku löögiga.

[Devil]

FC Soccernet vs FC Lootos 0 : 0 (0:0) - (lisaaeg - 2:1)

http://www.fclootos.ee/article.php?story_id=4091

Läbi ussim'nni suutsime lisaajal täiesti küpsetena 10kesi(vigastus) siiski võita.

[Devil]

võiks ju eeldada, et oma lõbuks tõmbas põlvega maksaka...