II liiga W/S 2012

[MRX]

Tulevik 100 Juubeliüritus

Tulevik-100-sünnipäev.jpg
Tulgem kohale ja "värvigem" tribüünid kollaseks!!!

[kaitz]

Kallis tegelinski pseudonüümiga SoccerGoal,

äkki ikka istud veidi mugavamalt toolile, kui kirjutamiseks läheb? Pole ju vaja selg küürus ning kahe sõrmega vihaselt toksides ja suust tatti välja ajades mingit mulli kokku kirjutada. Ma täielikult mõistan sinu muret Pärnu osas, et mingid alaealised jõmpsikad tõmbavad Kesk-Eesti au eest väljas olevale tiimile koti pähe, aga palun hinga natukene. Lihtsalt, hinga. Sisse-välja. Ja siis kirjuta.

Mängijate närvilisuse tekkimiseks on lihtsad põhjused
a) "pede" kohtunik
b) võidukohustus, aga seis on "sitt"
c) mõned muud väiksemad asjad

De facto oli antud Paide-Pärnu mängu kohtunik mees, kes kuulub ideaalselt ülaltoodud kategooriasse "pede". Ära solvu, Silver Sepp, kui sa seda lugema peaksid - vaevalt -, aga kui tõesti loed, siis p-a-l-u-n võta seda kui konstruktiivset kriitikat. Mujal maailmas, näiteks Inglismaal, on asi nii, et tugevuselt kolmandas liigas on hirmkõva mängutempo. See ongi suurim erinevus suurte ja väikeste liigade vahel. Eestis on ka Meistriliiga läinud veidi kiiremaks viimase kümne-viieteist aasta jooksul, aga vastupidiselt näitena toodud Inglismaale, on madalamate liigade mängutempo väga aeglane. Seega, kui mingit hirmsat vudimist palliplatsil ei käi ja põhimõtteliselt on võimalik võtta kõik otsused õigesti vastu ka väljaku keskel istudes - ära palun seda tee, sa ei oska -, siis tuleks endale peeglist näkku vaadata ja mõelda, miks kõik mängijad sind väljakul mõnitavad.

Kohtunikutegevuse tähtsaimaks omaduseks on ühtlane liin. Olen täheldanud, et Eestis on üldine tendents selline, et esimesel poolajal lubatakse kõik jalad puruks peksta ja pead vigaseks lüüa, aga vilet ei taheta üldse puhuda. Teisel poolajal ollakse aga risti vastupidiselt esimesele poolajale nagu väike laps seebimullitaja taga ja aina puhutakse. Ka kaardid tulevad mängu lõpus palju-palju kiiremini taskust välja, kui algfaasis. Kuna Teine liiga peaks olema kasvulava Esiliigale ja sealt omakorda Meistriliigale ja üldse kogu Eesti jalgpallile, siis on väga oluline, et ka selles liigas suudetakse võimalikult vähe vilistades mäng kontrolli all ja mängu tempo kõrge hoida. Iga üleliigse törtsutamise ajal kulub jalgpalli mõistes väga palju aega, kõik puhkavad, longivad õpitud õigetele positsioonidele ja alles siis lükatakse näsa veerema. Jalgpalli areng aga nõuab mängutempo tõusu.

Just jalgpalli arengu peale Eestis peaksidki vilemehed ja tähtsad tegelinskid rohkem mõtlema. Eesti jalgpall ei võida mitte midagi näiteks sellest, kui
a) mängu alguses tuleb kaitsmete pealt liiga paks või valet värvi teip mahakruvida;
b) kohtunik mõtleb ise reegleid välja ja otsustab näiteks, et vot nüüd, see karistuslöök tuleb mängida ilmtingimata vilega;
c) kohtunikul on kaasas mõtteline kisadetsibelle mõõtev seadeldis, mille punasesse röökides ta silmad kinni paneb ja vilistab karjumise peale vea.

Võidukohustust ei ole Pärnul just oma noore keskmise vanuse tõttu peaaegu üheski mängus. Kindlasti mitte ei olnud seda mängus Kumakesega. Pärnakad ongi ilmselt selletõttu üsna närvilised, et noorema generatsiooni esindajatena vaadatakse päevast-päeva suurt jalgpalli ja nähakse, milline on ideaalilähedane kohtunik. Nõutakse liiga palju Eesti udupeadelt. Samas on kohtunike teemadel vesteldes pärast mängu ikkagi kaks varianti. Alati tehakse vahet, kas kohtunik oli "munn" ja vilistas täpselt nii "hästi", kui oskas või mängis meelega ühele võistkonnale "munni". Võib tunduda küll vabalugejale, mehele, kes ei ole nii hästi kursis Eesti jalgpallis toimuvaga müstiline, aga endiselt on siin konnatiigis kohtunikke, kes on mõjutatud - vahet pole, kas enda soovil (tõenäolisem ja sageliesinevam) või suisa Pohlaku vestisambla poolt kinni makstud.

Kaebuste püsimisel või kõrvaltoimete tekkimisel pidage nõu psühholoogi või naisega, sest kui nii puust ja punaselt ette kirjutatud tekst ka kohale ei jõua, siis on isegi naine teist targem. Aamen!

Lõpetuseks v6ta ise vile ja vilista kasv6i m6ni B v6i C klassi mäng,saad aru mis asi on olla v6i kes on olla kohtunik

[karliito]

Lõpetuseks v6ta ise vile ja vilista kasv6i m6ni B v6i C klassi mäng,saad aru mis asi on olla v6i kes on olla kohtunik

Ma arvan, et sul ei tasuks üldse siinkohal sõna võtta. Ja miks sa arvad, et ta seda ei tee regulaarselt?

[RaidoL]

Kas tehti üks ühine grupiröntgen?

Ei

[lupard]

Vändra edasised kodumängud siis jällegi Pärnus, Raeküla staadionil.

[kesa]

Vändra edasised kodumängud siis jällegi Pärnus, Raeküla staadionil.

Miks nii?

[tomm]

Miks nii?

Oletan, et Vändra murule enam ei lasta sellel aastal.

[lupard]

Õige

Oletan, et Vändra murule enam ei lasta sellel aastal.

Täpselt nii. Põhjuseks erakordselt halvad ilmad ja sellest tingitult liigniiske väljak. Ei taheta esimese suvega muru ka päris ära retsida.

[karliito]

Tallinna FC Flora III - Pärnu Linnameeskond II
3 - 5 (1 -0)

Flora läks mängu juhtima suhteliselt alguses umbes 10. minuti paiku kiirrünnakust, kui Pärnu kaitseliinis oli tekkinud kerge segadus. Pärast seda said Pärnu poisid mingil määral oma mängu tööle ning hakkas ka neil võimalusi tekkima. Flora päästis kolmel korral nii põiklatt, post kui ka väravavaht ise. Siiski poolaeg lõppes 1-0 Florale.

Teine poolaeg algas pärnakatele jällegi mõrult. nimelt kiirrünnakust jäädi 2-0 taha. Seejärel polnud varianti ning Pärnu noored poisid panid Florakatele surve peale mis tähendas pärast 15 minutit mängimist seisu 2-2. Sellegipoolest polnud Flora veel püssi põõsasse visanud ning vastasid suht kiirel 3-2 väravaga. 5 minuti möödudes suutsid pärnu poisid jälle viigistada ning kuna oli näha, et flora poistel on võhm otsas, siis pärnu poisid panid jälle kiirema käigu sisse ning kui mängida jäi 15 minutit oli seis juba 5-3 pärnakatele. Nii ka mäng lõppes.

Flora poolt sitke mäng, võimalusi oli mõlemale poolele, kuid pärnakatel veidi rohkem. Aitäh vastastele hea mängu eest ja kiitus väljakukohtunikule, kes tegi väga viisaka vilepartii.

[emmaste.com]

HÜJK Emmaste - FC Elva 1:0 (1:0)

http://www.emmaste.com/emmaste/nuud-tuleb-see-hooaeg-korralikult-ara-lopetada/

[SoccerGoal]

Viljandi Tulevik – Paide Kumake 3:1 (2:0]

Tulevik pidas kohaliku vuti sajandat juubelit ning ürituse krooniks oli teise liiga satside omavaheline duell, mille kodumeeskond soliidse mänguga 3:1 võitis.

Meil jättis taas meeskonna kokkusaamine pisut soovida, üksteist mängijat oli koos, aga väravasse asus Martin Muiste. Esimestel minutitel kontrollis Tuleviku täht, Rasmus Luhakooder, paideka valvsust, kuid Muiste püüdis. Viljandi lükkas ilusti söötu ja oldi teravad, samal ajal kui Kumake ei jõudnud üldse löögile. Tsenderdused läksid pahatihti viljandlastele ning ühel rünnakul põrkas Rauno Kööp väravavahiga kokku.

15. minutil kukutas Markus Mats Lellsaar trahvikastis Luhakooderi ja karistus oli ilmselge – kollane kaart patustajale ning võõrustajatele penalti. Lööma läks Rasmus ise – löök vasakule, samas kui Muiste hakkas paremale poole viskuma. Kümne minuti pärast duubeldati eduseis, kui Indrek Ilves otsajoone lähistelt spurtides Paide kaitsjad kohvile saatis ning palli külmavereliselt raamide vahele lajatas.

Kumakese esimene pealelöök sooritati alles 28. minutil, kui Karel Seire sooritus vastasest nurgalöögiks läks. Ühel tekkinud kiirrünnakul oli Kööbil kastis hea šanss löögile saada, aga kaitsja andis väheke rohkem keha ja pall udjati pika siblimise peale paidekalt ära. Viljandi jätkas ilusate rünnakute meisterdamisega, Tanel Olev andis passi kasti Raido Romanile, kelle oli kaitsja markeerimata jätnud, ent pealöök lendas ikkagist üle.

Järgnes lühike külaliste soolo, esiteks saatis Kööp ürituse pisut mööda, mulgid sunniti paaril korral kaitseliinis palli klaarima ning suurepärane võimalus tekkis Ellramil, kes sai palli samm Tuleviku kaitseliinist eespool olles. Kodumeeskonna väravavaht liikus ründajale vastu ning tõrjus jalgadega sooritatud löögi.

47. minutil teenis võõrustajate poolelt kollase Janar Õunap, kes Maidu Jamnese jõuliselt maha niitis. Neli minutit hiljem oli vahe minimaalne – Kööp leidis äärel tõusma hakanud Seire. Paidekas jooksis vastase üle ning kasti jõudes, viiv enne teise viljandlase kohale jõudmist, lõi enesekindlalt palli väravasse.

Paide oli alguses võtnud ohjad enda kätte, kuid sutsas ka Viljandi jälle teravalt. Korra ei küündinud nende mees napilt värava ees pallini ning üks karistuslöök lendas ohtlikult kaitsemüürist läbi, kuid omade kahjuks oli see väheke ebatäpne. Peaaegu tehti kingitus väljakuperemeestele, mis oleks kurjalt kätte võinud maksta. Muiste tuli kastist välja palli klaarima, kuid mänguvahend lendas viljandlasele. Pall kiiresti edasi Raido Romanile, kes kohe kõrge kaarega kera teele pani. Kumakese kindamees sai käe vahele ning pall lendas ülinapilt postist mööda. Poleks vv sekkunud, oleks pall arvatavasti väravas maandunud.

Soliidse vilepartii teinud Elar Tarkusele saab ainsa asjana ette heita seda, et Kööbile tagant jalgadesse tõmmanule hoiatust ei näidatud, aga midagi hullu õnneks ei juhtunud tolles olukorras. 70. minutil tuli Tuleviku omale ikkagi kaart ära. Muiste sai Luhakooderi äärelt antud tsenderdusele käe vahele, ent olukorda hilinenud Martin Normann tõmbas jalaga puuriluku pikali ning hooletu viga sai tasutud.

Kumake hakkas teisel poolajal lõpuks soliidsemalt mängima ja sedasi saigi kogu kolmveerandtunni jooksul näha nauditavat ja ründavat mängustiili (mõlemalt poolelt). Samas oli mäng muutunud ka tunduvalt närvilisemaks ja jõulisemaks. Ellram suutis meeter väravast olles pallist mööda lüüa ning puhta hull oli olukord viiv pärast seda, kui Kööp hiilgava momendi luhtas. Lugalt sööt ette Kööbile, kes väravavahiga silmitsi pääses. Kindamees jooksis ründajale vastu ning teine tõstiski sedasi palli temast üle. Tribüünilt vaadates pettis täiesti ära ning pall lendas siiski raamidest mööda. Nii mõnigi kohalik fänn sõnas naerusuiselt, et kindel värav oli, aga lihtsalt ei löönud ära. Tuleviku kaitsemees haaras pärast olukorda kahe käega peast – milline vedamine!

Pisut rohkem, kui kümme minutit enne mängu lõppu lõid mulgid juba kolmanda ning mäng oligi tehtud. Raiko Mutlelt sööt Normannile, kes suunas palli peaga maapõrkest sisse. Järgnes lühike meeskondlik tantsulka ning peagi pandi pall taas mängu. Viimasel kümnel minutil raiusid viljandlased järjepanu vigu ja eriti Normann mängis viimasel piiril, kui Kumakese oma maha niitis, aga Tarkus ei hakanud Tuleviku võitu ära solkima ning sedasi oldigi teenitud kindel võit.

Pealelöögid: 17:8
Neist väravale: 7:3
Nurgalöögid: 3:3
Suluseisud: 0:4
Vead: 14:13

[gooner]

siin on liikuvas pildis Viljandi Tulevik - Paide Kumake 3:1 mängu neljast väravast kolm + veel mõned momendid:

https://www.youtube.com/watch?v=9ZrkFVJuUkU

[emmaste.com]

HÜJK Emmaste - FC Flora III 3:2 (1:1)
http://www.emmaste.com/emmaste/nagu-...t-pikka-kulma/

[budu]

HÜJK Emmaste - FC Flora III 3:2 (1:1)
http://www.emmaste.com/emmaste/nagu-...t-pikka-kulma/

Kas HÜJK Emmaste üldse on huvitatud esiliigas mängimisest?

[SoccerGoal]

Tartu SK 10 II - Paide Kumake 2:1 (2:0)

Argipäeva õhtuke külmal, tuulisel ning vihmasel Annelinna betoonil. Põhipunt jõudis pool tundi enne mängu kohale, aga tööpäevaga seoses oli üks auto alles teel, kui kell juba 19 tiksus. Oldaks mängu kohe alustatud, oleks see sarnanenud Tarvastu mängule, kus meil vaid 8 meest kohal oli, kuid algus lükati pisut hilisemaks, kui kuuldi, et kutid peaks kohe-kohe mängule jõudma. Kell tiksus veerandini ja meeskonnad rivistusid lausvihmas küljejoonele, taamal nähti autotulesid ning parkivast masinast jooksidki kiiresti kaunis mitu mängijat silgates välja, juba mänguvormid seljas ja valmis mängima!

Külma trotsides asusid Kumakese omad pisut mängu domineerimagi ning järjepanu jõuti ilusate kombinatsioonidega löökideni, kuid Richard Aland oli seni valvel. Mis oli erilist selle mängu puhul? Tegu oli hooaja esimese mänguga vastastel, mil neil polnud kumbagi Eessaart - Eero kaartide tõttu ning Ergo kes-kurat-teab-mis-põhjusel. Sellega seoses oli tipuründajaks toodud Georgi Ivanov. Tema sooritaski kümnendal minutil omade esimese pealelöögi, ent sooritus oli ebatäpne. Peagi oli ideaalne šanss külalistel juhtima asuda, kui Andres Luga filigraanse sööduga Priit Raalile ette mängis. Kaitsjate taha palli saanuna spurtis mängija Alandiga vastamisi. Paraku ei jõudnud Raal üldse löögini, vaid vv püüdis pikali viskudes palli tema jalalt.

Viieteistkümnendal minutil läksid aga tartlased juhtima - harjukeskmise rünnakuga mängiti pall trahvikastis olnud Lauri Otile, kes madala palli tagumise nurga poole teele saatis. Viimase mehena posti juures seisnud Raal üritas palli minema lüüa, aga andis õnnetult kannaga vopsu juurde ja sedasi mänguvahend väravas lõpetaski. (Värav läks arvatavasti ikkagi Otile kirja, kuna Raali puuteta oleks pall nii ehk naa raamide vahele läinud). Vahepealsega midagi üleliia olulist ega märkimisväärset ei toimunud, lootnuks ehk Tartu omadelt rohkem aktiivsust, suuresti just tänu sellele, et neil selline kraana ründesse oli toodud. Üheksa minutit peale avaväravat teenisid võõrustajad penalti! Romet Köhler mängis kastis käsipalli ning nagu tavaks saanud - kollane lehvis ning penalti oli kirsina tordil serveeritud. Lööma asus ei keegi muu, kui väravavaht Aland, kes muideks eelmises voorus Türi vastu oli juba mängu ainsa penalti realiseerinud. Allar aimas ilusti löögisuuna ära, aga ikkagi veeres madal pall Natsi käe alt läbi ning seis oli juba 2:0.

27. minutil oli olukord, mille oleks võinud juba eos ära hoida. Äärel kattis meie oma vastase ees palli ning tartlane hakkas agaralt selja tagant keha panema. Paar korda selga hüppamised ja korra kätega kergelt tõugates - kogu see kompott ei mõjunud kohtunikule, et viga ära vilistada. Nii mõnigi mängija loomulikult ei sallinud seda ja lasi vilemehe suunas teele kommentaari, et võinuks ammu juba rikkumise ära vilistada. Allar kasutaski vähe krõbedamat sõna ennast väljendades ja kollane kaart tõusiski kohtuniku taskust. Vaevu paar minutit pärast seda avasid ka külalised kaartidearve - Martin Muiste tõmbas nagu nalja äärel Mihail Gutakist mööda ning teisel ei jäänud tekkimas olnud kiirrünnaku luhtamiseks muud üle kui Muistelt käest haarata ning tõmmata.

Omajagu lööke, millest Paide leeris oli kõige ohtlikum Muiste oma, mis napilt mööda vuhises, samas kui SK 10 poolt näitas Henri Tamvere head momentide luhtamist - kaks kaunis korralikku võimalust tekkis, aga mõlemal korral oli jalg tšut-tšut ebatäpne. Poolaja viimasel minutil sai Luga äärel tehtud vea eest kollase, mis tähendas, et Kesk-Eesti omad pidid teisel kolmveerandtunnil ettevaatlikumad olema, sest viit kollast ei taha väga keegi mängudes kokku saada.

Paar minutit oli möödunud, kui Ivanov juba kollase kaardi endale ära väänas. Tema vastas olnud Kumakese kaitsjale viga ei vilistatud, aga ründaja tahtis ikkagi seda saada ning lõppresultaat oli selline, et paideka kukutamise järel teenis toorutsemise eest ise hoiatuse. Viis minutit hiljem läks pall tartlastest läbi tagaliiniga paralleelselt olnud Lugale, kes vastu jooksnud puurilukust palli üle tõstis ja vahe minimaalseks tegi. Kohe järgmisel rünnakul kisuti Markus Mats Lellsaart särgist sedasi, et keskkaitsja vastase trahvikastis kukkus - penaltit siiski kohtunik ei andnud. Reimo Austa näitas vastasleerist ilusat kauglöögi sooritamise oskust ning tõele au andes, eks see päris napikas ikkagi oli kokkuvõttes.

Mängu vaatama tulnud kurikuulus Mällargi kommenteeris, et Ivanovil hakkas asi juba vaikselt punase poole kiskuma, kuna asi käis üpris viimase piiri peal. Kui Luga meil ees palli noolis ja jalaga kõrgelt mängis, siis tema vähemalt ei mänginud puurilukule kehasse ja vilemeeski ei vilistanud, aga teisel pool küttis Ivanov kahel korral Allarile sisse ja ta polnud veel ainuski. Ilmselge, et sedasi hakkas Toom õigust nõudma, päris sedasi ju ei saa lasta mängul käest ära minna. Tartu keskpoolik tõukas Rasmuse kahe käega siruli - taaralinna pealtvaataja hakkas selle peale laginal naerma ja sõnas imestunult, et enam selgemat tõukamist ei saa vist olla - ja ülla-ülla, vile vaikis. Pooltund oli mõnda aega tagasi täis tiksunud ja SK 10 kuttide kolmas oli ülimalt lähedal - Kumakese kaitse mängis passiivselt, hinnates palli liikumiskiirust valesti ja lastes sel vabalt värava poole veereda. Kiiresti jaole saanud Karl Koppel pääses sedasi Natsiga silmitsi, Ent teele saadetud pall veeres tagumisest postist napilt mööda.

Lõpuponnistused olid meil jõulised - üleminutitel teeniti järjest kolm nurgalööki. Ühest nurgalööki punktist teisele joostes anti aga passid teele, kuid midagi erilist ei juhtunud, kuid siiski siiski... kolmanda nurgalöögi järgselt klaariti pall kastist minema, Chris Lee võttis kera omaks ning saatis teele löögi, mis lendas vastu kastis seisnud ülikoolilinna mängija kätt - penalti ju või vä? Valjuhäälselt nõudsid meie omad vastastele karistust, kuid tekkinud lootusekiir kustutati kiirelt, kuna kohtuniku vile taas vaikis. Mällar: "Kohtunik lihtsalt ei julgenud anda, ilmselge penalti oli muidu."

Kurb, et sedasi põhikonkurendile võidupunktid läksid ning mis veel kurvem - suure tõenäosusega me enam tartlasi ei edesta. Arvan, et nad võidavad järgmises voorus Vändrat ning neljas koht on seega kadunud ja tulebki hakata vändrakatega sellele hinnalisele viiendale kohale mängima. Tagant kuklasse hingavad meeskonnad vast hoiame ikka kinni, järgmisel nädalal paneme kodus Tarvastu kotti, kuigi ega seal midagi kergelt anta.

Pealelöögid: 16:12
Neist väravale: 5:5
Nurgalöögid: 7:4
Suluseisud: 4:2
Vead: 16:5