Vastus teemale \'V liiga põhja piirkond 2004\'
Ei olnud kohtunikul mitte midagi viga, mille üle soccernetlased peaksid nüüd nutma. Me ise hakkasime mõttetult vaidlema seal.
1) kohtunik jättis Meteori iluvärava lugemata (selle \"heastas\" ta muidugi sellega, et jättis 5 minutit hiljem meie värava omakorda lugemata, kuid seal võis tõesti 13 enne palli löömist vastaseid tabada).
2) Mis puudutab penalteid, siis hoidsin juba varem mitu korda hinge kinni, sest meie kaitsjad ikka raiusid vahepeal päris kõvasti - pallist löödi mööda, kuid vastasele pihta.
3) Vaidlemise eest kaardid. Jah, vastane sõidab jalgadesse, kuid enamikul kordadest jäi pall meie kätte ning selle asemel, et käsi laiutada, tulnuks edasi mängida. Ühel korral seda me läbi ime ka tegime ja, ohh üllatust, jõudsime väravani. Et aga veel kohtunikuga vaidlema hakata - see on väga mõttetu tegevus. Tulemuseks on see, et saad kaardi ning oma mölapidamatuse tõttu hakkab kohtunik kogu tiimi eelarvamusega suhtuma (kõik on inimesed, ka kohtunik, ja nii pole imestada, kui kohtuniku vile kaldub seejärel sümpaatsema meeskonna kasuks).
4) Kui meeskond on 1:3 taga, mängida jääb 10 minutit, vastasmängija sõidab jalgadesse, sest neil pole kaitsjad rünnakult tagasi jõudnud, tuleb pall kiiresti mängu panna, mitte aga kaarti nõudma hakata. Esiteks võib sellise olukorra kiire edasi mängimine lõppeda väravaga (sest vastaste kaitsjad koperdavad kusagil keskväljal), teiseks läheb hetkest, mil kohtunik võtab kaardi, kirjutab kaardisaaja nime üles ja vilistab mängu lahti, ligi minut ehk 10% allesjäänud ajast. Ja pealegi ei anna see kaart mitte midagi.
Kohtunikul oli muidugi suuri raskusi suluseisu hindamisega, kuid ehk pole ta passiivsest suluseisust kuulnud.
Soccernet, eriti ma ise, pidanuks võimalused ära lööma ja poleks põhjust nüüd põdeda. Aga noh, kogu tänavune hooaeg oli totaalne p...k. Ehk järgmisel aastal läheb paremini.
Ei olnud kohtunikul mitte midagi viga, mille üle soccernetlased peaksid nüüd nutma. Me ise hakkasime mõttetult vaidlema seal.
1) kohtunik jättis Meteori iluvärava lugemata (selle \"heastas\" ta muidugi sellega, et jättis 5 minutit hiljem meie värava omakorda lugemata, kuid seal võis tõesti 13 enne palli löömist vastaseid tabada).
2) Mis puudutab penalteid, siis hoidsin juba varem mitu korda hinge kinni, sest meie kaitsjad ikka raiusid vahepeal päris kõvasti - pallist löödi mööda, kuid vastasele pihta.
3) Vaidlemise eest kaardid. Jah, vastane sõidab jalgadesse, kuid enamikul kordadest jäi pall meie kätte ning selle asemel, et käsi laiutada, tulnuks edasi mängida. Ühel korral seda me läbi ime ka tegime ja, ohh üllatust, jõudsime väravani. Et aga veel kohtunikuga vaidlema hakata - see on väga mõttetu tegevus. Tulemuseks on see, et saad kaardi ning oma mölapidamatuse tõttu hakkab kohtunik kogu tiimi eelarvamusega suhtuma (kõik on inimesed, ka kohtunik, ja nii pole imestada, kui kohtuniku vile kaldub seejärel sümpaatsema meeskonna kasuks).
4) Kui meeskond on 1:3 taga, mängida jääb 10 minutit, vastasmängija sõidab jalgadesse, sest neil pole kaitsjad rünnakult tagasi jõudnud, tuleb pall kiiresti mängu panna, mitte aga kaarti nõudma hakata. Esiteks võib sellise olukorra kiire edasi mängimine lõppeda väravaga (sest vastaste kaitsjad koperdavad kusagil keskväljal), teiseks läheb hetkest, mil kohtunik võtab kaardi, kirjutab kaardisaaja nime üles ja vilistab mängu lahti, ligi minut ehk 10% allesjäänud ajast. Ja pealegi ei anna see kaart mitte midagi.
Kohtunikul oli muidugi suuri raskusi suluseisu hindamisega, kuid ehk pole ta passiivsest suluseisust kuulnud.
Soccernet, eriti ma ise, pidanuks võimalused ära lööma ja poleks põhjust nüüd põdeda. Aga noh, kogu tänavune hooaeg oli totaalne p...k. Ehk järgmisel aastal läheb paremini.
Kommentaar