Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Statistikahuvilistele nii palju, et FC Reaali värava Kuraditega mängus lõi Saul. Tore on olla pärast pikka äraolekut Eestis tagasi ning näha madalamaid liigasid jätkuvalt õitsemas, elagu jalgpallibuum Eestis Võiks vaid rohkem staadione olla. Sest et tõesõna, öösel 2 h magada ning mängule tulles avastada, et see lükkub EJL-i kala pärast 3 tundi edasi pole just kõige meeldivam...
Üks kursioosne situatsioon juhtus selles mängus. Nimeta 4. värava puhul lendas pall värava alla nurka ja põrkas tugipostist (või kuidas iganes seda kutsutakse) platsile tagasi ja väravavaht noppis selle ära. Samal ajal, kui Nimeta seltsimehed üksteist õnnitlesid, näitas kohtunik, et mäng võib jätkuda. Meie vv lõi palli lahti, mäng läks edasi, kui umbes mõnekümne sekundi pärast peatas vilemees kohtumise ja luges värava ära. Võib-olla tegutses ta täiesti korrektselt, kuid sel hetkel ei osanud ta küll seda teguviisi korralikult põhjendada. Mida reeglid sellise asja kohta ütlevad? Kas kohtunik võib suvalisel ajahetkel oma eelnevalt tehtud otsuse tagasi võtta?
Minu nimi on jyriöö, aga sõbrad kutsuvad mind tavaliselt külla.
See Eurouniv-Nimeta mängu kohtunik oli kogu mängu selline väga hilja vilistav ja ümbermõtlev, see värava olukord oli lihtsalt kõige kurioossem. Esimene analoogne olukord, mis mulle silma tema poolt jäi, oli võitlus ühe peapalli pärast, kus Eurounivi kaitse selle võitis ja puhtaks lõi, kuskil 5 sekki hiljem keegi Nimeta pingilt hüüdis, et kaitsjal olid käed seljas. Seepeale tuli kohe vile ja karistuslöök Nimetale. Samas nii kummaline kui see ka pole, valesid otsuseid ta nagu eriti ei teinudki.
Mäng ise oli aga täitsa kena. Eurounivi 2. väravat oli päris hea vaadata Nurgalöögist lendas pall otse tahaposti, sealt värava ette saginasse, sealt suutis Eurouniv selle latti lüüa ning sellele järgnes värava ees eelmisest pikem sagimine, kust siis pall lõpuks tee väravasse jõudis.
Üks kursioosne situatsioon juhtus selles mängus. Nimeta 4. värava puhul lendas pall värava alla nurka ja põrkas tugipostist (või kuidas iganes seda kutsutakse) platsile tagasi ja väravavaht noppis selle ära. Samal ajal, kui Nimeta seltsimehed üksteist õnnitlesid, näitas kohtunik, et mäng võib jätkuda. Meie vv lõi palli lahti, mäng läks edasi, kui umbes mõnekümne sekundi pärast peatas vilemees kohtumise ja luges värava ära. Võib-olla tegutses ta täiesti korrektselt, kuid sel hetkel ei osanud ta küll seda teguviisi korralikult põhjendada. Mida reeglid sellise asja kohta ütlevad? Kas kohtunik võib suvalisel ajahetkel oma eelnevalt tehtud otsuse tagasi võtta?
Sisuliselt võib kohtunik ju kõike teha. Eriti madalamates liigades Mängu loogikat võttes oli otsus õige. Tagasivõtmine on siis põhjendatud kui see on õiglane. Samas, see piir on väga ähmane ja kõik oleneb olukorrast. Vot siuke asjalik komm tuli nüüd:P
Peale eelpoolmainitud paarikümmet sekundit küsis kohtunik mu käest, kas oli värav või mitte.
Kuna värav oli, siis seda ma talle ka ütlesin.
Ega tänapäeval enam palju selliseid püstiseid raudtugiposte \"väravaehituses\" kasutata, seega oli tal ka vastu päikest ilmselt olukorra nägemisega-hindamisega mõningaid raskusi.
Seda enam et Meieri löök oli ikka päris tugev ja tuli väravast imekiirelt välja tagasi.
Fair play aga elab ja üldiselt vilistas kohtunik ikkagi väga korralikult!
Kommentaar