II Ida/põhi 2008a.

[duff_K]

Vähemalt kodulehel olevas reglemendis pole seda kirjas, et mängija muutub peale viiendat või kuuendat mängu teise klubi mängijaks. Nii mulle tundus, kui seda pikka dokki lugesin. Reglementi peab ikka tundma.

See aasta ei olegi ju. Aga eelmistel aastatel olevat nii regelmendis kirjas olnud.
See infomeili mõte on täitsa asjalik. Ega ma üritagi asja kuidagi välja vabandada.

[urmar]

Rumal lugu jah, et kasutate sellist keerulist süsteem, kus võib mängitada limiteeritud kogust duubli mängijaid, aga reglementi ei loe.

[duff_K]

eks ta nii kipub olema jah. Reglementi olevat loetud hooaja alguses mitu korda kuid järelikult, siis mitte piisavalt tähelepanelikult. Kahjuks meie ehk mängijad nüüd kannatame, aga pole hullu.

[ilms]

eks ta nii kipub olema jah. Reglementi olevat loetud hooaja alguses mitu korda kuid järelikult, siis mitte piisavalt tähelepanelikult. Kahjuks meie ehk mängijad nüüd kannatame, aga pole hullu.

Punkt 5.13 on pea 1/4 lehekülge pikk. Sealt ühe rea ära kustutamine ja klubidele teatamine, et oleme muutnud juhendit - eeldades, et kõik selle muudatuse üles leiavad - on natuke imelik.

Loomulikult tuleb juhend iga hooaaja alguses üle vaadata ja vajadusel muudatused sisse viia - sama loomulik on, et peale juhendi muutmist saadetakse klubidele ringkiri olulisemate muudatustega võrreldes eelmise aastaga.

Okei kui saatmine on keeruline, siis vähemalt võiks kodulehele üles panna lisadokumendi, kus muudatused üles loetletud.

[Andrei12ka]

Kuna olen just mina see inimene kelle otsuse põhjal tekkis antud olukord siis kommenteeriks enda otsuse.
Olen ennegi kõrvalt kuulnud kuidas mängitakse paberijalgpalli ja kindlustamise mõttes käin aeg ajalt küsimas Jalgpalli Liidu ametnikelt planeeritud sammudest mängijate kasutamise kohta. On see siis kollaste kaartide arv või duubelmeeskonna mängijate kasutamine.
Otsus kasutada duudelmeeskonna mängijaid oli tehtud teadlikult ja sündis pärast selle teema käsitlemist Jalgpalli Liidu ametnikuga Maaren Olanderiga mitmeid nädalaid tagasi. Siis ametnik ei pidanud vajalikuks selgitada Jalgpalli Liidu seisukohta antud teemal.
Olukorda teeb põnevaks ka see fakt et KL Kalev - Dünamo mängu mänguprotokoll oli juba mittu päeva kinnitatud mänguprotokollide hulgas Jalgpalli Liidu leheküljel.

Igal juhul ei usu mina et Jalgpalli Liidu seisukoht muutub ja kui olla teemaga järjepidev siis tõesti üleminekumängud peaks toimuma Operi ja Narva Trans II vahel.

[urmar]

Väravalööjate nimekiri on nüüd üleval. Kes vigu leiab, hakaku aga mölisema, ärge ainult vaikige.

http://jalgpall.struktuur.ee/4247

[Andrei12ka]

Rumal lugu jah, et kasutate sellist keerulist süsteem, kus võib mängitada limiteeritud kogust duubli mängijaid, aga reglementi ei loe.

Süsteem pole kaugeltki keeruline ja reglementi loetakse enne allkirjastamist. See et seda muudetakse hooaja jooksul ja jäetakse teavitamata meenutab ühte klassikalist lugu loomadest. Oma sõnadega öeldes kõlab see nii: "kui loomad läksid õigust mõistma seaduse tahvli juurde siis oli seal endiselt kirjutatud: "kõik loomad on võrdsed" ja väikeste tähtedega juurde kirjutatud: ".. aga mõned loomad on võrdsemad kui teised". Ei ole sugugi raske, meie igapäevase töö juurest, juurde registreerida duublimeeskonna mängijaid, kui see vajadus on teavitatud. Kui see informatsioon jäetakse edastamata siis tekib küsimus "kas meie osavõttumaks läheb ikka õigetele inimestele palkade maksmiseks võistluste korraldamiseks?"
Võib muidugi ka igapäev reglementi lugeda, kuid siis jääb ju igapäeva töö amatööride jaoks tegemata.
Igal juhul, nagu näha on, on Jalgpalli liit enda töötegijatega rahul ja eks iga lugeja teeb oma järeldused ise.

[urmar]

Ma ei usu, et seda reglementi hooaja käigus muudetud on.

[jorss]

Ma ei usu, et seda reglementi hooaja käigus muudetud on.

nõus, aga tundub, et muudatuste eraldi välja toomine oleks ka liidu enda ametnike jaoks kasulik ja isegi vajalik. see, et reageeriti alles 2-3 vooru hiljem on ikka väga halb märk. olnuks liidu töö tasemel piirdunuks asi vaid ühe tulemuse tühistamisega.

[urmar]

nõus, aga tundub, et muudatuste eraldi välja toomine oleks ka liidu enda ametnike jaoks kasulik ja isegi vajalik. see, et reageeriti alles 2-3 vooru hiljem on ikka väga halb märk. olnuks liidu töö tasemel piirdunuks asi vaid ühe tulemuse tühistamisega.

Probleem on selles, et esimene protokoll jõuti napilt enne uut vooru üles panna, kuid duubli mängijate ülesleidmine ja kontroll jäi järgmisesse nädalasse, aga siis oli juba järgmine voorgi mängitud.

Mis ikka teha, kuni on veel klubisid, kes pole isiklikult kõrvetada saanud mõne reegli rikkumise pärast, eks seni tuleb neid jamasid juurde. Küllap järgmisel aastal jälle.

Pigem tuleks reglemendimuutustest teatada peale 5. vooru, sest kui alguses teatad, eks siis on 5. vooruks juba ununenud.

[Andrei12ka]

Probleem on selles, et esimene protokoll jõuti napilt enne uut vooru üles panna, kuid duubli mängijate ülesleidmine ja kontroll jäi järgmisesse nädalasse, aga siis oli juba järgmine voorgi mängitud.

Mis ikka teha, kuni on veel klubisid, kes pole isiklikult kõrvetada saanud mõne reegli rikkumise pärast, eks seni tuleb neid jamasid juurde. Küllap järgmisel aastal jälle.

Pigem tuleks reglemendimuutustest teatada peale 5. vooru, sest kui alguses teatad, eks siis on 5. vooruks juba ununenud.

Meil veel vedas et nii kiiresti viga avastati. Siin kohal on näiteks üks üsna hea kronoloogia:
22.06. 15.00 FC Lelle - FC Haapsalu 2:- (oli 2:1)
FC Haapsalu koosseisus osales diskvalifitseeritud mängija Mark Kolosov. Vastavalt juhendi IX peatüki punktile 9.6 mängutulemus 2:1 tühistatakse ja turniiritabelisse kantakse 2:- FC Lelle kasuks. Kõik mängus saadud karistused jäävad kehtima.

03.08. 12.00 FC Haapsalu - Rapla JK Atli -:2 (oli 5:2)
FC Haapsalu koosseisus osales diskvalifitseeritud mängija Mark Kolossov. Vastavalt juhendi IX peatüki punktile 9.6 mängutulemus 5:2 tühistatakse ja turniiritabelisse kantakse -:2 JK Atli kasuks. Kõik mängus saadud karistused jäävad kehtima.

10.08. 12.00 Saku FC Balteco - FC Haapsalu 1:- (oli 1:3)
FC Haapsalu koosseisus osales diskvalifitseeritud mängija Mark Kolossov. Vastavalt juhendi IX peatüki punktile 9.6 mängutulemus 1:3 tühistatakse ja turniiritabelisse kantakse 1:- FC Balteco kasuks. Kõik mängus saadud karistused jäävad kehtima.

III liiga Lääne piirkonna võistkond FC Haapsalu on loobunud osalemast Eesti jalgpalli 2008.a. meistrivõistlustel.

[urmar]

Meil veel vedas et nii kiiresti viga avastati. Siin kohal on näiteks üks üsna hea kronoloogia:
22.06. 15.00 FC Lelle - FC Haapsalu 2:- (oli 2:1)
FC Haapsalu koosseisus osales diskvalifitseeritud mängija Mark Kolosov. Vastavalt juhendi IX peatüki punktile 9.6 mängutulemus 2:1 tühistatakse ja turniiritabelisse kantakse 2:- FC Lelle kasuks. Kõik mängus saadud karistused jäävad kehtima.

03.08. 12.00 FC Haapsalu - Rapla JK Atli -:2 (oli 5:2)
FC Haapsalu koosseisus osales diskvalifitseeritud mängija Mark Kolossov. Vastavalt juhendi IX peatüki punktile 9.6 mängutulemus 5:2 tühistatakse ja turniiritabelisse kantakse -:2 JK Atli kasuks. Kõik mängus saadud karistused jäävad kehtima.

10.08. 12.00 Saku FC Balteco - FC Haapsalu 1:- (oli 1:3)
FC Haapsalu koosseisus osales diskvalifitseeritud mängija Mark Kolossov. Vastavalt juhendi IX peatüki punktile 9.6 mängutulemus 1:3 tühistatakse ja turniiritabelisse kantakse 1:- FC Balteco kasuks. Kõik mängus saadud karistused jäävad kehtima.

III liiga Lääne piirkonna võistkond FC Haapsalu on loobunud osalemast Eesti jalgpalli 2008.a. meistrivõistlustel.

See ei ole hea näide, kuna vahepeal oli Haapsalul üks loobumiskaotus ja nad arvasid, et see disklaff sai sellega läbi, aga ei saanudki. Sul ei ole head põhjendust oma rumalusele, usu mind.

[Andrei12ka]

Sul ei ole head põhjendust oma rumalusele, usu mind.

Just seda lauset tahtsingi kuulda, kuidas hinnatakse neid kes on eksinud kehtestatud reeglite vastu. Tühistatud said Pärnu Vapruse, Nõmme Kalju II, Narva Trans II, Vilajndi Tulevik II, Lasnamäe Ajax, Tallinna Anzhi, FC Tarvastu, RSK Kuuse, JK Tondi, JK Liverpool Pub, Koeru SK, Tallinna Dnipro, FC Soccernet, FC Aspen, JK Welco Elekter,Tõrva FC Warrior, Virumaa JK Tapa, Kehra Piraaja, Roling Doors mängud. Kokku hooaja jooksul 27 tühistatud kohtumist, tänase päeva seisuga.

[urmar]

Just seda lauset tahtsingi kuulda, kuidas hinnatakse neid kes on eksinud kehtestatud reeglite vastu. Tühistatud said Pärnu Vapruse, Nõmme Kalju II, Narva Trans II, Vilajndi Tulevik II, Lasnamäe Ajax, Tallinna Anzhi, FC Tarvastu, RSK Kuuse, JK Tondi, JK Liverpool Pub, Koeru SK, Tallinna Dnipro, FC Soccernet, FC Aspen, JK Welco Elekter,Tõrva FC Warrior, Virumaa JK Tapa, Kehra Piraaja, Roling Doors mängud. Kokku hooaja jooksul 27 tühistatud kohtumist, tänase päeva seisuga.

Mis teha, kui rikuvad reegleid, siis saavad ka karistada.

[don]

mul tekkis huvitav mõte. kas nende tühistatud mängude eest said kõik klubid trahvi ka?
kalju II sai vist miinimumpalga jagu vms. päris hästi teenis EJL kui see 27ga korrutada...

hea töö! võtame klubidelt kellel nkn pappi pole ja anname liidule, kes muud moodi raha ei oska kokku ajada! edasi eesti jalgpall!