Kohtunikud madalamates liigades

[solskjaer]

Meie võistkonnast vähemalt üks aktiivne kohtunik on küll tulnud.

Aga üldiselt kohtunike teemast. Ei tea kas selline asi oleks mõeldav, et kui meeskonnad ise filmivad oma mänge ja näiteks vaieldava kollase puhul saata see jalkaliitu, et kas seda arvestatakse. Kui tõestusmaterjal olemas, siis ka kohtunik ei rapsiks ja mängiks füürerit platsil.
Ise saanud sel aastal kaks kollast tühja koha pealt. Ühe selle eest, et kui vastane tahtis palli lahti mängida, olin palli ees. Kohtuniku märkuse peale, et liigu eemale, hakkasingi liikuma, seljaga palli poole. Olin ma arvan ca 4-5 meetri peal juba kui sain palliga litaka palliga selga, tegemata takistavat liigutust, hops kollane. Pärast tunnistas kohtunik et ega ta ei näind küll mis täpselt juhtus,aga mis parata.
Teine oli selle eest, et vastaste väravavaht astus meelega meie pikaliolnud mängija peale. Ma küsisin siis kohtuniku käest et kas nii tohib teha. Vastust ei tulnd. Selle ajaga vastaste vv jõudis räusates minuni jõuda ja näkku öelda mis tema asjast arvab. Ja kuna ma ei liigutanud ennast vaid küsisin kohtuniku käest, et kas nii tohib siis teha, oligi taas kaart käes.
Ses mõttes tasuks ikka vist jäädvustama hakata või mis idee kohta arvate?

Kui sa seisad kasvõi 20 cm. kaugusel pallist ja vastane lööb meelega sinu pihta siis sellele ei tohiks kollast järgneda. Aga kui sa teed mingi liigutuse selleks, et takistada palli lahtimängimist siis on selle eest ettenähtud kollane. Nii et selline olukord kus keegi karjub, et löö vastase pihta ja ta saab kollase on absurdne. Lasin ise ükskord sellisest olukorrast mängul jätkuda ja vastane sai sellest hoopis päris ilusa kiirrünnaku teha. Pigem võib meelega vastase pihta löödud palli tõlgendada kui ebasportlikku käitumist. Kui ta on sinu lahtimängimise teekonnal ees saad alati kohtunikult küsida vastase liikumist ettenähtud kaugusele.

[Martin]

Üks idee ka EJLile. Iga hooaja alguses peab iga klubi saatma 2-3 mängijat kohustuslikule kohtunike koolitusele, mis toimuks vastavalt maakondadele ja regioonidele. Ei pea vilistama hakkama, kuid peavad läbima. Osavõtumaksu üks osa ja osavõtumaks jäägu samaks. Erand, kui saatma ei pea, on ainult siis, kui kõikidel on paberid olemas. Saata tuleb ka veel ilma paberiteta tüübid.

Lihtne!

[rooney07]

No nii spetsialistid. Liidame siis kokku kui palju meil neid kohtunikke tarvis oleks.

Reede
II liiga 10 mängu = 10x3 = 30 kohtunikku

Kokku: 30 kohtunikku

Laupäev
ML 5 mängu = 5x3= 15 kohtunikku
Naiste EL 6 mängu = 6x3= 18 kohtunikku

KOKKU: 33 kohtunikku


Pühapäev
EL 5 mängu = 5x3= 15 kohtunikku
Naiste ML 4 mängu = 4x3= 12 kohtunikku
II L 4 mängu = 4x3= 12 kohtunikku
III liiga 24 mängu = 24x3 = 72 kohtunikku
IV liiga 24 mängu = 24x3 = 72 kohtunikku

KOKKU: 183 kohtunikku

Olgu, mõned kohtunikud (hetkel lausa mitmed) teevad mitu mängu aga laias laastus peaks iga nädalavahetus mängudel olema minimaalselt 200 kohtunikku ... lisaks veel noortemängud, eliitliiga, koondised jne.

Vist väga reaalne ei tundu hetkel ...

Kuulge spetsialistid, te ei jaga tõelisest kohtunike arvust mitte midagi nagu ma aru saan.
183 on ilmselgelt väike.
Lisaks eelnevale on naiste esiliiga, tüdrukute a ja b liiga.
Poistel on hunnikute viisi noorteliigasi, kus igapäev mängitakse. Samuti Eliitliigad.
Umbes 180 aktiivset kohtunikku on eestis praegu, kuid väga palju on puudu.
Vajalik number on kuskil 250 lähedal.

[rooney07]

Väike parandus. Mitte iga päev vaid, iga nädal.
Lisaks tore on lugeda kriitikat inimestelt, kes ei tea kui raske kohtuniku töö on.
Pmst peab kohtunik hoidma kontrolli all 22 meest väljakul. Pole just kõige lihtsam tegevus. Tõsi, paljudest kohtunikutest ma ei saa ise ka aru, et miks nad selle ameti valivad. Olen kokku puutunud kohtunikega, kes jalgpalli olemuselt ei mõista. Pole kunagi mänginud ega vaata ka eriti ja siis ühel kenal päeval hakkavad kohtunikeks. Sellistest ei ole tõesti head nahka loota.

[kaarmann]

asjalik teema lõpuks püsti pandud. ajame palli taga ida IV liigas. toimunud 7 mängu ja 5 korda on väga korralik vile olnud. ühes voorus tuli lihtsalt üks noor kohale ja vabandas juba ette, et see on tal üldse esimene kord vilistada ja ärge siis kurjaks saage. eks ta jättis mängu alguses mõned viled-kaardid andmata ja see rikkus lõpuks mängu. ja üks mäng sattus lihtsalt mingite kompleksidega nooruk, kes kaarte jagades kandu kokku lõi nagu pioneer. ja punase kaardi andis meile selle eest, et kohtunikku publikust tolbajoobiks kutsuti.

meil muuseas meeskonnas 4 tegutsevat ja 1 lõpetanud kohtunik. kui ei eksi, siis enamus vilistavad ka esiliiga tasemel.

arusaadav muidugi, et kohtunikke ei ole, kuid eks suur osa jätabki lihtsal põhjusel vilistamise pooleli. saadetakse äsja kursused lõpetanud vend vilistama mingit 4. liiga mängu, kus lõhutakse ja lastakse suul käia. ei jõua jälgida üksi, tuleb eksimusi sisse ja lööbki käega. alustama peaks noorteliigadest või siis äärekohtunikena madalamates liigades ja seejärel vastavalt arengule edutada.

aga rääkida on muidugi kerge ja las igaüks teeb oma tööd nagu oskab. ja veel, olen paar aastat ka distsiplinaarkomisjonis olnud ja eks korralike tõendite puudumisel juhindutaksegi suuresti sellest, mida kohtunik on protokolli kandnud.

[jots]

Martin see teema, et iga võistkond peab 2-3 mängijat hooaja alguses saatma koolitusel juba oli - kukkus läbi.

Enamike Eesti kohtunike kõige suurem puudus on see, et neil on soov olla kõige tähtsam mees platsil, kes on eksimatu ja kõikvõimas.

Jalgpall on emotsionaalne mäng, vastane mängib palli käega, reaktsioonist mõni mängija röögatab käsi - ei ropenda, mitte midagi, tema nägi kätt. Kohtunik ei näinud kätt - selle eest kollane anda on liialdus. Eesti kohtunike arvates peaks jalgpalli mängima kiretult ja suu kinni - on olnud ka juhtumeid, kus kollaseid on jagatud oma mehega rääkimise eest (jällegi mitte ropult).

Teine asi mis mulle rohkem nalja teeb, on olukord kus üks mängija niidab teise mängija maha, mitte tahtlikult, võistluslikus olukorras, kollase kaardi vääriliselt. Ja siis saabub kohtunik nägu vahkvihast punane, kollane kaart käes, äsja on kopsudest viimane õhuraas vilesse ära puhutud...
Ma ei tea, no jäin hiljaks, jäin hiljaks, jah olen kollase kaardi ära teeninud, ei vaidlegi - aga miks mulle veel lisakaristuseks on vaja kohtuniku tatipritsmed näos, sellest ma aru ei saa.

Jah on olukordi, kus mängu peab võtma enda kätte ja tegema kurja häält, kuid mitte igakord.

Kusjuures Uno Tutk, Oleg Timofejev (lõpetanud vilistamise) ja paar vanakooli kohtunikku on tase, saad rahulikult rääkida platsil, kui on mingi probleem ja ei saa aru, et millest selline vile võid küsida seletust kartmata kollast saada. Kui ülbitsed karistatakse loomulikult. Kõik on paigas nii nagu olema peab.

Negatiivse poole pealt füüreräärmus on Ain Karutoom. Olenemata mängust tal on vaja vehelda, kaarte jagada ja mööda platsi ringi tormata vaikust nõudes. Loodetavasti peale seda jama, mis ta see aasta karikafinaalis korraldas, võetakse tal paguneid vähemaks.

[17]

Remargi korras, Ain ei korraldanud karikafinaalis mingit jama. Punane kaart oli õigustatud.

[kaarmann]

eelkommenteerijale lisaks - terehhovi tuuakse ju pidevalt ka kohtunike koolitustel eeskujuks. a-la vaadake meest peale 70 minutit kui väsima hakkab, siis hakkab ka rumalusi tegema.

[elx]

eelkommenteerijale lisaks - terehhovi tuuakse ju pidevalt ka kohtunike koolitustel eeskujuks. a-la vaadake meest peale 70 minutit kui väsima hakkab, siis hakkab ka rumalusi tegema.

mängijale on muidugi ülim saavutus selline kuulsus külge saada.. ei kadesta kohe üldse.

[elx]

2. Rada - Keila JK 3-2
Nuuma "etendus". Rahulik ja viisakas mäng enamasti, milles enamik kohtunikke poleks kaarte välja kiskunud, Nuuma aga tiris kollaseid ja punaseid hulgi, vahel isegi vales järjekorras Tuli ette selliseid drastilisi eksimusi kui eespool jooksev mängija suutis vastasest meeter eespool olles vastasele viga teha. Või tõugatav mängija tegi vea.. Esimene punane tuli olukorras, kus keegi vigagi ei näinud. Hiljem Nuuma kirjutas, et lõi rusikaga vastast.. Määrati kaks võimatut penaltit. Kui hull see mäng oli, näitab see, et mõlemad meeskonnad olid kohtuniku kehvas partiis ühel meelel:
Keila JK (keri lehe keskele)
Kuusalu JK Rada
Kui peaks trahviarve jalkaliidult saabuma, siis saadan Nuumale edasi, las maksab oma lõbu eest ise.
Gunnar Nuuma: 1/10

hmm.. vaatame mida ta täna siis esiliigas koos kahe piirikohtunikuga endast kujutab:

http://jalgpall-ee.z131.zone.ee/lpregame.php?st=style_fp.css&cal_id=31057&b=I

..kui tegemist pole muidugi nimekaimuga.

[waterhaul]

Kui sa seisad kasvõi 20 cm. kaugusel pallist ja vastane lööb meelega sinu pihta siis sellele ei tohiks kollast järgneda. Aga kui sa teed mingi liigutuse selleks, et takistada palli lahtimängimist siis on selle eest ettenähtud kollane. Nii et selline olukord kus keegi karjub, et löö vastase pihta ja ta saab kollase on absurdne. Lasin ise ükskord sellisest olukorrast mängul jätkuda ja vastane sai sellest hoopis päris ilusa kiirrünnaku teha.

Me lõime kunagi nii värava. Mehele löödi meelega palliga selga ja see põrkas sealt tagasi. Sama mees jooksis ise pallile järele, sai väravavahiga üksüks ja lõi ära. Kaitse vahtis lolli näoga kohtuniku otsa. Kollast kellelgi ei antud.

[masturr]

No nii spetsialistid. Liidame siis kokku kui palju meil neid kohtunikke tarvis oleks.

Reede
II liiga 10 mängu = 10x3 = 30 kohtunikku

Kokku: 30 kohtunikku

Laupäev
ML 5 mängu = 5x3= 15 kohtunikku
Naiste EL 6 mängu = 6x3= 18 kohtunikku

KOKKU: 33 kohtunikku


Pühapäev
EL 5 mängu = 5x3= 15 kohtunikku
Naiste ML 4 mängu = 4x3= 12 kohtunikku
II L 4 mängu = 4x3= 12 kohtunikku
III liiga 24 mängu = 24x3 = 72 kohtunikku
IV liiga 24 mängu = 24x3 = 72 kohtunikku

KOKKU: 183 kohtunikku

Olgu, mõned kohtunikud (hetkel lausa mitmed) teevad mitu mängu aga laias laastus peaks iga nädalavahetus mängudel olema minimaalselt 200 kohtunikku ... lisaks veel noortemängud, eliitliiga, koondised jne.

Vist väga reaalne ei tundu hetkel ...

naiste ml pole 3. kohtunikku vähemalt eelmine aasta ei old vaevalt siis ka esiliigas neid seal 3 on

[masturr]

hmm.. vaatame mida ta täna siis esiliigas koos kahe piirikohtunikuga endast kujutab:

http://jalgpall-ee.z131.zone.ee/lpregame.php?st=style_fp.css&cal_id=31057&b=I

..kui tegemist pole muidugi nimekaimuga.

Mida ta ikka kujutab ta ei suuda ennast kehtestada väljakul mõttetu mees.Oma tegevust ei suuda põhjendada ja siis kui vilistab siis on ka kõhklev nagu ei oleks kindel kas oli ikka õige koht kus vilet lasta

[Andrei12ka]

Tore et see teema on leidnud nii palju kõnepinda. Ja veel toredam on see et üsna palju huvitavaid ettepanekuid on siin tehtud ja seda inimeste poolt kes on südamega huvitatud Eesti jalgpalli arengust, mis siis et madalamate liigade tasemel. Usun et varsti saab teha ka mõned kokkuvõtted.

Küll aga proovime endiselt hoida seda liini et äramärkimist on väärt ikka need kohtunikud kes on enda hea tööga silma paistnud. Ja need kes mediteerivad platsil ei vääri meie tähelepanu.

[kaarmann]

Mida ta ikka kujutab ta ei suuda ennast kehtestada väljakul mõttetu mees.Oma tegevust ei suuda põhjendada ja siis kui vilistab siis on ka kõhklev nagu ei oleks kindel kas oli ikka õige koht kus vilet lasta

ma olen näinud lõike keila-kuusalu jk mängust, mida nuuma vilistas. selle mängu põhjal oli tegu muidugi totaalse klouniga. ma siiralt loodan, et ehk siis soosis sõpru-tuttavaid. hullem variant oleks see, kui sellised ta oskused ongi.