Üks probleem meie Premium liigas on mängude alguajad ja ka päevad. Krt miks osad kohtumised on nii idiootsetele aegadele pandud? kas tõesti hirmutab kedagi see,et järsku tuleb rahvast staadionile mängu vaatama? Kellele üldse siis need mängud mõeldud on? Töötutele?
Vivatbet
Collapse
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Rassism ja muud probleemid Meistriliigas!
Collapse
X
-
See oleks muidugi huvitav sihtrühm, keda staadionile meelitada...
Kuu lõpus oli töötuna arvel 34 767 inimest ehk 5,3 protsenti 16-aastasest kuni pensioniealisest tööjõust, teatas töötukassa. (12. august 2013).
Sellele lisame nende töötud ja hetkel koolivaheaega nautivad lapsed ja publik missugune.
Mängu eelselt võiksid olla püsti CV-keskuse putkad ja muud tööpakkujad. Kõrvaltööna pakkuda platsi joonimist ja peale mängu tribüünide koristamist.
Kommentaar
-
http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/....d?id=66638775 selline seisukoht siis, tõlgendada saab aga mitmeti.BVB - Vaprus
Kommentaar
-
Algselt postitas Nahkpea Vaata postitustTegu pole siiski mingi riigilipuga, vaid klubi sümboolikaga. Kalju fännid oleks võinud oma lippu siis niipaljugi austada, et ei unusta seda staadionile maha.Inimesed, olge valvsad! Ma armastan teid ikka veel! Minu armastus – see on jube ja õudne, seepärast te peategi olema valvsad.
Kommentaar
-
Pohlak had his opinion as Flora president. Õhtuleht put the blame also on Kalju fans for forgetting the banner.
But what the latters think about it? We took the hassle to ask their fans coordinator, Urmas Pardane, and we got an official statement in exclusive.
'Rumori di Spogliatoio' is drawing some conclusions about the 'war' of the flags: http://wp.me/p2WsEj-102
Kommentaar
-
mõtlesin ka mis täpselt mind selle juures kõige rohkem häirib, ja italiano andis sellele ka vastuse.
Pohlak ei tohiks pugeda Flora mütsi alla ja kaitsta omasid; tal on teine ja tähtsam amet - esindada eesti jalgpalli arvamust tervikuna.
tahtes kaitsta flora fänne oleks tulnud see kaistmine delegeerida kellelegi Flora enda tiimist, kes pole seotud EJLga.
praegu aga jääbki mulje et eesti jalgpallis fänniatribuutika põletamine, häviamine, rüvetamine jne on täiesti lubatav.
mis sellest järeldub?
kuhumaani ulatub lubatavuse piir?
kui näiteks kalju fännid võtavad põletada dnipro lippe, kasvõi sealsamas staadionil, kas see on siis KA okei, ja hr. pohlak teatab taas et see on fännivärk ja et lihtsalt kohalikud kombed ongi sellised?
või näiteks mõni kohalik imbetsill (kaljust, sillamäelt, leviadiast või mujalt) leiab et on hea ja kasulik maha põletada vms rikkuda seda meeletu suurt flora plagu, mis äsja foorumis laineid lõi? fännivärk ju, täiesti normaalne asi? või ikkagi ei ole?
kustmaalt jookseb ikkagi see piir mis on hea ja mis halb?
mis arendab fännikultuuri ja mis seda lõhub.
Kui klubi ei suuda või ei taha miskit vastutust võtta (näiteks määrates lipupõletajatele mingiks ajaks - näiteks aastaks - staadionikeelu) siis kas flora fänniorganisatsioon ISE on nii nõrk et ei suuda endi ridu ise puhastada ja näiteks keelata pääsu fännitribkale kasvõi?
kas näiteks need kes selle suure plagu valmis meisterdasid ei sooviks initsiatiivi võtta ses asjas?
kaudselt on ju ka teie töö viljad praegu ohus.
igal teol on tagajärg.
vahel ka sellised mida me ei soovi.... arvestage sellega.Seisan üksi mere ääres
jalas kollased sandaalid
valged, merevahust sääred
hüüan: "Elagu skandaalid!"
Kommentaar
-
Algselt postitas chac Vaata postitustvõi näiteks mõni kohalik imbetsill (kaljust, sillamäelt, leviadiast või mujalt) leiab et on hea ja kasulik maha põletada vms rikkuda seda meeletu suurt flora plagu, mis äsja foorumis laineid lõi?
Kommentaar
-
Algselt postitas ballack Vaata postitustMitte näiteks, vaid juba on üritatud.
Kommentaar
-
Algselt postitas taimomees Vaata postitustLevadia "'ultrad"?FC Flora
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar