Rassism ja muud probleemid Meistriliigas!

[Rumori di Spogliatoio]

Vastan inglise keeles, et oleks autorile ka arusaadav.

A very short-sighted opinion. How can you say it's pointless to discuss Siska brothers when there is a fairly reasoned suspicion present about them being very much involved in the whole ordeal? This is the main point of the whole article.

Also, "can't say he lied" is the classical and most sickening "poliitiliselt on kõik korrektne" element of our everyday life. The purpose of his dodging answer was to imply him not knowing the brothers, which is evidently very hard to believe. In other words this is called lying, isn't that so?

Sorry for late reply and thanks for reading.
I think the latter is the most close interpretation to what written in the article.
Besides the fact whether or not the Siska brothers are involved in shady businesses with bettings (which anyway seems to find confirmation in the long Eesti Express article that was posted here hinting, if I am not mistake by the translation, at the EJL already behind their track), we have a guy who says he's not responsible and then lies on his ties with them, when contrary public evidence shows he was indeed. The point is: how can he be trusted?
Regards.

[budu]

Üks probleem meie Premium liigas on mängude alguajad ja ka päevad. Krt miks osad kohtumised on nii idiootsetele aegadele pandud? kas tõesti hirmutab kedagi see,et järsku tuleb rahvast staadionile mängu vaatama? Kellele üldse siis need mängud mõeldud on? Töötutele?

[irvitaja]

See oleks muidugi huvitav sihtrühm, keda staadionile meelitada...

Kuu lõpus oli töötuna arvel 34 767 inimest ehk 5,3 protsenti 16-aastasest kuni pensioniealisest tööjõust, teatas töötukassa. (12. august 2013).

Sellele lisame nende töötud ja hetkel koolivaheaega nautivad lapsed ja publik missugune.

Mängu eelselt võiksid olla püsti CV-keskuse putkad ja muud tööpakkujad. Kõrvaltööna pakkuda platsi joonimist ja peale mängu tribüünide koristamist.

[elx]

http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/....d?id=66638775 selline seisukoht siis, tõlgendada saab aga mitmeti.

[Shparkz]

Kari idioote. Lippu tuleb austada, vahet pole kelle oma see on ja kummale poolele see kuulub!

[Nahkpea]

Tegu pole siiski mingi riigilipuga, vaid klubi sümboolikaga. Kalju fännid oleks võinud oma lippu siis niipaljugi austada, et ei unusta seda staadionile maha.

[Õhtulehe jalkatoimkond]

Ott Järvela vaade toimunule: http://www.ohtuleht.ee/blogid/spordiblogi/5844

[kesa]

Lasteaed, lasevad Dnipro ultratel oma lipu pihta panna, anuvad pisarsilmi turvasid, et see tagasi toodaks ja siis jätavad oma lipu Flora sektorisse vedelema...

[Rein]

Tegu pole siiski mingi riigilipuga, vaid klubi sümboolikaga. Kalju fännid oleks võinud oma lippu siis niipaljugi austada, et ei unusta seda staadionile maha.

Kui ma ei eksi, siis vedeles Kalju- Dnipro mängul treppide juures Flora rohe-valge ruuduline lipp.

[Jaan95]

Staadionilt on võimalik Flora lippu kätte saada. Kahjuks pole võimalust ööpäevaringset valvet panna. Mis teha kui nuusitakse võõra staadioni kõik sopid läbi.

[Marek_T]

Get the fuck over it, mõlemad pooled. Süda läheb pahaks juba.

[Rumori di Spogliatoio]

Pohlak had his opinion as Flora president. Õhtuleht put the blame also on Kalju fans for forgetting the banner.
But what the latters think about it? We took the hassle to ask their fans coordinator, Urmas Pardane, and we got an official statement in exclusive.
'Rumori di Spogliatoio' is drawing some conclusions about the 'war' of the flags: http://wp.me/p2WsEj-102

[chac]

mõtlesin ka mis täpselt mind selle juures kõige rohkem häirib, ja italiano andis sellele ka vastuse.

Pohlak ei tohiks pugeda Flora mütsi alla ja kaitsta omasid; tal on teine ja tähtsam amet - esindada eesti jalgpalli arvamust tervikuna.
tahtes kaitsta flora fänne oleks tulnud see kaistmine delegeerida kellelegi Flora enda tiimist, kes pole seotud EJLga.

praegu aga jääbki mulje et eesti jalgpallis fänniatribuutika põletamine, häviamine, rüvetamine jne on täiesti lubatav.
mis sellest järeldub?
kuhumaani ulatub lubatavuse piir?

kui näiteks kalju fännid võtavad põletada dnipro lippe, kasvõi sealsamas staadionil, kas see on siis KA okei, ja hr. pohlak teatab taas et see on fännivärk ja et lihtsalt kohalikud kombed ongi sellised?

või näiteks mõni kohalik imbetsill (kaljust, sillamäelt, leviadiast või mujalt) leiab et on hea ja kasulik maha põletada vms rikkuda seda meeletu suurt flora plagu, mis äsja foorumis laineid lõi? fännivärk ju, täiesti normaalne asi? või ikkagi ei ole?

kustmaalt jookseb ikkagi see piir mis on hea ja mis halb?
mis arendab fännikultuuri ja mis seda lõhub.

Kui klubi ei suuda või ei taha miskit vastutust võtta (näiteks määrates lipupõletajatele mingiks ajaks - näiteks aastaks - staadionikeelu) siis kas flora fänniorganisatsioon ISE on nii nõrk et ei suuda endi ridu ise puhastada ja näiteks keelata pääsu fännitribkale kasvõi?
kas näiteks need kes selle suure plagu valmis meisterdasid ei sooviks initsiatiivi võtta ses asjas?
kaudselt on ju ka teie töö viljad praegu ohus.

igal teol on tagajärg.
vahel ka sellised mida me ei soovi.... arvestage sellega.

[ballack]

või näiteks mõni kohalik imbetsill (kaljust, sillamäelt, leviadiast või mujalt) leiab et on hea ja kasulik maha põletada vms rikkuda seda meeletu suurt flora plagu, mis äsja foorumis laineid lõi?

Mitte näiteks, vaid juba on üritatud.

[taimomees]

Mitte näiteks, vaid juba on üritatud.

Levadia "'ultrad"?