Premium liiga 2015

[uhuu]

Mis FIFA-sse puutub, siis eks neilegi meeldiks kui klubid oma kasvandikke väärtustaks, küllap järgnevad millalgi Eesti eeskujule.

Jah, kahtlemata Sepp Blatter auhinna vääriline reegel.

On selline jaburus kusagil veel kasutusel või ongi kohalikust ajurakust välja pigistatud?

[urmar]

Esiteks kui sa vähegi jalgpallist mõikad, siis saad aru, et kuus ei ole piisav, et katta 3 kohustusliku mängija nõue. Sul piisab, et üks kasvandik on kaartidega väljas ja kaks tükki vigastatud ja suudatki vaid miinimumi täita. Kuid mida sa teed, kui üks neist kolmest end platsil rihmaks tõmbab ja vajab välja vahetamist? Või on vaja näiteks taktikalise käiguna ründaja kaitsja vastu vahetada?

Teiseks on su väite eelduseks see, et 7a pärast ei ole ühtegi uut klubi juurde tulnud, mis oleks äärmiselt kurb.

Idee oleks ideaalis ju selline, et klubis on 20-st mängumehest vähemalt pooled oma kasvandikud.

Teise väite kohta ütleks, et uus klubi, kes Premiumis 2021. aastal mängima hakkaks, peaks vähemalt IV liigas 2016. aastal juba mängima. Muidu ei jõua lihtsalt. Noortetöö võib muidugi juba 2015. aastal käima panna.

PS: Kui Sport NL II liigas mängis, siis oli seal nõue, et igas mängus peab osalema kuni 18 aastane mängija, hiljem vist pidi neid lausa kodumängus 2 olema ja võõrsil üks (võibolla eksin, äkki kahte ei pidanud mängitama, ei viitsi kontrollida). Spordil nappis neid, aga üldiselt probleeme siiski ei tekkinud. Selles rollis mängis ühel hooajal isegi Valeri Karpin, lisaks veel sellised nimed, nagu Priit Simson, Vjatšeslav Kalinin, Juri Škoda, Sergei Možuhhin, Urmas Liivamaa, Paul Kirsipuu jne.

[Kerbs]

Ejl reeglid tunduvad politseiriigi omad juba olevat. Meeletult palju tsentraliseeritud toonis nõudmisi.
.... peab oma noori kasutama
.... ei tohi liigselt välismängijaid kasutada
.... ei tohi futsali ega rannajalkat mängida
Samal ajal on kohtunike tase kriitiline, publiku arv ylimadal, eurosarjades ollakse absoluutsed peksupoisid, mängitakse jääjalgpalli meie liigakalendri tõttu, staadione napib nii treeninguks kui ka tippjalgpalliks, koondislased on töötud, jalgpalli atraktiivsus meeletult madal ettevõtjate silmis jne jne
Saan aru, et piirangutega soovitakse parimat, aga mulle tundub, et välja kukub nagu alati. Ameeriklasi tsiteerides - shit happens.

[Jaan95]

Kolumblaste armastajatele need reeglid muidugi ei meeldi. Kuid nad võivad ise kolumblaste juurde kolida.

[Külaline]

Miks ta kahju võib tuua? Kasulik on ta aga klubile endale, sest noortetöö tase ju paraneb, kuna on vaja ka mängijaid kasvatada, mitte vaid pearaha nende eest korjata.

Miks? Sest läbimõtlematu käik meie poliitbüroolt - mai tea kas tuli käsk Losanna obkomist või kust iganes või veel midagi aga EJL pidanuks tegelema hoopis lastejalkakoolide turu korrastamisega et lapsed ei saaks kätte igasuguste Harju JK, Duganite ja Kobašovite kätte ja taristuga, sest nt Tartus pole tingimusi, Pärnus, väiksemates kohtades ja ka kohati Tallinnas, kus lapsed peavad tegema trenni kulunud kunstmurul kus pmst juba mingit kunstmuru pole vaid asfalt ja betoon..... Selle asemel tuleb mingisugune nõme reegel - hallo, kust need noored tulevad?

Mai tea, mul raske midagi öelda et ma tõesti leian et see reegel võiks kasu tuua.....

[Külaline]

Ejl reeglid tunduvad politseiriigi omad juba olevat. Meeletult palju tsentraliseeritud toonis nõudmisi.
.... peab oma noori kasutama
.... ei tohi liigselt välismängijaid kasutada
.... ei tohi futsali ega rannajalkat mängida
Samal ajal on kohtunike tase kriitiline, publiku arv ylimadal, eurosarjades ollakse absoluutsed peksupoisid, mängitakse jääjalgpalli meie liigakalendri tõttu, staadione napib nii treeninguks kui ka tippjalgpalliks, koondislased on töötud, jalgpalli atraktiivsus meeletult madal ettevõtjate silmis jne jne
Saan aru, et piirangutega soovitakse parimat, aga mulle tundub, et välja kukub nagu alati. Ameeriklasi tsiteerides - shit happens.

Tubli poiss! Just see mida ma tahtsingi öelda!

[Marek_T]

jalgpalli atraktiivsus meeletult madal ettevõtjate silmis

Paar õiget pointi oli su jutus, aga suures osas bullshit. Ja see väljatoodud tsitaat on eriti bullshit. Ei maksa oma saamatust üldistada kogu jalgpallile. Sponsorite leidmine spordis ei ole kunagi lihtne olnud, ei peagi seda olema ega saagi seda kunagi olema.

[elx]

Eks kõige raskem saab olema väikestel klubidel, kel puuduvad vahendid enda noorte "kinni hoidmiseks" ja ka noortel klubidel.

Tegelikult mitte, neis klubides ainult omakasvandikud ongi, tuuakse lihtsalt uued noored alt peale. Neil pole muidugi taset aga praegusega võrreldes midagi ei muutuks.

[-RoMaRiO-]

Pole nagu erilisi valupunkte leidnud, tuletaks meelde ka kaks aastat tagasi toimunud kaeberünnakut välismängijate piirangu kohta. Aga tegelikult oli üpris vähe neid mänge, kus kuus leegionäri osales. Sillamäe ainult kasutas tihti kuut korraga, Kaljul oli vaid 4-5 sellist mängu kahe hooaja jooksul.

Treeneri valikuvabaduse piiramine, nagu ericbana enne hästi välja tõi, siis ei ole normaalne olukord kui meeskonnal on sisse vaja tuua keskkaitsja, aga tänu reeglitele tuleb sisse tuua ründaja.

Võimalus, et noormängija on sunnitud mängima läbi vigastuse.

Kunstlikult mängijate kasutamine, kelle tase ei vasta kõrgliigale.

jne

Kui rääkida Kaljust, siis olgugi, et on tippjalgpallis juba omajagu tegutsetud, siis tegelikult ei ole ühtegi noortegruppi veel täiesti ise kasvatatud, sest ajaliselt pole see võimalik olnud.

[eika]

Kas te nagu selle reegli kritiseerimisega vähe üle ei mõtle ehk kas Meistriliigas mängimise aluseks ei võikski olla see, et meeskonnal on reaalselt TOIMIV noortesüsteem, kust tuleb ka noori peale. Ja kui klubil ongi probleeme nõuete täitmisega, siis shit happens ja tagugu esiliigat, kuni tiivad kannavad. Et milles probleem?

[Külaline]

Kas te nagu selle reegli kritiseerimisega vähe üle ei mõtle ehk kas Meistriliigas mängimise aluseks ei võikski olla see, et meeskonnal on reaalselt TOIMIV noortesüsteem, kust tuleb ka noori peale. Ja kui klubil ongi probleeme nõuete täitmisega, siis shit happens ja tagugu esiliigat, kuni tiivad kannavad. Et milles probleem?

Toimiv noortesüsteem olemas kõigil klubidel PL-ELB's ilma toimiva noortesüsteemita ei saa klubi litsensi ja luba osalemiseks liigas. Iseasi milline ta näeb välja ja mis tasemel see on - ntx Paidel, Sillamäel on need olematud, nagu olemas, aga reaalselt ei toimu seal midagi.

Ma arvan et see reegel on nagu sama, et lähed voodisse tüdoga ja ta avaldab et ei seksi kui pole sul plaani oma noortesüsteemi arendada ehk lapsi saada

[eika]

Toimiv noortesüsteem olemas kõigil klubidel PL-ELB's ilma toimiva noortesüsteemita ei saa klubi litsensi ja luba osalemiseks liigas. Iseasi milline ta näeb välja ja mis tasemel see on - ntx Paidel, Sillamäel on need olematud, nagu olemas, aga reaalselt ei toimu seal midagi.

Kas selles polegi probleem, et EJL algselt proovis heaga ja selle tulemusel on klubidel "mingid noortesüsteemid", käib skeemitamine ning sisuliselt asi ei toimi? Või olen ma millestki valesti aru saanud? Uue reegliga peavad kõik tööle hakkama ehk jalgpalliklubid peavad ka reaalsuses rohujuuretasandiga tegelema.

Hetke jalgpalli edunäide ehk Bundesliga pani kõrgemate liigade litsentsi saamise aluseks korralike ja toimivate akadeemiate olemasolu ning kümme aastat hiljem on Saksamaa klubid täis noori omakasvandikke, noortesüsteemid on täis tugevaid treenerid, staadionid on täis rahvast ning koondis on tõusnud maailma parimaks (sealjuures lammutanud aastaid u-midagi EMildel). Ma kujutan ette, et sealgi võis 10a tagasi olla sarnane hala "aga mis saab väikestest klubidest, kui akadeemiad kõik noored endale tõmbavad", "miks me peame raha noortele kulutama" jne.

[Külaline]

Kas selles polegi probleem, et EJL algselt proovis heaga ja selle tulemusel on klubidel "mingid noortesüsteemid", käib skeemitamine ning sisuliselt asi ei toimi? Või olen ma millestki valesti aru saanud? Uue reegliga peavad kõik tööle hakkama ehk jalgpalliklubid peavad ka reaalsuses rohujuuretasandiga tegelema.

Hetke jalgpalli edunäide ehk Bundesliga pani kõrgemate liigade litsentsi saamise aluseks korralike ja toimivate akadeemiate olemasolu ning kümme aastat hiljem on Saksamaa klubid täis noori omakasvandikke, noortesüsteemid on täis tugevaid treenerid, staadionid on täis rahvast ning koondis on tõusnud maailma parimaks (sealjuures lammutanud aastaid u-midagi EMildel). Ma kujutan ette, et sealgi võis 10a tagasi olla sarnane hala "aga mis saab väikestest klubidest", "miks me peame raha noortele kulutama" jne.

Skeemitamine kinldasti käib, lihtsalt äärmiselt vale sõnastus ja viis kuidas asi ellu viia - et kogu aeg peab olema koosseisus, et kui on ta ainus siis ja saab trauma meeskond jätkab vähemuses.... no mida hekki...
Su näide Saksast on õige, aga selleks piisaks meie Eestis lihtsalt sellest, et teha korralik noortetöö juhend kust puust ja punaseks oleks räägitud mitu gruppi peab olema, mitu noortetreenerit, mis peaks olema nende kvalifikatsioon ntx minimaalne tase EJL C jne - see oleks palju kasulikum....
Pmst ka elevandil kilpkonnaga võivad lapsed sündida, aga need on uroodid ...

[-RoMaRiO-]

Küsimus ei olegi ju selles, et see reegel üdini halb oleks. Vägagi tervitatav, et klubid on sunnitud oma kasvandikele rohkem panustama, aga praegusel hetkel ning sellisel kujul ei ole kõik PL klubid selleks ilma probleemideta valmis. Tasemes kaotab liiga küll järgmisel aastal veidike.

[willane]

Keegi teab, kas kuskil liigas üldse veel on nii debiilset ja elukauget reeglit, et meeskond peab mängima vähemuses kuna pole klubi kasvatatud mängijat mängu panna? See on tüüpiline kontoris sündinud reegel, millest võib olla rohkem kahju kui kasu.

oma noori tuleb usaldada, rohkem kui 2 mängima panna ja siis pole vaja muretseda ...