Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Premium liiga 2020

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused

  • -RoMaRiO-
    replied
    Siinkohal tahaks küll väga selget signaali, kas selline asi on aktsepteeritav või mitte. Iseenesest oli muidugi väga mõnus ülekande vahendusel saada osa fännilaulust ja -emotsioonist, aga sellised asjad peavad olema üheselt mõistetavad. Olen asjast niiviisi aru saanud, et koduklubi ülesanne on tagada, et suured grupid ei koguneks staadioni ümbruses. Samas jooksis eile FB seinalt läbi, et Kuressaare fännide esindaja käis enne mängu ka klubi stuudios. Staadionil viibis ning aitas mängu kommenteerida ka EJL-i president, aga ei tulnud sealtki signaali, et me sellist käitumist tauniks või midagi ette võtaks. Eriti olukorras, kus Saaremaa on olnud veel kõrgendatud tähelepanu all.

    Nõmme Kalju fännidena oleme olnud valmis ohverdama isiklikud huvid ja ka meeskonna toetamise, et ei tekiks ohtu, et jalgpall võiks saada negatiivset kajastust ning võiks ohtu sattuda liiga jätkumine. On olnud väga keeruline liikmetele selgeks teha, et miks me seda hetkel teeme ja miks me ei lähe staadionile, aga me oleme tunnetanud selget vastutust. Mille nimel?

    Leave a comment:


  • Kribenski
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Sambaz poolt
    Oot, et meil oli alles jutt kõikidele klubifännidele, et säästusektorisse ei tulda ja äkitselt kure fännid eiravad reegleid? Ma tahaks küll kuulda nüüd EJL seisukohta. Veits võltsmoraal ei ole? Rääkimata muidugi kaks pluss kaks reeglist. Sellise olukorraga sülitatakse ikka korralikult teiste klubide fännidele peale. Mida vittu ma olen siin ammu oodanud?

    https://twitter.com/KasperElissaar/s...-ikka-barankad
    Kui isegi EJL peaks sellega tegelema hakkama, siis DK ei ole see, kes määrab trahvi, vaid kes?

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Sambaz poolt
    Oot, et meil oli alles jutt kõikidele klubifännidele, et säästusektorisse ei tulda ja äkitselt kure fännid eiravad reegleid? Ma tahaks küll kuulda nüüd EJL seisukohta. Veits võltsmoraal ei ole? Rääkimata muidugi kaks pluss kaks reeglist. Sellise olukorraga sülitatakse ikka korralikult teiste klubide fännidele peale. Mida vittu ma olen siin ammu oodanud?

    https://twitter.com/KasperElissaar/s...-ikka-barankad
    +1 totaalselt. Kui selline reegel on ja kõik kannatavad, siis peaks ka antud juhtumisse suhtuma täieliku nulltolerantsiga. Muidugi need inimesed ka seal aiataga. Ma kujutan ette, et kusagil õlleklaasi taga tundus nagu väga nice thing to do, et elustame fänlust, aga vahest võiks siiski vähe suuremalt ka mõelda.

    Leave a comment:


  • Sambaz
    replied
    Oot, et meil oli alles jutt kõikidele klubifännidele, et säästusektorisse ei tulda ja äkitselt kure fännid eiravad reegleid? Ma tahaks küll kuulda nüüd EJL seisukohta. Veits võltsmoraal ei ole? Rääkimata muidugi kaks pluss kaks reeglist. Sellise olukorraga sülitatakse ikka korralikult teiste klubide fännidele peale. Mida vittu ma olen siin ammu oodanud?

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Vask poolt
    Varumehed, treenerid, inspektorid ja 4. kohtunik on tavaliselt pealtvaataja rollis.
    Kui lõdva randmega on võimalik sõrmenipsuga muuta 90 60-ks ja 80 65-ks siis tekib küsimus, kui palju paltvaatajaid (mitte osalejaid) mängul tegelikult oli?

    Loogika aga ütleb, et Premium liiga protokollides tuleks teha parandused ja need osalejad tühjal real pealtvaatajateks ülendada.
    Lisaks tuleks ka tagantjärele kõikides madalamate liigade protokollides, kus publikut märgitud vähem kui neid tegelasi kokku, viia sisse muudatused.
    Või teistpidi, neidsamu loetletud jt. tegelasi, keda praegu ei loeta publikuks, ei tohi vähemalt tulevikus enam lugeda pealtvaatajate hulka.
    Tundub, et Jalkaliit pole ise ka endale selgeks teinud, kes on mängus osaleja ja kes on pealtvaataja.

    Kas tribüünil istuv Burdakov on kuni 1. juulini osaleja ja alates 1. juulist oleks ta loetud kui pealtvaataja?

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    Varumehed, treenerid, inspektorid ja 4. kohtunik on tavaliselt pealtvaataja rollis.

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Algselt postitanud kasutaja ...Jumal... poolt
    Juba 60
    publikut 80


    Huvitav, mis sealt välja koorub

    Aga koorub, mis koorub, fakt on see, et kui seaduseloojad üllitavad seaduse, mis on oma olemuselt absurdne (lüüa mängus otsesed osalejad ja pealtvaatajad kokku ühe nimetaja, osalejad, alla), siis see on eluvõõras ja ei toimi.

    Krt, jalgpall ei ole rahvatants kus kõik on korraga osalejad ja pealtvaatajad
    ja loodan, et alates 1. juulist, kui ikka lubatud 1000 saab teoks, tehakse Vabariigi Valitsusele selgeks, kes on osalejad ja kes on osalejatele kaasaelajad, et 1000 ei tähendaks reaalsuses 900-t või midagi muud.

    Leave a comment:


  • ...Jumal...
    replied
    Algselt postitanud kasutaja kesa poolt
    Kuidas on võimalik, et

    7.06.2020 - Harju JK Laagri - Viimsi JK II 5:2 (3:1) publikut oli ……….. 90
    aga Meistriliigas ja Esiliigades on lubatud publik 0.

    Kas madalamates liigades mängib jalgpalli publik?

    http://vana.jalgpall.ee/lprotocol.ph....W/S&year=2020
    Juba 60

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Kuidas on võimalik, et

    7.06.2020 - Harju JK Laagri - Viimsi JK II 5:2 (3:1) publikut oli ……….. 90
    aga Meistriliigas ja Esiliigades on lubatud publik 0.

    Kas madalamates liigades mängib jalgpalli publik?

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Kurat teiega, hea, et Vabariigi Valitsus kinno lubab, kinos filmi nautida kordades parem kui telekast.

    Ja viimase info kohaselt alustab Läti 16. juunist, lubades staadionile 300 pealtvaatajat, mitte koos osalejatega, vaid pealtvaatajaid ja jaanipäev, mida meil nii hirmasasti peljatakse, on Lätis vaata, et veel kõvem pidu kui Eestis

    Leave a comment:


  • Marek_T
    replied
    Algselt postitanud kasutaja kesa poolt
    Hetkel on meil ainuke hea võrdlus Fääridega, kus alustati uut hooaega umbes samal ajal kui Eestis, erinevus tuleb ainult selles, et Fääridel lubati publik staadionitele peale esimest kummitusvooru.
    Не сравни хуй с палцем.

    Fääridel, 48 000 elanikuga, välismaailmast suhteliselt isoleeritud autonoomsel territooriumil on Covid-19 juhtumite koguarv tänase seisuga 187, surmajuhtumeid null. Eestis on samad näitajad tänase seisuga 1947 ja 69, tegemist on olulisel määral välismaailmale avatuma riigiga. Nakatumiskordaja läheneb pärast langust ning piiranguleevendusi taas tasakesi tipuaegade piirile.

    Veidi respekti töö vastu, mida EJL on teinud selleks, et jalgpalliga kõigist spordialadest esimesena jätkata saaks, ei oleks just asjakohatu. Kolm nädalat on kannatada ja soig ja ruig on selline, nagu ei lastaks sügiseni kedagi tribüünile. Arvad sa, et teised Eesti jalgpallifännid ei tahaks staadionile? Või et klubid ja mängijad naudivad tühjade pinkide ees mängimist? Et mängukorraldajad naudivad mingite ikslahenduste väljamõtlemist, et kogukondi koos ja jalgpalli infoväljas hoida?

    Mina. Mina. Mina. Mina pean saama, sest mina tahan. Lasteaed.

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    Algselt postitanud kasutaja kesa poolt
    Jalgpall ilma publikuta on mõttetu nagu mainis kunagi üks Šoti klassik Jock Stein

    Võrdlema aga peab ja mitte ainult suurte ja rikastega, vaid pigem endasarnastega.

    Hetkel on meil ainuke hea võrdlus Fääridega, kus alustati uut hooaega umbes samal ajal kui Eestis, erinevus tuleb ainult selles, et Fääridel lubati publik staadionitele peale esimest kummitusvooru.

    Kaartide osas võib sul õigus olla, kollaste kaartide kasv tuleneb ehk tõesti mängijate ja ka kohtunike krobelisusest,
    Fääridel on tõusnud kollaste keskmine samuti, küll mitte nii drastiliselt kui Eestis (2019- 4,13- lt 5,47-le) aga ikkagi, 2019 a. 3,8-lt 4,7-le
    Eks seal lubatakse ka jõulisemat mängu kui Eestis.

    Aga külalismeeskondade võitude protsent on Fääridel jäänud sarnaseks Fääride viimastel aastate tavapärase ca 40%- ga. (Publik?)
    Jaa ega meil oleks võinud see protsent ka samaks jääda, aga 5 vooru ei ole liiga pikk periood, mille põhjal hakata protsendilisi järeldusi tegema. Kui sa võrdled esimest vooru ja sealseid tulemusi ning olukorda ning seda, mis peale koroonat on olnud, siis kaardid on täiesti segi paisatud.

    Järgmine voor Flora-Leva-Paide mängivad kodus ning suure tõenäoususega kirjutavad kõik tabelisse võidu. Vaevalt, et Legion ka võidab nii, et see kodumeeskonna võiduprotsent tõuseb märgatavalt ehk hetkel on ta liiga tundlik üksikutele voorudele.

    Kõik toimetavad endamoodi. Enamik riike ei võta riske ega vii rahvast staadionile nüüd alles tulid esimesed näited ja meil kahe-kolme nädala pärast saab samamoodi ehk me liigume ikkagi väga heas tempos. Me oleme ikkagi esiotsas selle staadionile lubamisega. Saime vähemalt vara enda jalgpalli käima ja praegu niigi raskel majanduslikul ajal on telepildis ja igalpool sponsorite ja toetajate logod jms näha ehk klubid saavad midagi ikkagi vastu anda. Ehk pigem oli igatepidi kasulikum alustada ilma fännideta kui, et üldse ei mängiks. Kellelegi ei meeldi see, et statkale minna ei saa. Mina viimased kaks aastat käin ise väga väga regulaarselt erinevaid Tallinna klubisid vaatamas ja tunnen samamoodi puudust külmast joogist ja Alecoq arenast, aga mis teha.

    Kui algusaegadega otsused vastu võeti, siis olid ju jätkuvalt veel suur hulk positiivseid testimisi ja väga suur segadus ehk mingi otsus pidi vastu võetama. On kohati ebaloogilsed rahva lubamisega need otsused erinevates valdkondades aga ja alati saaks paremini, kuid ma julgeks öelda, et seekord on EJL ja Riik teinud ikkagi pigem teene jalgpallile kui kahju. Ja mina võtan mütsi maha.

    Leave a comment:


  • -vandersell-
    replied
    Algselt postitanud kasutaja kesa poolt
    Jalgpall ilma publikuta on mõttetu nagu mainis kunagi üks Šoti klassik Jock Stein

    Võrdlema aga peab ja mitte ainult suurte ja rikastega, vaid pigem endasarnastega.

    Hetkel on meil ainuke hea võrdlus Fääridega, kus alustati uut hooaega umbes samal ajal kui Eestis, erinevus tuleb ainult selles, et Fääridel lubati publik staadionitele peale esimest kummitusvooru.

    Kaartide osas võib sul õigus olla, kollaste kaartide kasv tuleneb ehk tõesti mängijate ja ka kohtunike krobelisusest,
    Fääridel on tõusnud kollaste keskmine samuti, küll mitte nii drastiliselt kui Eestis (2019- 4,13- lt 5,47-le) aga ikkagi, 2019 a. 3,8-lt 4,7-le
    Eks seal lubatakse ka jõulisemat mängu kui Eestis.

    Aga külalismeeskondade võitude protsent on Fääridel jäänud sarnaseks Fääride viimastel aastate tavapärase ca 40%- ga. (Publik?)
    Palju Jock Steini ajal oli selliseid haiguspuhanguid? Seega võiks PL tema ja sinu arvates liiga seista seni kuni publikut lubatakse? Saa aru, et kõiks kes sulle vastu vaidlemad ei soovi seda, et publikut staadionil ei oleks. Enamik on rahul sellega, et liiga sai uuesti nii vara pihta hakata võrreldes teiste riikidega ja loodavad, et ka varsti publik tee staadionile leiab.
    Või hoopis koguneme Saku Suurhalli ümber streikima PL matters?

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Nasfal poolt
    Ei mõjuta see publikuta mängmine mängutulemusi. 10% erinevus tekib lihtsalt puhtalt kalendrist ning sellest, et koroona ajal tekkinud mänguvorm on kaardid täiesti segamini löönud.

    Kollaseid kaarte samamoodi, et oldi lihtsalt alguses roostes mängulugemiste ja mängutempoga ning jäädi olukordadesse hiljaks jms. Selliste põhjustega võib keegi öelda, et mu naine jättis ka mu maha sellepärast, et publikut polnud.

    See, kas meil nüüd see kuu-poolteist publikut on või ei ole laias laastus väga mingit mõju ei jäta. Peaasi, et jalgpall sai varem pihta hakata ja selleks pidi ohvreid tooma ning publikust loobumine oli igati teretulnud.

    Mida sa üldse võrdled meid teiste Euroopa riikidega? Ainus asi, mida me üldises Euroopa tabelis peame vaatama on Eurokohtade pingerida ning mitte midagi muud. See, kas me oleme 7 või 19 riik, kus rahvas staadionile saab küll mingi eesmärk ei tohiks olla.
    Jalgpall ilma publikuta on mõttetu nagu mainis kunagi üks Šoti klassik Jock Stein

    Võrdlema aga peab ja mitte ainult suurte ja rikastega, vaid pigem endasarnastega.

    Hetkel on meil ainuke hea võrdlus Fääridega, kus alustati uut hooaega umbes samal ajal kui Eestis, erinevus tuleb ainult selles, et Fääridel lubati publik staadionitele peale esimest kummitusvooru.

    Kaartide osas võib sul õigus olla, kollaste kaartide kasv tuleneb ehk tõesti mängijate ja ka kohtunike krobelisusest,
    Fääridel on tõusnud kollaste keskmine samuti, küll mitte nii drastiliselt kui Eestis (2019- 4,13- lt 5,47-le) aga ikkagi, 2019 a. 3,8-lt 4,7-le
    Eks seal lubatakse ka jõulisemat mängu kui Eestis.

    Aga külalismeeskondade võitude protsent on Fääridel jäänud sarnaseks Fääride viimastel aastate tavapärase ca 40%- ga. (Publik?)

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    Ultrafännid ei näe jalgpallil ilma publikuta mõtet ei Eestis ega välismaal.

    Leave a comment:

Töötlen...