Eesti kohtunikud

[rallikas]

Lihtsalt selline tore tähelepanek, et eilse Kuressaare vs Kalev mängu peakohtunik oli endine Tallinna Kalevi mängija.

Eesti jalgpall on ikka tore ja läbimõeldud ettevõtmine .

Tomi Rahula - Aivar Pohlaku väimees, Pelle Pohlaku õemees - on Flora mänge vilistanud.

Miko Pupart - SN foorumi kasutaja 17, kunagine FC Kuressaare naiskonna peatreener, kunagine FC Kuressaare aktiivne fänn - on vilistanud lausa 12 Kuressaare mängu.

Kristo Külljastinen - Endine Paide Linnameeskonna mängija - vilistanud lausa 16 Paide LM Premium Liiga mängu. Nendes mängudes jaganud Paidele 26 kollast kaarti, Paide vastastele 37; punased kaardid 0-2; penaltid 5-2.

[$$$]

Kas pole see pigem väikese riigi asi, et niigi piiratud resurss on inimesed. Ja kui on kahtlusi vilistamises, siis rohkem ei vilista!

haha? Kohtunike kasutati samapalju kogu vooru peale. Ei ole just kõige keerulisem neid määramise vastavalt teha, et puuduks huvide konflikt. Exceli tabelist piisaks ilmselt.

[Sambaz]

Nali pidi alati kasulik olema raskedel aegadel. Siin on üks naljakas protokoll. Võib - olla teravamale kriidile hakkab midagi silma seal ehk.
http://jalgpall.ee/voistlused/protoc...8jNKdBMIcf9TFU

[Kribenski]

Kas Eestis on kohtunike tõesti nii vähe, et jalkaliidu mees Teet Allas vilistab u19 mängu ja jätab selge punase andmata korgid ees sisse lendamise eest?

[fcfloraforever]

Täiesti müstika kuidas Natcho punast ei saanud.

[Xhakalaka]

Äkki on kahe viimase postituse ühine nimetaja "jalkaliidu mees"?

[enrito]

Täiesti müstika kuidas Natcho punast ei saanud.

Müstika tõesti, kui eelmine punane oli võib-olla ülekohtune kus äärekohtunik tegi ülikaugelt otsustava calli siis seekord neljanda kohtuniku silme all ja ei saanud tekitab minus küsimusi, millega tegeletakse?

[maamesilane]

Natšo on jalkaliidus!? Lamemaa omas ? Vähem glögi ja piparkooke oktoobris!

[Kribenski]

Äkki on kahe viimase postituse ühine nimetaja "jalkaliidu mees"?

Ei, jalkaliit planeeris juba 10 aastat tagasi ette professionaalset kohtunike tööd, klubid ei ole lihtsalt saanud hakkama mängjate headeks kasvatamisega.

[HABE]

Müstika tõesti, kui eelmine punane oli võib-olla ülekohtune kus äärekohtunik tegi ülikaugelt otsustava calli siis seekord neljanda kohtuniku silme all ja ei saanud tekitab minus küsimusi, millega tegeletakse?

Nathot sikutatakse väga tugevalt särgist Kalevi nr 80 poolt juba ning on ilmselge, et seal võinuks juba enne vea vilistada Kalevi mängija kahjuks. Tald ees peale astumine oli aga kindlasti mitte kuidagi tahtlik.

Viimane kordus olukorrast vaadata video lõpust: https://www.youtube.com/watch?v=j93I...mZ-R5rxjYOKyAw

[Xhakalaka]

Natšo on jalkaliidus!? Lamemaa omas ? Vähem glögi ja piparkooke oktoobris!

Sorry, et ma piisavalt lahti ei kirjutanud seda. Kohtunik on EJLis tööl nagu ka Teet Allas keda eelmises postituses süüdistati samuti tald ees sisse mineku eest punase andmata jätmises. Ühine nimetaja, sarnase kirjeldusega olukorrad.

Aga ei, muidugi, kohe ründama. Lame maa ja piparkoogid.

[$$$]

Nathot sikutatakse väga tugevalt särgist Kalevi nr 80 poolt juba ning on ilmselge, et seal võinuks juba enne vea vilistada Kalevi mängija kahjuks. Tald ees peale astumine oli aga kindlasti mitte kuidagi tahtlik.

Viimane kordus olukorrast vaadata video lõpust: https://www.youtube.com/watch?v=j93I...mZ-R5rxjYOKyAw

See, et tegu polnud tahtlik, ei tähenda, et see ei peaks olema punane kaart.

[HABE]

See, et tegu polnud tahtlik, ei tähenda, et see ei peaks olema punane kaart.

Oleks Pupart ära vilistanud särgist sikutamise Natho kasuks, poleks ka kaardi olukorda enam tekkinud.
SÄRGIST SIKUTAMINE ON KEELATUD. Jah, tallaga peale astumine oli, aga sellele eelnev oli juba kohtuniku aps!

[$$$]

Oleks Pupart ära vilistanud särgist sikutamise Natho kasuks, poleks ka kaardi olukorda enam tekkinud.
SÄRGIST SIKUTAMINE ON KEELATUD. Jah, tallaga peale astumine oli, aga sellele eelnev oli juba kohtuniku aps!

Olen nõus, et kohtunik eksis 2x. Sellegi poolest peaks olema punane.

[MNa]

EJL poputab Kaljut. #avagesilmad