Eesti kohtunikud

[TheBroEx]

Ega need Meeritsa väljalöögid olid samamoodi poole sammu jagu üle joone. Okei-okei, mis meeter siia-sinna onju (räägin väravavahist), aga mis nende joonte point siis on, kui sellist asja lubatakse. Siis võiks penalteid ja aute ka lugeda samamooodi pohhuilt. Oot, 30cm oli pall küljejoonest sees ikkagi... mis seal ikka, anname audi... või vastupidi... Meeter enne karistusala tehakse viga, poogen, võtke see penalti... No nii ikka ei saa. Jooned ikka kindlal eesmärgil maha joonitud, et ei oleks ebamääraseid otsuseid. Eilne mäng pigem näitas, et oleks võinud ilma joonteta mängida.

[diver]

See on tõlgendamise küsimus- Mis on käe loomulik asend palli ette blokki viskudes?
Järvelat oli ikka väga kohutav kuulata, sest puudus erapooletus. Ka Khomutovile käega näkku löögil suutis näha Khomutovi viga ja penaltit Tammeka kasuks.

Arvan, et blokki viskumiste korral peaks üldreeglina tõlgendama palli käe pihta minekut sihiliku käega mänguna sõltumata sellest, kas käsi on nö loomulikus asendis või mitte. Ainsa erandina oleks olukord, kus käsi on selgelt vastu keha surutud.

Löögi blokkimiseks palli ette viskumine iseenesest on juba tegevus, mille ainus eesmärk on takistada, maksku mis maksab, palli väravani jõudmist. Sellest tulenevalt on igati loogiline, et igasugune käepuude selle aktsiooni tagajärjel kujutab endast teadlikku käega mängu. Käte vastu keha hoidmist saab tõlgendada kui teadlikku katset käega mängu vältida, mistõttu on põhjendatud selliselt juhul käemängu ja penalti/trahvilöögi andmata jätmine.

[nonoh]

Lihtsalt mainin - audi sisseviskel võivad jalad olla üle soone seni kuni mõlemad jalad puudutavad joont.

[Xhakalaka]

Mulle meeldivad steitmendid, kus "selgelt üle joone", kui lõpuks pildi peal on butsad ja joon üks valge mass ja reegel lubab üle joone olla, kui mingi osa puutub joont mõlemal jalal.
Samuti mulle meeldivad steitmendid, kus "poole sammu jagu üle joone" ja selle ümber keerutatakse mingi selline "meeter-siia-meeter-sinna-suva" jutt üles ning siis ma otsin välja koha, kus Järvela sellest rääkis ning näen, et Meerits laseb palli käest lahti hetkel, kui ta on umbes meetri(!) jagu kastis sees ning siis lööki sooritades kandub välja, mis on reeglitepärane sest ta ei hoia palli käes kui ta kastis välja kandub.

[Iceman]

Mulle meeldivad steitmendid, kus "selgelt üle joone", kui lõpuks pildi peal on butsad ja joon üks valge mass ja reegel lubab üle joone olla, kui mingi osa puutub joont mõlemal jalal.
Samuti mulle meeldivad steitmendid, kus "poole sammu jagu üle joone" ja selle ümber keerutatakse mingi selline "meeter-siia-meeter-sinna-suva" jutt üles ning siis ma otsin välja koha, kus Järvela sellest rääkis ning näen, et Meerits laseb palli käest lahti hetkel, kui ta on umbes meetri(!) jagu kastis sees ning siis lööki sooritades kandub välja, mis on reeglitepärane sest ta ei hoia palli käes kui ta kastis välja kandub.

Tammeka abitreener peale mängu lubas 5. kohtunikule saata videod sellest kuidas Meerits üle ja nõuab vastuseid, miks selline asi lubatud.. Tea kuidas tal selle video otsimisega läheb

[Suvaline Jope]

Ma ei saa kohtunike töö kvaliteedi probleemist aru. Kuulsin just äsja ühest usaldusväärsest podcastist, et kõik kohtunike vead tasanduvad klubi tulemustes hooaja lõpuks ilusti ära.

[bocadilla]

https://www.uefa.com/uefachampionsleague/match/2030242--dinamo-tbilisi-vs-tirana/matchinfo/?iv=true

Tundub, et Eestis ei osata mehe kvaliteeti lihtsalt hinnata

[telekavaataja]

https://www.uefa.com/uefachampionsle...hinfo/?iv=true

Tundub, et Eestis ei osata mehe kvaliteeti lihtsalt hinnata

Punane + penalt.

[Sambaz]

https://www.uefa.com/uefachampionsle...hinfo/?iv=true

Tundub, et Eestis ei osata mehe kvaliteeti lihtsalt hinnata

[nonoh]

Disclaimer: Postitus on tehtud joobeseisundis.

Tammeka Flora 2:1 värav. Ma ei tea, istusin samas kohas, kus kaamera, oli väga raske hinnata (tundus sulg), aga ju siis joonekohtunik nägi paremini (kordusest selge, et Miller palli puutus). Ja järelikult on Dudarev kehv keskkaitsja, et töllas suluseisus oleva mängijaga (näoga tema poole) samal joonel. See muidugi väga ebatõenäoline...

3:1 värav. Viimase võimaluse vea punase kaardi üheks kriteeriumiks on, et ründaja on näoga värava poole. Vaene Sappinen seda kindlasti polnud (ta suundus küljejoone poole). Teine kriteerium on, või hinnangu koht on, kui lähedal viga tehakse väravale. 35-40 meetrit väravale.. nooh, kohtuniku otsus. Kolmas kriteerium teiste kaitsjate lähedus (kas on veel keegi, kes võiks ründajat seal olukorras taklata). Ilmselgelt oli seal samas Laabus, näoga Sappineni poole, sammu kaugusel, kes oleks sama olukorda võinud rünnata või katta, kui Sappinenil õnnestunuks puhtalt Dudarevist mööda mängida. Mulle jäi küll mulje, et neid kriteeriumeid hindas kohtunik antud olukorras valesti.

[$$$]

Mitte keskkaitsja vaid äärekaitsja tundub, et oli liinist maas ja katis sulu ära. Väga raske öelda selle nurga alt samas ja kohtunikule pahaks küll ei saa panna.

Punane tundus ka aus, kindel 1-1le minek oli seal.

[Kasper]

Kohtunikest on olnud palju juttu. Arengukavadest ka. Kristo Tohver rääkis põhjalikult sellest, kus hetkel ollakse ja kuhu ning kuidas jõuda soovitakse. https://soccernet.ee/artikkel/eesti-...ga-kaasas-kaia

"Number kaks on see, et me reaalselt ei suuda amatööridena käia professionaalse liigaga kaasas. Me peame täna kohtunikena panema juurde! See on nii oluline kõikidele. Seesama Euroopa kohtade jaotus ja nende vähenemine. Et sul on solidaarsusmaksed, mida liit maksab. Kõik mängud, kõik punktid on nii olulised! Kõik mängud on teles. Vaatajate arvud kogu aeg kasvavad.

Ega kohtunikud ei tee täna oluliselt rohkem vigu kui nad tegid enne. Okei, natuke teevad ka rohkem, sest liiga on konkurentsivõimelisem ja võitluslikum. Kui sul oli 5:0 seis ja sa eksisid seal suluseisuga, mitte kedagi ei huvitanud. Ent praegu on sul 1:1 seisul suluseisu otsus – mäng võib-olla isegi lõppeb pärast 3:1 või 5:1 –, aga sul on meedia seda täis ja väga õigustatult! See ongi see.

Me teame, et meil on see probleem ja seda ei ole võimalik lahendada nii, et lööme nipsu ja ütleme, et hakkame kõik paremini vilistama. See on nii suur teema altpoolt üles. Ühelt poolt, et sul on piisav inimeste arv, et tekib konkurents. Ja teiselt poolt sul tekib suutlikkus anda meile kohtunikele võimalus proffidena ettevalmistuda. Loomulikult tulemused ei jõua kohe. Need võtavad aega."

[telekavaataja]

Frischeri brigaad saab Partizani mängu Euroopa Liigas vilistada.

[$$$]

Lihtsalt selline tore tähelepanek, et eilse Kuressaare vs Kalev mängu peakohtunik oli endine Tallinna Kalevi mängija.

Eesti jalgpall on ikka tore ja läbimõeldud ettevõtmine .

[futbolidipaul]

Lihtsalt selline tore tähelepanek, et eilse Kuressaare vs Kalev mängu peakohtunik oli endine Tallinna Kalevi mängija.

Eesti jalgpall on ikka tore ja läbimõeldud ettevõtmine .

Kas pole see pigem väikese riigi asi, et niigi piiratud resurss on inimesed. Ja kui on kahtlusi vilistamises, siis rohkem ei vilista!