320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Ma ei saa tema artiklist aru. Mida ta siis väitis?

    Sorry, aga mõttetult pikalt kirjutab.

    Kommentaar


      Meeldib, et kohtunikud on lõpuks endale uued vormid saanud. Seoses sellega tekkis küsimus, et kas vormid ostavad kohtunikud ise või ostab EJL neile?

      Kommentaar


        Taimomees - EJL ostab, aga vaid neile kes on nn eliitkohtunikud või tulevikulootused. Kahuriliha ehk C kategooria ostab ise endale

        Kommentaar


          Täna lausa terve Kaivoja pere mängul .

          2. augustil kell 19:00 Sillamäe Kalevi kunstmurustaadion (Kesk 30, Sillamäe)
          JK SILLAMÄE KALEV II - KOHTLA-JÄRVE JK JÄRVE 0:1 (0:1) HETKESEIS

          Väravad: 33. Grigori Tipukin
          Hoiatused: 39. Reginato

          JK Sillamäe Kalev II: 1-Starodubtsev, 3-Bažulin, 18-Aleksandrov, 12-Andrejev, 14-Novikov, 25-Mironov, 8-Vera Carrillo (43. 7-Kulik), 33-Reginato, 10-Volkov, 2-Maehara, 11-Kolipov.
          Varus: 7-Kulik, 17-Redakov.

          JK Järve: 16-Gusev, 33-Hlobõstin, 18-Malahhov, 9-Kharitanovich, 8-Kaivoja, 42-Tihhonov, 50-Tšurakov, 27-Apet, 10-Davidenko, 41-Belov, 20-Tipukin.
          Varus: 3-Vladimirov, 19-Naveriani, 4-Alania.

          Mänguolud: +24, päikesepaisteline ilm; kunstmuru heas seisukorras.
          Pealtvaatajaid:
          Peakohtunik: Raul Kaivoja
          Abikohtunikud: Andrei Vorobjov, Karolin Kaivoja

          Kommentaar


            Algselt postitas PraS Vaata postitust
            Täna lausa terve Kaivoja pere mängul .

            2. augustil kell 19:00 Sillamäe Kalevi kunstmurustaadion (Kesk 30, Sillamäe)
            JK SILLAMÄE KALEV II - KOHTLA-JÄRVE JK JÄRVE 0:1 (0:1) HETKESEIS

            Väravad: 33. Grigori Tipukin
            Hoiatused: 39. Reginato

            JK Sillamäe Kalev II: 1-Starodubtsev, 3-Bažulin, 18-Aleksandrov, 12-Andrejev, 14-Novikov, 25-Mironov, 8-Vera Carrillo (43. 7-Kulik), 33-Reginato, 10-Volkov, 2-Maehara, 11-Kolipov.
            Varus: 7-Kulik, 17-Redakov.

            JK Järve: 16-Gusev, 33-Hlobõstin, 18-Malahhov, 9-Kharitanovich, 8-Kaivoja, 42-Tihhonov, 50-Tšurakov, 27-Apet, 10-Davidenko, 41-Belov, 20-Tipukin.
            Varus: 3-Vladimirov, 19-Naveriani, 4-Alania.

            Mänguolud: +24, päikesepaisteline ilm; kunstmuru heas seisukorras.
            Pealtvaatajaid:
            Peakohtunik: Raul Kaivoja
            Abikohtunikud: Andrei Vorobjov, Karolin Kaivoja
            Väga vahva, tänud jagamast.

            Kommentaar


              Esbjergis oli 40 minutit veel avavileni kui Ruchi ultrad juba kohad sisse võtnud ja ootavad häälekalt, millal Kristo Tohver nende ette staadionile jookseb... Esbjergi kohalik publik mekib vast veel stata ümber õllemärjukest

              Ju on kaasaelamisest kasu, Tohverilt penalti Ruchi kasuks igatahes tõsiasi.

              Kommentaar


                Olen ise küll C-kategooria litsentsi omanik, kuid siiski tekkis küsimus. Nimelt oli eelmisel pühapäeval Türi Ganvix JK - Tallinna JK Visadus mängu ajal kaks kummalist situatsiooni.
                Esiteks, kuna mõlemal meeskonnal olid sama värvi särgid ja selle tõttu pidid külalised mängima neoonkollastes vestides, olid kohtunikud eri värvi särkides. Peakohtunik Reelika Turi oli mustas särgis ning äärekohtunikud Tiit Kivisild ja Viljar Pennert olid kollastes särkides.
                Teiseks, Türi Ganvix JK nurgalöögi ajal hoidis äärekohtunik Viljar Pennert käega nurgalippu eemal, et mängija saaks nurgalööki sooritada kergemini. Selle olukorra tõttu läks närvi Tallinna JK Visaduse peatreener ning peakohtunik eemaldas treeneri. Kui treener küsis, miks äärekohtunik nii tegi vastas peakohtunik, et äärekohtunik ei näinud nurgalipu tagant välja. Tegelikuses oleks äärekohtunik näinud sealt tagant ka ilma selle kallutamiseta, sest nurgalipp polnud väga pikk.
                Nüüd siit minu küsimus - kas eelnevad olukorrad on lubatud ja kas eemaldatud treener peab järgmise mängu vahele jätma?

                Kommentaar


                  Algselt postitas taimomees Vaata postitust
                  Nüüd siit minu küsimus - kas eelnevad olukorrad on lubatud ja kas eemaldatud treener peab järgmise mängu vahele jätma?
                  See kas treener peab mängu vahele jätma sõltub eelkõige sellest kas peakohtunik pani antud intsidendi protokolli kirja. Kui ei pannud, siis ei pea kindlasti mängu vahele jätma. Kui pani, siis EJLi töötaja otsustab, kas on vaja kohandada keeldu või piisab hoiatusest. Kui on tegu väga suure rikkumisega, siis teeb otsuse komisjon. Kuhu kuulub 4-5 inimest.

                  Üldiselt usun, et kui see oli treeneri poolt esmakordne selline insident, siis tuleb ainult hoiatus. Küllap on otsus juba tehtud ja sellest ka klubi teavitatud.
                  Inimesed, olge valvsad! Ma armastan teid ikka veel! Minu armastus – see on jube ja õudne, seepärast te peategi olema valvsad.

                  Kommentaar


                    Kohtunike särkide värv ei ole kusagil määratud ja ei pea olema kõikidel ühte värvi särgid. Ilus muidugi oleks. Põhiline, et nad oleksid mängijatest eristatavad. See, et peatreener sellise tühja asja peale närvi läheb on juba tema enda probleem ja olenevalt käitumisest tuleb EJL poolt ka karistus. Kohtunik peab sellise asja protokolli kirja panema.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas pallimees Vaata postitust
                      Kohtunike särkide värv ei ole kusagil määratud ja ei pea olema kõikidel ühte värvi särgid. Ilus muidugi oleks. Põhiline, et nad oleksid mängijatest eristatavad. See, et peatreener sellise tühja asja peale närvi läheb on juba tema enda probleem ja olenevalt käitumisest tuleb EJL poolt ka karistus. Kohtunik peab sellise asja protokolli kirja panema.
                      Treener läks ikka närvi selle lipu hoidmise pärast närvi.

                      Kommentaar


                        Mõtlesingi lipu hoidmist, aga kirjutasin kehvasti. Siis oleks ikka päris imelik, kui särgi värvide pärast oleks närvi läinud

                        Kommentaar


                          Algselt postitas pallimees Vaata postitust
                          Mõtlesingi lipu hoidmist, aga kirjutasin kehvasti. Siis oleks ikka päris imelik, kui särgi värvide pärast oleks närvi läinud
                          Tähtis on, et abikohtunik saaks teha õige otsuse. Reeglites ei ole kirjas, et abikohtunik ei või kallutada nurgalippu, et see ei segaks tema vaatevälja. Väga arusaamatu, miks treener üldse sellise asja peale närvi läks.

                          Kommentaar


                            Härrad kohtunikud ja vaatlejad: kuidas on võimalik, et see pole punane?

                            http://sport.postimees.ee/2903815/po...-mangus-transi (alates 33.50).

                            Tehtud veel Neeme enda nina all ja otsus ka.

                            Kas see on mingi uus suunis, et Tammeka kasuks ei või anda (üks sarnane moment meenub sellest hooajast) või on UEFA/FIFA mingi uue juhise andnud, et löömine ja tõukamine on nüüd kollane?

                            Andrei Karhu vile oli muidugi paaris kaardiolukorras veel veider.

                            Aasta parim daiv tuli ka siit mängust, seda kahjuks videos pole, kuid peaks olema Ojamaa kollane, kus auti läinud ja seejärel üle õla visatud pall tabas Transi mängija pead, kes siis sekundi ootas ja siis tabas teda jube valu, mispeale istus ta suht ettevaatlikult maha, kuid hoidis peast väga karmilt kinni.

                            See nali oli muidugi naiskohtuniku Triinu Laos nina all, kes siis kollase määras.
                            When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                            Kommentaar


                              Kohtunikude kohta räägitakse, värsti poodides selle t-särk Vungiga sõnad eelmisest hooajast...
                              http://www.rumodispo.com/news/vunk-s...-t-shirt-quote
                              Rumori di Spogliatoio - Estonian football in English
                              Premium Liiga Clubs News
                              Facebook
                              Twitter

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Martin Vaata postitust
                                Härrad kohtunikud ja vaatlejad: kuidas on võimalik, et see pole punane?

                                http://sport.postimees.ee/2903815/po...-mangus-transi (alates 33.50).

                                Tehtud veel Neeme enda nina all ja otsus ka.

                                Kas see on mingi uus suunis, et Tammeka kasuks ei või anda (üks sarnane moment meenub sellest hooajast) või on UEFA/FIFA mingi uue juhise andnud, et löömine ja tõukamine on nüüd kollane?
                                Sest vägivaldse käitumisega antud olukorras tegu ei ole. Löömist seal olukorras ei ole, küll aga tõukamine ning selle eest punane anda oleks liig.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X