320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • nonoh
    replied
    Oot, nii võib, et pärast kohtuniku vilet mängu alustamiseks sätid veel käega palli?

    Leave a comment:


  • nonoh
    replied
    Oli aega, vaatasin esimese värava ka üle.
    Nurgalöögi olukorras on Ainsalu see, kelle ülesanne oli väravalööja Fombat katnud meest (Tammikut) segada/blokeerida. Ja kuidas ta seda teeb? Nii, et sirutab oma jala selja taha välja (õhus).


    See ja kõik need teised pisiolukorrad (Kirsi suluseis?) meenutavad mulle Santose kuulsaid sõnu. "We are creating an illusion over here." Praegu pole kohtunikel julgust/tahet/soovi/viitsimist vms nende pisiolukordadega tegeleda. Ja jääb mulje, et Levadia on jube kõva. Aga tuleb eurohooaeg, seal ei huvita Levadia mitte kedagi ja arvata on, et samalaadsetes olukordades nad nii soositult ei pääse. Ma arvan, et suures pildis oleks isegi parem, kui Levadia vastu oldaks pigem nõudlikumad ja karmimad, kui vastupidi. Seda just euromänge silmas pidades.

    Aganoh, kõik see muidugi ei tähenda, et Tanel Tammik poleks kahes esimeses väravaolukorras väga ebaõnnestunult tegutsenud.

    Leave a comment:


  • nonoh
    replied
    Kahju, et Tammeka-Levadia mängu juutuubist vaadata ei saa. Levadia viimase värava eel oli päris kahtlane olukord, kus tundus nagu Levadia viga palli võitmisel, aga kuna see on ETV järelvaatamine, siis seda linkida on megatüütu ja mingeid webm-eid ka teha ei jaksa.

    Jano, Levadia teine. Ka ikka väga julgelt ründaja tald ees läheb seda palli seal võitma. Kunagi oli selline asi ohtlik mäng. ​tald.png

    Leave a comment:


  • Supelman
    replied
    Algselt postitas Jälgija Vaata postitust
    Palun vaata etv2 pealt see olukord uuesti üle. Peale vea vilistamist näitab kordust sellest samast audi olukorrast ja pall on täielikult üle joone. Isegi kommentaator mainib seda. Mille üle siin enam vaielda on üldse?
    Ahsoo jah, kui isegi kommentaator ütles. Siis on asi otsustatud

    Leave a comment:


  • plastic
    replied
    Algselt postitas Jälgija Vaata postitust
    Vabandan, pall võis tõesti millimeetri jagu joone kohal olla, seljuhul võtan sõnad tagasi kohtuniku suunas.
    images?q=tbn:ANd9GcSZVph__IW43jxvUWKiKnyVvxat5kHMjKad9LYMgbVNMQ&s.jpg
    telekavaaraja pildil ikka rohkem kui mõned millimeetrid

    Leave a comment:


  • Jälgija
    replied
    Vabandan, pall võis tõesti millimeetri jagu joone kohal olla, seljuhul võtan sõnad tagasi kohtuniku suunas.

    Leave a comment:


  • telekavaataja
    replied
    See kaader ja Kristjan Kalkuni sõna on su argumendid?

    Screenshot_20240408_181055.jpg

    Leave a comment:


  • Jälgija
    replied
    Kahjuks ma ei leia kohta, kus ma saan ETV2te järele vaadata läbi interneti browseri, kuid kui on olemas nn ajamasin, millega saad telekat ennast kasutades vaadata kuni nädal tagasi järgi, siis eilne Kalevi-Vapruse mängu 86:32st algab olukord. Mõni hetk peale vea vilistamist näitab parema nurga alt kuidas pall käib audis ära.
    edit:
    Uplaod files easily and share them with your friends and colleagues. File upload solution for everyone. Upload big files and get a link to share effortlesly.

    Leave a comment:


  • nonoh
    replied
    Pane link ja ajatempel.

    Leave a comment:


  • Jälgija
    replied
    Palun vaata etv2 pealt see olukord uuesti üle. Peale vea vilistamist näitab kordust sellest samast audi olukorrast ja pall on täielikult üle joone. Isegi kommentaator mainib seda. Mille üle siin enam vaielda on üldse?

    Leave a comment:


  • telekavaataja
    replied
    Et näha seda, kas pall on täielikult üle joone, peab ikka joone peal seisma. Igasugune kaldenurk takistab sul objektiivselt selle nägemist.

    Ma ei välista, et see oli audis, aga isegi telekaamera ei andnud seda vastust.

    Leave a comment:


  • Jälgija
    replied
    Istusin täpselt ju olukorra kõrval. Selleks ei ole vaja mingit ülimdimensioonilist nägemist, et seda näha et pall oli audis.

    Leave a comment:


  • Supelman
    replied
    Algselt postitas Jälgija Vaata postitust
    Kalevi-vapruse mängus komöödia jätkub. Kalevile määratakse kerge särgilt tõmbamise peale penalti, Vaprusele mitte. Kes iganes see äärekohtunik oli teisel poolajal, kes tammus Vapruse poole peal. Mine lase nägemine üle kontrollida. 3nda värava olukorras, käib eelnevalt pall audis ära ja ta laseb mängul jätkuda, kuigi ise on olukorrast 3 meetri kaugusel. Oli veel kordi kus pall oli audis ja mees ei näe seda.
    Kuidas sa neid aute nii hästi näed, et isegi paremini joone peal olevast härrast? Sul mingi 5D nägemine vä?

    Leave a comment:


  • -soccerfann-
    replied
    Aga miks ei võiks mõnikord kohtunikku usaldada? Ta oli 3 m kaugusel ja teab reegleid, et kui pall kasvõi millimeeter joont puutub, on sees. Meie nurga all olevast kaamerast näeme jah, et palli põhi on väljas, aga pealtvaates ütleks, et palli külg võis joont puutuda küll.

    Leave a comment:


  • Jälgija
    replied
    Kalevi-vapruse mängus komöödia jätkub. Kalevile määratakse kerge särgilt tõmbamise peale penalti, Vaprusele mitte. Kes iganes see äärekohtunik oli teisel poolajal, kes tammus Vapruse poole peal. Mine lase nägemine üle kontrollida. 3nda värava olukorras, käib eelnevalt pall audis ära ja ta laseb mängul jätkuda, kuigi ise on olukorrast 3 meetri kaugusel. Oli veel kordi kus pall oli audis ja mees ei näe seda.

    Leave a comment:

Working...
X