Eesti kohtunikud

[HABE]

Viljandi-Levadia
Pupart, kus sa kätt nägid? Oh joppen puhh küll, osta prillid. Tabil oli käsi nii keha vastas kui võimalik peale kauba.

[Nahkpea]

Korduse ajal oli telefon, aga laivis vaadatuna tundus küll selge käsi. Võib olla tõesti on korduses midagi muud näha, aga kohtunikul see võimalus puudub ja ta peab ikkagi otsuse koheselt vastu võtma.

Imelik, et HABE siis ei räusanud kui Klein käega ette mängides Kaljule võidupunktid tõi. Siis oli ta nii vaikselt, nii vaikselt...

[maamesilane]

No Klein ju vandus käsi südamel...

[rallikas]

No Klein ju vandus käsi südamel...

Küsisin tookord pärast mängu üle, tema sõnutsi "see on Eesti tribla".

[-RoMaRiO-]

Penalti olukorras ma Puparti suunas väga kriitiline isegi poleks, mis muidugi ei tähenda seda, et head vilepartiid tema esituses tihti näha saaks. Kordust vaadates on selge, et kätt ei olnud, aga lives selle nurga alt jättis küll mulje käest ja seda eelkõige Tabi käeliigutuse tõttu. See oli raske olukord.

[Nahkpea]

Olles nüüd kordust näinud, siis tuleb tõdeda, et kätt polnud, pall tabas keha. Aga eks kohtunikul oli pagana raske seda tähele panna, pettis see ka mind ja tõenäoliselt mitte ainult mind, laivis vaadates ära. Siis tundus nagu kahtlust polnud käemängus.

Eks need olukorrad kuuluvad jalgpalli juurde, vähemalt seni kuni pole üle mindud videokohtunike peale. Muidugi tuleks enne seda oluliselt lihvida ja tõhustada nende tööd, Konföderatsioonide karikal eksperimenteeritu jättis küll üsna õnnetu mulje.

[willane]

Levadia ei kaotanud ju ainult penalti tõttu. Aega oli küll ja küll mäng enda kasuks pöörata ...

[Marek_T]

Levadia ei kaotanud ju ainult penalti tõttu. Aega oli küll ja küll mäng enda kasuks pöörata ...

Jah, see oli minugi mõte peale seda, kui päev hiljem kordusest olukorra üle vaatasin. Mariol on õigus, Pupartil on väga keeruline seda olukorda teistmoodi hinnata, sest kõik viitas väga üheselt penaltile: palli trajektoor, Tabi asend ja käe liikumine ning palli trajektoori muutus Tabi tabamise järel järel. Aus eksimus. Aga tõesti - see olukord toimus 30. minutil, Levadial oli aega 60 minutit seis ümber pöörata ja selles, et nad seda ei suutnud, pole küll mitte keegi peale nende endi süüdi. Viljandi võitles võimsalt, aga jõudude vahekord oli ikkagi rängalt Levadia kasuks.

Ja kellest Levadial puudu jäi? Kobzarist. Miks Kobzari platsil ei olnud? Sellepärast, et Kobzar võttis eelmises mängus meelega kollase kaardi. Act shit, get hit. Lihtne ja loogiline.

[-RoMaRiO-]

Huvitav küsimus nädalavahetuse voorust on veel see, kuidas Kotenko teise penalti puhul teist kollast kaarti ei saanud? Kui viga juba määrati, siis on tegemist ka kaardi väärilise olukorraga.

[dareth]

Ei, viga kastis ei ole automaatne kaart.

[-RoMaRiO-]

Ei, viga kastis ei ole automaatne kaart.

Pidasin silmas konkreetset juhtumit sellest mängust, mitte üleüldiselt kõiki penalteid ja sellele järgnevaid otsuseid.

[-RoMaRiO-]

Kas härra Stoltsi otsus "ma ei ole kindel, aga pohhui" mõjutas täna nii meistritiitli kui ka relegatsiooni saatust? Mis on saanud põhimõttest, et kõik sellised otsused lähevad kaitsva meeskonna kasuks? Täielik klounaad on taas valitsemas. Tervitaks Eesti üht "hinnatuimat" peakohtunikku Eiko Saart Tallinna Kalevi mängu valguses samuti.

nagu üks endine Flora mängija sotsiaalmeedias kirjutas: " taas tuleb tôdeda, et flora vastu vilistatakse olukorrad, kus on vôimalik vilistada nende kasuks kahjuks kohtunike poolt ära."

[urmar]

Ma usun, et kui tähelepanelikult vaadata, siis oli pall ikka kindlalt väravas, seega skandaali siin ei olegi. Nõmm võttis rumalalt 4. hoiatuse ja Paidel on esmaspäeval lihtsam. Kas on, see on muidugi selge alles pärast mängu.

[urmar]

Isegi reporter ütles esimese hooga, et ikkagi on see pall sees, alles hiljem hakkas kahtlema.

[k2bo]

Pall polnud sees. Sa oled nagu tellitud jalgpalliliidu kaitseingel soccerneti foorumis.