Eesti kohtunikud

[Nasfal]

Kui sa oma suhtumist muudad, siis teed lähiaastatel kohtunikuna järgmise sammu edasi ka
Kui ei, siis on lihtsalt kahju.

Ära aja naerma, aga nii loll inimene ei saa elusees teha sammu edasi.

[fcfloraforever]

Kas Podholjuzin tegi Allikule vea? See oli viga, misjärel Flora 2:1 ette läks.

Eks neid olukordi oli selles mängus veel.
Enne Levadia esimest väravat lükati kasti keskel kedagi selga ja tehti sellega ruumi endale.
Kus kohast võttis kohtunik selle lisaaja?
Maxi sisse sõitmine tundus üsna roosakas, peab üle vaatama jne.
Aga kokkuvõttes nii naiivselt standardeid kaitses ei saagi muud tulla Flora jaoks.

E:Maxi olukord siiski korrektne, ajan mingi olukorraga segamini. Vaatan õhtul üle.

[Mehhanisaator]

Endiselt pole vastust tulnud, miks peaks kohtunik rääkima inglise või vene keeles?

Kirjutasin sulle pikavastuse, aga suutsin selle kinnipanna. Lihtsam on üldse vastamatta jätta. Saad veel shoki ja hakkad jälle kõikidest maailmakeeltest rääkima. Edu kohtunikutöös !

[LeeMarx]

See peaks olema kohtuniku enda huvides, kui ta soovib, et teda tõsiselt võetaks ja et tema otsustest aru saadaks.
Keegi ei eeldagi, et kohtunik peaks õppima ära kõikide mängijate rahvuskeeled. Piisab, kui kasutatakse ühte enimlevinutest, mida võiksid\peaksid kõik aduma. Antud juhul võiks selleks keeleks olla inglise keel.

Absoluutselt nõus, et mida rohkem keeli oskad, seda parem nii endal kui ka mängul tervikuna. Ma tahtsin ainult teada, et miks PEAB kohtunik oskama inglise/vene keelt eestikatel, sellist kohustust pole juu?

Kirjutasin sulle pikavastuse, aga suutsin selle kinnipanna. Lihtsam on üldse vastamatta jätta. Saad veel shoki ja hakkad jälle kõikidest maailmakeeltest rääkima. Edu kohtunikutöös !

No selge, jään siis vastuseta. Edu sulle ka

[Gallacher]

http://soccernet.ee/artikkel/lugeja-kusis-mis-toimus-tallinna-derbis-kolmanda-uleminuti-jarel-ja-miks-poom-kollase-sai

Soccernet.ee lugeja uuris: mis selles segases olukorras toimus? Uno Tutk selgitas, et kohtunike vahel tõrkus raadioside ja seetõttu tuli esialgu erinevaid signaale. Kõik algas sellest, et Poom hüppas küljesisseviset sooritanud Dmitri Kruglovi ees ehk eiras reeglitega sätestatud kahe meetri nõuet ja takistas viset. "Info läbi mikrofoni ei jõudnud kohe abikohtunikult peakohtunikule, sest taustaheli summutas selle," ütles tol mängul ka kohtunike vaatlejana töötanud Tutk. "Kui info kohale jõudis, siis sai Poom kollase ja mängiti uuesti aut lahti." Siinkohal tegid aga kohtunikud vea, sest antud olukorras oleks tulnud määrata vabalöök. Tutk kinnitas, et sellekohane märkus läks ka vaatleja raportisse.

Siinkohal on küll iroonia kohtunike aadressil õigustatud. Vilistada mängijale määrustiku rikkumine ja anda seejärel aut - sellist fopaad pole ammu olnud..

[alehis]

http://soccernet.ee/artikkel/lugeja-...om-kollase-sai

Siinkohal on küll iroonia kohtunike aadressil õigustatud. Vilistada mängijale määrustiku rikkumine ja anda seejärel aut - sellist fopaad pole ammu olnud..

Eks see mängu lõpp läks kohtunikuhärral igati käest: valesti vilistatud viga, misjärel Kams skooris + Tutki poolt lahatud moment + põhjendamatult pikk üleaeg. Samas, noh, inimlikult arusaadav ja vahet sel on, kas 1:1 või 2:2. Lõpuks mu arust ikkagi õiglus võidutses!

[asdf]

Siinkohal on küll iroonia kohtunike aadressil õigustatud. Vilistada mängijale määrustiku rikkumine ja anda seejärel aut - sellist fopaad pole ammu olnud..

Pall oli sel hetkel audis, kui Poom Kruglovi segas. Kuni 2016. aastani kehtinud reeglite järgi tähendas see uut audisisseviset. Praegu kehtivate reeglite järgi oleks pidanud olema vabalöök.

[asdf]

Eks see mängu lõpp läks kohtunikuhärral igati käest: valesti vilistatud viga, misjärel Kams skooris + Tutki poolt lahatud moment + põhjendamatult pikk üleaeg. Samas, noh, inimlikult arusaadav ja vahet sel on, kas 1:1 või 2:2. Lõpuks mu arust ikkagi õiglus võidutses!

Miks üleaeg põhjandamatult pikk oli? Minimaalselt 3 minutit lisati, lisaminutite jooksul oli kaks seisakut (Flora 2:1 väravast kuni keskelt lahtimängimiseni läks ca 40 sekundit, Poomi kollase olukord läks ca 35 sekundit). Arvan, et selle eest pandi kolmele veel üks minut juurde.

[Jaan95]

3+1=7
Hea matemaatika.

[asdf]

3+1=7
Hea matemaatika.

Üleaega mängiti selles kohtumises veidi üle 4 minuti. Miks sa ütled, et mängiti 7?

[ericbana]

Rinken ikka toodab. Ulme.

[alehis]

Miks üleaeg põhjandamatult pikk oli? Minimaalselt 3 minutit lisati, lisaminutite jooksul oli kaks seisakut (Flora 2:1 väravast kuni keskelt lahtimängimiseni läks ca 40 sekundit, Poomi kollase olukord läks ca 35 sekundit). Arvan, et selle eest pandi kolmele veel üks minut juurde.

Väravamomendist 30 sek, Poomi momendist samapalju ja kõik oleks nagu klaar. Ses mõttes jah nõus, kui nii uuesti üle vaadata.

Segadus tekkis, sest too Poomi moment oli niivõrd kohtunike pläkk, et ei suudetud mängijatele selgeks teha, mis toimub. Vahepeal nagu tundus, et jälle pall mängus, siis aga mitte.. Telest pealtvaatajad pigem ei saanud üldse aru ega osanud sedaca 30 sek seisakuks pidada. Ilmselt ei osanud seda teha ka Henn, kes samuti pärast mängu üleaja pikkuse üle küsimusi esitas.

E: Poomi määruste rikkumise ja äärekohtuniku lipu tõstmise vahel oli 4-5 sekundit, umbes samapaljude mängijate käest käis vahepeal pall läbi. Parem olnukd kohe lipp tõsta ja kollane anda või kõige parem - lasta lihtsalt minna ja anda järgmise mänguseisaku või lõpuvile järel kollane. Reaalselt ju see auti ega edasist mängu ei seganud, keegi ei apelleerinud kah.

[telekavaataja]

Siim Rinkeni nimi tuleb mul negatiivse poole pealt juba 3-4 kord viimase 1,5 aasta jooksul.

[Halb ründaja]

Transi vastu antud penalti oli jah selline, et iga teine nurgalöök võiks ära vilistada

[alehis]

Kas viimastel aastatel on meite kohtunikke hakatud julgustama mängijatega mölisema ja ülbitsema või on põhjus kuskil mujal?