Eesti kohtunikud

[Felipe]

Pigem oli see penalt õiglane ja kaart anti ikka ka ju.

Ei antud:

Tartu JK Tammeka - Paide Linnameeskond 2:4 (1:3)
23. Reio Laabus, 76. Kristjan Tiirik - 8., 20. Rasmus Tomson, 35. Stanislav Goldberg, 65. pen. Ervin Kõll

Hoiatused: 58. Tauno Tekko, 70. Andre Paju - 25. Karl Palatu, 41. Kaspar Kaldoja

[Rumori di Spogliatoio]

There were two different situations in Tammeka-Paide and Sillamäe-Kalju, however quite similar as in both situations the handball is absolutely involuntary: http://www.rumodispo.com/news/matchday-8-moviola
However, the two situations were judged in an opposite way (penalty for Tammeka and not penalty for Kalju) and I would agree most with Eiko Saar decision than Külliastinen's one.

I am partially agreeing with Ott: there's too much discretion given to the refs who has always to judge too many things at the same time. A more simple handball/not handball decision would be more helpful for them and avoid any controversy.
At the same time, refs cannot change the rules: they apply them. For instance I deem the yellow card after celebration really useless as celebrating a goal is part of football. And I am sure many refs despise to give a card for this reason. But if they don't give, the game supervisor will mark it negatively. Rule says you must give, you give.
As usual rules must be changed by the lawmaker, not by who applies them. Police and judges don't change rules.

[peters]

Aga jooksu pealt? Seal peab ju käsi heljuma kehast eemale? Hea olukorra näide Tammeka Paide reedene mäng: kui 1:55 pealt vaadata on käsi täiesti keha vastas...

http://sport.err.ee/v/jalgpall/premium_liiga/premium_varavad/282de052-4f47-443c-87ea-dfe5750837d7

Siin ei hoitud väravat ära lihtsalt löödi vastu kätt. Kohtuniku poolt muidugi aus, et kaarti ei andnud Tennole.

Pigem oli see penalt õiglane ja kaart anti ikka ka ju.

[Felipe]

Loomulik asend tähendabki seda, et käsi ei helju olulisel määral kehast eemal.

Aga jooksu pealt? Seal peab ju käsi heljuma kehast eemale? Hea olukorra näide Tammeka Paide reedene mäng: kui 1:55 pealt vaadata on käsi täiesti keha vastas...

http://sport.err.ee/v/jalgpall/premium_liiga/premium_varavad/282de052-4f47-443c-87ea-dfe5750837d7

Siin ei hoitud väravat ära lihtsalt löödi vastu kätt. Kohtuniku poolt muidugi aus, et kaarti ei andnud Tennole.

[rauulo]

Kui ikka käsi on kehast eemal, olgugi et loomulikus asendis, ja hoidis värava ära, siis peaks ka penalti tulema.

Loomulik asend tähendabki seda, et käsi ei helju olulisel määral kehast eemal.

[elx]

Ma ei saa sellest kohast hästi aru. Et kui kaitsja seisab värava ees ning talle põrkab pall meetri-pooleteise pealt vastu kätt (mis oli loomulikus asendis), ilma et ta jõuaks isegi reageerida, siis peaks nui neljaks penalti olema? Tsiteerides klassikuid: "Õiglane? Kindlasti mitte! Hoopis röögatult jabur!"

Kui ikka käsi on kehast eemal, olgugi et loomulikus asendis, ja hoidis värava ära, siis peaks ka penalti tulema.

[rauulo]

Ott Järvela kommentaar tänases Õhtulehes räägib kohtunike otsustusvabaduse puudumisest. Miks ei lubata vilemeestel kasutada oma tervet mõistust?

http://www.ohtuleht.ee/576778/ott-ja...unike-moistust

Näiteks käega mängu tõlgendamine on muutunud absurdselt liberaalseks. Kui väljakumängija peatab väravajoonel seistes palli käega, aga kohtuniku meelest oli käsi loomulikus asendis ja tahtmatu, siis reeglite järgi penaltit ei määrata. Õiglane? Kindlasti mitte! Hoopis röögatult jabur!

Ma ei saa sellest kohast hästi aru. Et kui kaitsja seisab värava ees ning talle põrkab pall meetri-pooleteise pealt vastu kätt (mis oli loomulikus asendis), ilma et ta jõuaks isegi reageerida, siis peaks nui neljaks penalti olema? Tsiteerides klassikuid: "Õiglane? Kindlasti mitte! Hoopis röögatult jabur!"

[Õhtulehe jalkatoimkond]

Ott Järvela kommentaar tänases Õhtulehes räägib kohtunike otsustusvabaduse puudumisest. Miks ei lubata vilemeestel kasutada oma tervet mõistust?

http://www.ohtuleht.ee/576778/ott-jarvela-miks-ei-usaldata-kohtunike-moistust

[Rumori di Spogliatoio]

Last week Tohver did two too.
Main ref at Levadia-Infonet: http://www.rumodispo.com/news/levadi...hday-7-preview
And box assistant at Flora-Trans: http://www.rumodispo.com/news/flora-trans-preview
Lack of human resources probably.

(and yes, spamming with own links because it's the easiest ones to find unfortunately...)

------------------------------

...and talking about refs, here is how some of them behaved in the weekend:

http://www.rumodispo.com/news/matchday-8-moviola

[PraS]

Huvitav kas mõne muu riigi kõrgemas liigas on ka kohtunik teinud kaks mängu päevas ?

[Martin]

Eiko Saar meenutab Bale'i väravat Islandi vastu (sarnane eilsele): http://www.ohtuleht.ee/576375/video-...nike-silme-all

Siinkohal võiks kiita Saare otsust tolles mängus, kus lasi edasi pallida ja andis edu.

[PraS]

Aga mis siis, kui keegi teine ei ole nõus sinna minema ja vilistama? Jätame mängu ära?

Vaevalt, et kellegilt küsitudki on. Nagu ka kordades kus Flora III mängul on emaklubi turunduskuninganna abikohtunik ning raamatupidaja peakohtunik.

[dareth]

Eetika EJL moodi:

Sõrve JK - FC Infonet II
Väljakukohtunik: Miko Pupart(teda teavad vist kõik)
Abikohtunikud: Lauri Põld(Sõrve JK duubli mängija), Jüri Põld(Sõrve JK duubli mängija)

Probleem pole kohtunikes, vaid pigem ikka selles, et kas on eetiline panna antud kohtunikud mängu vilistama EJL poolt.

Aga mis siis, kui keegi teine ei ole nõus sinna minema ja vilistama? Jätame mängu ära?

[PraS]

Eetika EJL moodi:

Sõrve JK - FC Infonet II
Väljakukohtunik: Miko Pupart(teda teavad vist kõik)
Abikohtunikud: Lauri Põld(Sõrve JK duubli mängija), Jüri Põld(Sõrve JK duubli mängija)

Probleem pole kohtunikes, vaid pigem ikka selles, et kas on eetiline panna antud kohtunikud mängu vilistama EJL poolt.

[kala2]

kohtunike brigaadi 1 liige ütles peale mängu,et penaltit seal polnud kuskil