Nõmme Kalju

[eston maravilha]

raimole high five ning kui rottidele midagi ei meeldi, hüpaku mustamäe nõlvalt alla!

[meesmuiste]

üldjuhul on nii meediamaastikul kui jalgpallimaastikul suulised kokkulepped siduvad (kindlasti neid elualasid veel), vähemalt nii palju kui mina olen nendega kokku puutunud, ühega enam, teisega vähem. Käepigistuse taga on klubi/isiku maine, kui kokkulepet rikutakse, siis võib rikkuja arvestada, et üpris pikaks pikaks ajaks jääb ka suur plekk külge (kui mitte avalikkuses, siis n.ö. siseringis, antud juhul jalgpallimaastikul).

see oli üldiseks kommentaariks. antud juhtumi puhul taustu ja tegelikke kokkuleppeid ei tea, mistõttu ka seisukohta ei võta.

[Vova]

Ma arvan, et selle viimase postitusega võiks hetkel sellele teemale nüüd punkti panna kuna sellega öeldi kõik ilusti ära ja mõtekas oleks oodata EJL-i pressiteadet selle kohta.

[Raimo]

üldjuhul on nii meediamaastikul kui jalgpallimaastikul, nii palju kui mina olen nendega kokku puutunud, ühega enam, teisega vähem, suulised kokkulepped siduvad. Käepigistuse taga on klubi/isiku maine, kui kokkulepet rikutakse, siis võib rikkuja arvestada, et üpris pikaks pikaks ajaks jääb ka suur plekk külge (kui mitte avalikkuses, siis n.ö. siseringis, antud juhul jalgpallimaastikul).

see oli üldiseks kommentaariks. antud juhtumi puhul taustu ja tegelikke kokkuleppeid ei tea, mistõttu ka seisukohta ei võta.

Muide, lisan sellise ootamatu fakti - selgus, et jalgpalliliidu reeglite järgi on tähtede seis selline, et Anti Kõlu mängijaõigused kuuluvad registreerimise hetkest üldse Kalevile, kuivõrd laenulepingut kui sellist amatöörmängijatega teha ei saavat. Ehk juriidiliselt võttes saaks Kalev pidada Kõlut oma mängijaks, kuid loomulikult on Kalevi jaoks siduvaks omavaheline kokkulepe, mille kohaselt Kõlu on laenul, nii et aasta lõppedes antakse soovi korral mängijaõigused tagasi.

[meesmuiste]

Muide, lisan sellise ootamatu fakti - selgus, et jalgpalliliidu reeglite järgi on tähtede seis selline, et Anti Kõlu mängijaõigused kuuluvad registreerimise hetkest üldse Kalevile, kuivõrd laenulepingut kui sellist amatöörmängijatega teha ei saavat. Ehk juriidiliselt võttes saaks Kalev pidada Kõlut oma mängijaks, kuid loomulikult on Kalevi jaoks siduvaks omavaheline kokkulepe, mille kohaselt Kõlu on laenul, nii et aasta lõppedes antakse soovi korral mängijaõigused tagasi.

Sellisel juhul ei näe ma kuidagi, et Kalju protest võiks edukaks osutuda. Samuti ei tasu võrrelda seda "laenu" sellisel juhul paari aasta taguse Puride laenuga Viljandisse, kuna Purid olid siis minu teada ikkagi profimängijad.

[Vova]

Huvitav kas Andero Pebre on amatöörmängija või mitte ja need teised Laevadia mängijad kes Tartus mängivad? Kas neid võib nüüd pidada teiste klubide mängijateks?
Ja kuidas on lood Flora mängijatega, kes on teistesse farm klubidesse laiali laenatud, kas nad kõik on profimängijad ?
Väga kummaliseks kisub ära kõik see teema

[ballack]

Huvitav kas Andero Pebre on amatöörmängija või mitte ja need teised Laevadia mängijad kes Tartus mängivad? Kas neid võib nüüd pidada teiste klubide mängijateks?
Ja kuidas on lood Flora mängijatega, kes on teistesse farm klubidesse laiali laenatud, kas nad kõik on profimängijad ?
Väga kummaliseks kisub ära kõik see teema

Kas Flora on pannud mingid punktid lepingutesse, et Floraga mängudes ei tohi nad mängida (kui nad ei mängi Flora eest)?

[Vova]

Hetkel ma ei pidanud seda silmas, loe Raimo postitus veel kord läbi siis saad äkki aru mida ma mõtlesin selle all

[eestimees]

üldjuhul on nii meediamaastikul kui jalgpallimaastikul suulised kokkulepped siduvad (kindlasti neid elualasid veel), vähemalt nii palju kui mina olen nendega kokku puutunud, ühega enam, teisega vähem. Käepigistuse taga on klubi/isiku maine, kui kokkulepet rikutakse, siis võib rikkuja arvestada, et üpris pikaks pikaks ajaks jääb ka suur plekk külge (kui mitte avalikkuses, siis n.ö. siseringis, antud juhul jalgpallimaastikul).

see oli üldiseks kommentaariks. antud juhtumi puhul taustu ja tegelikke kokkuleppeid ei tea, mistõttu ka seisukohta ei võta.

mis ajast Kalju peab kinni suusõnalistest kokkulepetest?

[Vova]

Ma loen su postitustest juba mitmendat korda seda välja ja teades, et sa pole selline tavaline laimaja siis täitsa huvitama hakkas, mida siis Kalju täpsemalt tegi halba ?
Äkki oleksid nii hea ja valgustaksid meid teisi foorumi külastajaid ka

[eestimees]

Ma loen su postitustest juba mitmendat korda seda välja ja teades, et sa pole selline tavaline laimaja siis täitsa huvitama hakkas, mida siis Kalju täpsemalt tegi halba ?
Äkki oleksid nii hea ja valgustaksid meid teisi foorumi külastajaid ka

vaat on inimesi, kes kutsuvad end aumeesteks ja sõnapidajateks aga välja tuleb see, et ei olda üht ega teist

[Hellik]

kes teab, see teab

[Vova]

Väga raske on sinu juttu tõe pähe võtta kui sa nii umbkaudselt räägid, kui sa tead midagi mida meie ei tea ja tahad meiega jagada siis palun tee seda.
Aga kui sa ei taha siis ei ole mõtet hakata sellist ümber nurga juttu ka ajama, see on minuarust ka suht labane.

[eestimees]

Väga raske on sinu juttu tõe pähe võtta kui sa nii umbkaudselt räägid, kui sa tead midagi mida meie ei tea ja tahad meiega jagada siis palun tee seda.
Aga kui sa ei taha siis ei ole mõtet hakata sellist ümber nurga juttu ka ajama, see on minuarust ka suht labane.

mis siin labast oli? ma lihtsalt väitsin, et Kalju ei pea kinni aumeestest ja suusõnalistest kokkulepetest. ja ma nii madalale ei lange, et hakkan siin mustapesu pesema. ok, aitab off topicust

[ELauter]

aga juba pesed