Eesti klubid Eurosarjades

[kesa]

Kas on ikka kokkusattumus, et just viimasel kolmel hooajal kui Meistriliiga esimesed 9 vooru mängitakse ainult (!) kunstmurul, on Eesti klubid euromängudes ebaõnnestunud?

[telekavaataja]

Hea küll, jätame Venemaa nüüd rahule, tunnistan asjatundmatust.

Tubli. Nüüd lõpeta Vene jalgpallile refereerimise/ Vene jalgpalliga võrdlemise, kui seda liiga hästi ei tunne.

[-RoMaRiO-]

Kuna ma ei ole osanud see nädal oma ajale paremat kasutust leida kui viriseda ja hädaldada SN foorumis, lootes muuta asju, mille muutmise tõenäosus on madal, siis ei ole miskit paremat kui nädal statistikaga lõpetada.

Valisin välja kaks riiki ja nende liigad, mis on oma olemuselt täiesti erinevad, aga samas leiab ka väga palju jalgpallilisi aspekte, mis neid ühendab. Need on Poola ja Rootsi kõrgliigad, mis asetsevad Euroopa kolmanda kümne alguses. Need on liigad, mille tippklubid on kaugel Euroopa tipust, aga samas on nende klubid edukal hooajal võimelised kvalifitseeruma eurosarjade grupifaasi. Samuti on need liigad, mis peaksid olema jõukohased meie parimatele jalgpalluritele. Need on riigid, kelle rahuvskoondised on suurturniiridel tugevad keskmikud ning kelle noortekoondised on võimelised tegema ilusaid tulemusi. Need on liigad, mille vastu kohalik huvi on kõrge ning tribüünidel toimuv möll teeb silmad ette väljakul pakutavale.

54 miljonit inimest ja 10 miljonit inimest. On olemas suur hulk lapsi, kellest jalgpallurid kasvatada, on olemas jalgpallikultuur ja kahtlemata on olemas oskusteave, kuidas neist jalgpallurid kasvatada. Ja ei ole liiga kõrge liigatase, mis annab ideaalse võimaluse keskenduda kohalike mängijate arendamisele. Või siis tegeletakse siiski tippspordiga ja meeskondi komplekteeritakse vastavalt sellele, missugust mängijat on vaja, mitte seetõttu, mis passi ta taskus kannab. Arvestades seda, et mõlemad riigid on võimelised kasvatama tippmängijaid, siis kaheldav, et andekamad ja töökamad oma võimalust ei saa.

Võtsin ette Poola liiga viimase vooru ja Rootsi liiga möödunud hooaja viimase mängu protokollid ja tulemused on järgmised. Poola liigas mängib 16 võistkonda ja keskmiselt oli 9,3 leegionäri mängupäevakoosseisus (Poolas võib üles anda 20 mängijat). Kaks klubi kasutasid 5 leegionäri, mis ainsana jäi Premium liiga piiridesse, kõik ülejäänud klubid 7 või enam ja teisel kohal oleval Cracovial oli üles antud koguni 15 leegionäri.

Rootsi liigas mängib samuti 16 võistkonda ning seal on sarnaselt meile võimalik üles anda 18 mängijat. Keskmiselt kasutasid Rootsi klubid 6,5 leegionäri. Kõige vähem oli 3 leegionäri ning meie reglemendiga oleks kooskõlas olnud 5 klubi suund. Kõige enam leegionäre oli 10.

Sellest, kui hästi või halvasti kogu Poola või Rootsi jalgpall elab, võib igaüks järeldused teha, nagu ka sellest, et need võrdlused on täielik jama.

[Vask]

Õigus nutitelefoniga sellised eksimused varmalt tulema. Kui siin pole väimalik oma postitus teise teemasse tõsta, kustutan ära

[lorenzo]

Pakun et kasutaja Vask postitus kuulub PJK teemasse tegelt

[meesmuiste]

Pärnus ju lihtne, jõe järgi pooleks 😀

[lorenzo]

KTM-i reegel peaks panema klubi panustama rohkem oma noortetööle, et kasvatada Eesti mõistes tippmängijaid, keda kõlbaks Premium liigas mängitada. KTM ei pea üldsegi noor olema, ka võib ta koguni välismaalane olla, lihtsalt klubi peab teda heaks mängijaks kasvatama noorena kolme aasta jooksul. Vanema mängija puhul on vajalik 7 aastat järjest klubis mängimist ja olekski KTM valmis.

Veel lisaks, et Euromängudes selle KTM reegliga arvestama ei pea, ka välismaalasi võib seal kasutada rohkem kui 5, mis Premiumis lubatud on. Eks siis täpsemalt kuni 8, sest rohkem ei ole neid võimalik registreerida koos duubliga.

reaalsus on see, et tasemel noored lähevad esimesel võimalusel välisklubidesse, sest klubidel pole lihtsalt finantse neid kinni hoida. lisaks on treeningtingimused mängijate arenguks kehvad.
Kuna klubidel finantsid nõrgad, siis ainus variant ongi leida mingid vähegi normaalsed võõrmängijad, kes näeksid Eesti liigat hüppelauana oma edasises karjääris, lisaks annab see klubidele väikse võimaluse teenida müügist.

tore ju oleks et ideaalis oleks palju heal tasemel noori peale tulemas. kuid probleem taandub eelkõige ikkagi finantside ja arenguvõimaluste taha, mis siin Eestis on olematud. Minu loogika ütleb, et sellisel juhul tuleb kõigepealt klubid elujõulisteks aidata, ja seda soodustamisega, mitte piirangute seadmisega.

nüüd need noored, kes välismaale ei saa, kes piirduvad koduse liigaga... olgem ausad, sellistega pole klubidel ka miskit Euroopas mängides pihta hakata. klubi jaoks hetkel on ju oluline tõesti teha hea tulemus koduses liigas selleks et jõuda Euroopasse mängima, kust on võimalik teenida rahasid ja mida kaugemale jõuda seda rohkem teenib. Selge on see, et koduses liigas mingit müstilist arengut mängijatel ei toimu

[plain]

Hea küll, jätame Venemaa nüüd rahule, tunnistan asjatundmatust.

Aga kui kodutandrile naasta, siis siin on küsitud, et mis kasu on KTM-i reeglist tulnud, aga küsiks, et mis kahju see teinud on?

Ei taha küll ebaviisakas olla aga tõesti suu vajub lahti kui lugeda antud postitust. Siin teemas (ja ka teistes) on läbivalt välja toodud erinevaid kahjusid KTMiga seoses ja inimene kes seda pooldab ei suuda tuua isegi ühte positiivset punkti antud reegli kohta vaid pöörab hoopis küsimuse ümber. Kas tegemist on mingisuguse troll kasutajaga?

[-RoMaRiO-]

Konkurents nende 8 vahel peaks neid kõiki paremaks tegema,et siis Euroops edukalt mängida, konkurents ju viib teatavasti edasi.

Hea näha, et on olemas ikkagi inimene, kes näeb asja selliselt, et jalgpall on individuaalsport ja kõik mängijad on ühesuguste omadusega ja täidavad sama funktsiooni.

[urmar]

Mida sa tarbid? Dudelange ja "võidetav Luksemburgi klubi"? Nad on kaks aastat järjest Euroopa Liiga alagrupiturniiril mänginud. Umbes sama mõistlik avaldus oleks, et "Flora sai üle-eelmine suvi võidetavalt Küprose klubilt võõrsil 0-5 paki".

Kes mängu nägi, see sai aru, et oli võidetav mäng. Lihtsalt loll punane kaart ja sama loll väravakingitus nullis võimalused.

[LaRaBla]

Konkurents nende 8 vahel peaks neid kõiki paremaks tegema,et siis Euroops edukalt mängida, konkurents ju viib teatavasti edasi.

See ei olnud ju KTM-ist tingitud probleem, et Kalju teenis mullu vaid veidi üle miljoni, kuna ei saanud võidetavast Luxi klubist jagu.

Mida sa tarbid? Dudelange ja "võidetav Luksemburgi klubi"? Nad on kaks aastat järjest Euroopa Liiga alagrupiturniiril mänginud. Umbes sama mõistlik avaldus oleks, et "Flora sai üle-eelmine suvi võidetavalt Küprose klubilt võõrsil 0-5 paki".

[Nasfal]

Konkurents nende 8 vahel peaks neid kõiki paremaks tegema,et siis Euroops edukalt mängida, konkurents ju viib teatavasti edasi.

See ei olnud ju KTM-ist tingitud probleem, et Kalju teenis mullu vaid veidi üle miljoni, kuna ei saanud võidetavast Luxi klubist jagu.

Me näeme seda asja liiga erinevas valguses ja liiga erineva vaatenurga alt, et ei ole mõtet siin absoluutset tõde raiduma hakata.

[urmar]

Sa räägid nii lihtsalt, vajalik 7 aastat järjest klubis mängimist ja olekski KTM valmis. Nii mõeldi analüüsi tehes ka? Romario tõi hea poindi ennem välja ka, et mis kasu sellest 8 leegionärist on kui hooaja vältel selle koosseisuga mängida ei saa. Ja paari aastaga ei ole meil reaalselt mitte ühtegi kasvõi poolkõva näidet KTM viljadest, vaid hulgaliselt spekulatsioone, et ehk oleks taevas sinisem ja muru rohelisem ilma selleta.

Konkurents nende 8 vahel peaks neid kõiki paremaks tegema,et siis Euroops edukalt mängida, konkurents ju viib teatavasti edasi.

See ei olnud ju KTM-ist tingitud probleem, et Kalju teenis mullu vaid veidi üle miljoni, kuna ei saanud võidetavast Luxi klubist jagu.

[Nasfal]

KTM-i reegel peaks panema klubi panustama rohkem oma noortetööle, et kasvatada Eesti mõistes tippmängijaid, keda kõlbaks Premium liigas mängitada. KTM ei pea üldsegi noor olema, ka võib ta koguni välismaalane olla, lihtsalt klubi peab teda heaks mängijaks kasvatama noorena kolme aasta jooksul. Vanema mängija puhul on vajalik 7 aastat järjest klubis mängimist ja olekski KTM valmis.

Veel lisaks, et Euromängudes selle KTM reegliga arvestama ei pea, ka välismaalasi võib seal kasutada rohkem kui 5, mis Premiumis lubatud on. Eks siis täpsemalt kuni 8, sest rohkem ei ole neid võimalik registreerida koos duubliga.

Sa räägid nii lihtsalt, vajalik 7 aastat järjest klubis mängimist ja olekski KTM valmis. Nii mõeldi analüüsi tehes ka? Romario tõi hea poindi ennem välja ka, et mis kasu sellest 8 leegionärist on kui hooaja vältel selle koosseisuga mängida ei saa. Ja paari aastaga ei ole meil reaalselt mitte ühtegi kasvõi poolkõva näidet KTM viljadest, vaid hulgaliselt spekulatsioone, et ehk oleks taevas sinisem ja muru rohelisem ilma selleta.

[urmar]

ot KTM-reegel on siis milleks? et klubid panustaksid rohkem noortele või et klubid tooks sisse vähem võõrmängijaid?

KTM-i reegel peaks panema klubi panustama rohkem oma noortetööle, et kasvatada Eesti mõistes tippmängijaid, keda kõlbaks Premium liigas mängitada. KTM ei pea üldsegi noor olema, ka võib ta koguni välismaalane olla, lihtsalt klubi peab teda heaks mängijaks kasvatama noorena kolme aasta jooksul. Vanema mängija puhul on vajalik 7 aastat järjest klubis mängimist ja olekski KTM valmis.

Veel lisaks, et Euromängudes selle KTM reegliga arvestama ei pea, ka välismaalasi võib seal kasutada rohkem kui 5, mis Premiumis lubatud on. Eks siis täpsemalt kuni 8, sest rohkem ei ole neid võimalik registreerida koos duubliga.