Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti klubid Eurosarjades

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Nasfal
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Hea küll, jätame Venemaa nüüd rahule, tunnistan asjatundmatust.

    Aga kui kodutandrile naasta, siis siin on küsitud, et mis kasu on KTM-i reeglist tulnud, aga küsiks, et mis kahju see teinud on?
    1) Kõige suuremat kahju on reaalsuses võimatu täpselt määratleda, aga kehvad tulemused Euroopas ja 3 Eurokoha peale langemine on puhtalt KTM reegli süü. Oleks meeskonnad saanud ennast piiranguteta komplekteerida ja hooaeg läbi maksimaalse formatsiooniga mängida oleks see 0,125 punkti ka 3 aastaga saadud.

    See KTM reegel on kusagil hommikul kell 9 peekri baaris lauataga peale sauna välja mõeldud asi. Simpsone võidakse täispeaga ette kirjutada ja see müüb, aga sa ei saa jalgpalli alustalasid muuta ilma sujuva analüüsita. Fakt on see, et peale KTM reeglit oleme me igatepidi kukkunud ja raha tuleb liigasse vähem ning koondises domineerib ikka Poola 3 liiga. Kõik teevad vigu ja valesid otsuseid, aga vahest oleks ehk lihtsalt aeg ehk seda tunnistada ning mõni asi tühistada ja elu läheb ilusti edasi. Aga noh nagu koondise peatreeneri puhulgi on hoiak näha, siis see peegeldub läbi kogu EJL, et kirves käes taome oma suunda edasi ja tagasi ei vaata.

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    KTM on ikka noorte pärast vastu võetud. Välismängijad saavad ka KTM-id olla.

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    ot KTM-reegel on siis milleks? et klubid panustaksid rohkem noortele või et klubid tooks sisse vähem võõrmängijaid?

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Hea küll, jätame Venemaa nüüd rahule, tunnistan asjatundmatust.

    Aga kui kodutandrile naasta, siis siin on küsitud, et mis kasu on KTM-i reeglist tulnud, aga küsiks, et mis kahju see teinud on?

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Lisaks, ka Venemaal räägiti erinevate piirangute kohta hirmujutte, aga koondis on järsku ikkagi edukamalt mängima hakanud ja isegi välismaale lahkutakse, kuigi pidavat eriti head palka saama ja seega välismaale ei taheta minna.
    Kes sul, siis minevikuga võrreldes nii väga rohkem välismaal mängib? Zhirkov ja Arshavin olid 10 aastat tagasi ja nüüd on Smolov ja Golovin. Milles sul see välismaale lahkumine seisneb?

    Millest see koondise paremini mängimine seisneb? MM finaalturniir tõesti jah oma kodus suudeti kramp ületada ja mängida, aga edaspidi on ju täiesti oma tasemel. Viimane valikalagrupp igast San Marinod, Kazhastanid, Šotimaa 4ndad koondises alistati ja Belgialt saadi tuimalt tuppa. See on nii ebaadekvaatne võrdlus.

    Leave a comment:


  • telekavaataja
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Lisaks, ka Venemaal räägiti erinevate piirangute kohta hirmujutte, aga koondis on järsku ikkagi edukamalt mängima hakanud ja isegi välismaale lahkutakse, kuigi pidavat eriti head palka saama ja seega välismaale ei taheta minna.
    Eee... Mida? Venemaa leegionääride piirang kõige hullem asi üldse.

    Leave a comment:


  • plain
    replied
    Algselt postitas ekspert Vaata postitust
    kuna läbiv teema siin on olnud nõmme kalju, siis nõmme fanboyd võiksid kraaksuda rohkem klubi juhtkonna kallal või ise asjale õla alla panna, aga kuna nende pime usk on see, et nõmme kalju = eesti jalgpall, siis kaunis, aga samas ka nukker, on seda "mõttetut" niutsumist jälgida
    Tahaks lihtsalt teada, et mitu klubi on konkreetselt kasu saanud KTM reeglist sinu silmis? Võiks mõne mängija ka lisada, kes tänu KTM reeglile nüüd kuskil kõrgemal tasemel mängiks.

    Edit: Lisaksin igaks juhuks, et kasu all ei mõtle ma seda, kui näiteks Kuressaare vastu pidi mõni parem klubi KTM reegli tõttu halvemas koosseisus väljakule asuma.
    Edit 2: Ei ole Kalju fänn

    Leave a comment:


  • plain
    replied
    Algselt postitas Suvaline Jope Vaata postitust
    Ah et nii lihtne ongi - paneme reeglid paika ja hakkabki robinal KTMe tulema
    Tundub, et jalgpalli liit on tõesti niimoodi asja kallale asunud ja uskusid, et antud reegel tekitabki Eestile võimsa kasvu noorte hulgas. Tahaks muidugi teada kuidas need analüüsid ja uurimused tehti, et antud järeldusele jõuti helgete peade hulgas. Tundub nagu Tõniste ajal alanud alkoaktsiisi tõus, kus mingisuguseid analüüse ja uuringuid ei tehtud ning aktsiis lükati kõrgemaks, kuna siis hakkab ju rohkem raha ka aktsiisi pealt tulema. Elu aga tõesti nii must-valge ei ole.

    Leave a comment:


  • ekspert
    replied
    kuna läbiv teema siin on olnud nõmme kalju, siis nõmme fanboyd võiksid kraaksuda rohkem klubi juhtkonna kallal või ise asjale õla alla panna, aga kuna nende pime usk on see, et nõmme kalju = eesti jalgpall, siis kaunis, aga samas ka nukker, on seda "mõttetut" niutsumist jälgida

    Leave a comment:


  • atsetoon
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Lisaks, ka Venemaal räägiti erinevate piirangute kohta hirmujutte, aga koondis on järsku ikkagi edukamalt mängima hakanud ja isegi välismaale lahkutakse, kuigi pidavat eriti head palka saama ja seega välismaale ei taheta minna.
    Palun lõpeta kammkarbipuljongi joomine.

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Neid peaks lihtsalt rohkem olema, see keda ma mõtlesin oli Kirss, kes läks Levadiasse.

    PS: arvan, et täna ma enam arutelus ei osale.
    selleks tuleb noortega töö kvaliteetsemaks saada, aga KTM reegel seda ju ei muuda.

    Leave a comment:


  • Suvaline Jope
    replied
    Ah et nii lihtne ongi - paneme reeglid paika ja hakkabki robinal KTMe tulema

    Leave a comment:


  • -RoMaRiO-
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Neid peaks lihtsalt rohkem olema, see keda ma mõtlesin oli Kirss, kes läks Levadiasse.

    PS: arvan, et täna ma enam arutelus ei osale.
    mkm, Telešit oleks pidanud hoidma kuni 50nda eluaastani

    aga oleks mõistlikum tõesti.

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Algselt postitas lorenzo Vaata postitust
    kuidas see sportlikku poolt toetab? see on ju ebaloogiline, et klubi kasvatab KTM-e ja siis hoiab neid kuidagi kinni, teades millised on klubide finantsolukorrad, lisaks ka mängija karjääri silmas pidades
    Neid peaks lihtsalt rohkem olema, see keda ma mõtlesin oli Kirss, kes läks Levadiasse.

    PS: arvan, et täna ma enam arutelus ei osale.

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Lihtne loogika ütleb justkui seda, et kui mitu aastat on teada olnud, et 2020 aastal peab alustama 2 KTM-i, siis klubi teeb kõik selleks, et meeskonnast ei lahkuks võibolla mitte kõige võimekam, kuid siiski üpris hea KTM. Kerge riskiga võiks ju ühe kohe välja vahetada, aga siis peab teine juba lõpuni mängima.
    kuidas see sportlikku poolt toetab? see on ju ebaloogiline, et klubi kasvatab KTM-e ja siis hoiab neid kuidagi kinni, teades millised on klubide finantsolukorrad, lisaks ka mängija karjääri silmas pidades

    Leave a comment:

Working...
X