Eesti jalgpalli arengust

[nonoh]

Tänapäeval, veebiülekannete ajastul see argument väga ei päde. OK, formaalselt küll, sisuliselt mitte.

Muidugi pädeb. Keegi peab seda veebiülekannet ju tootma ka? Olgu, vahetavad siis kuuks ajaks ühe ülekandepartneri välja. Mida see endaga kaasa toob? On see üldse võimalik, kus meie liiga ülekandjate vahel suurt tormijooksu ei toimu? Viitsib mõni uus meediakanal lihtsalt kuuks ajaks tulla ja MM-i vaatajatega konkureerida? Pigem doteerib jalkaliit seda ettevõtmist erinevate lüketega. Igasugu sponsoritega läbirääkimiste käigus on suur argument, kes mänge üle kannab ja kuidas. Teleülekanne vs veeb... Ühesõnaga, siin on veel ja veel nüansse. Või pohhui, ärme siis näita kõiki mänge. See ju ka omamoodi samm tagasi? Või, kas tõesti, ideaalset varianti pole ja iga otsuse puhul on plussid ja miinused.. hmm......

Aga muidugi, lihtsam on uskuda, et teised on lollimad.. ja laisad. Või üldse, pahatahtlikud!

Vähemalt vaieldav. Kui mängid endast selgelt tugevama/nõrgemavastu ja juba poolajaks on seis 5:0, siis mis kasu sealt ikka saad? Ma vaatasin sel poolajal paari sellist mängu ja julgen arvata, et võitva meeskonna kaitsjad, rääkimata väravavahist ei saanud isegi korraliku treeningut kirja.- oli vaevalt põhjus du1si alla minna peale mängu. Ja paki saanud satsi ründajad ilmselt samamoodi.

Üldiselt - mentaliteediküsimus. Kas sa oled proff ja otsid arengut igas situatsioonis või mitte? Ja mitu 0:5 kaotusega mängu oleks aastal 2018 liiga poolitamine kaotanud? Ausalt küsin.

Kas siin pigem ei ole küss ebaühtlases tasemes, millega solidaarsusmehhanism peaks hoopis laiapõhjalisemalt tegelema?

Ja, väike vimka ka - kui koondises mängiks meil kutid, kes on aasta otsa harjutanud nõrgmas meeskonnas mängimist, äkki õnnestuks ka surveall mängimine paremini?

[Gallacher]

Hea näide oli jauramine MM-i pausi kallal. See kõvv kurtmine käis siit mitmeid kordi läbi, et ideaalsel ajal on Pausex jne. Aga, ja minagi selle peale ei tulnud - asi ju teleülekannete tegemises ja selle võimekuses. Okei, järgmine tarkpea kisas kohe, et võtame ETV-lt MM-i ära, ei peagi peale maksma! Halloo, kas siis tõesti arvatakse, et ETV heast südamest ja vaatajanumbrite nimel näitab kohalikku vutti?!

Tänapäeval, veebiülekannete ajastul see argument väga ei päde. OK, formaalselt küll, sisuliselt mitte.

Mentaliteet, et jagada liiga pooleks teeb ju ainult seda, et tugevad saavad rohkem tugevatega mänge ja rohkem areneda ning nõrgemad rohkem nõrkadega mängida ja tasemele kinni jääda. Teiseks, andkem natukene kannatust ja vaadakem, kuidas naaberriikides liigasüsteemide poolitamine läheb, mida see endaga kaasa toob.

Vähemalt vaieldav. Kui mängid endast selgelt tugevama/nõrgemavastu ja juba poolajaks on seis 5:0, siis mis kasu sealt ikka saad? Ma vaatasin sel poolajal paari sellist mängu ja julgen arvata, et võitva meeskonna kaitsjad, rääkimata väravavahist ei saanud isegi korraliku treeningut kirja.- oli vaevalt põhjus du1si alla minna peale mängu. Ja paki saanud satsi ründajad ilmselt samamoodi.

[nonoh]

Ma saan aru, et piiratud informatsiooni resursside valguses tunduvadki lahendused alati lihtsad. Vahel tasuks kaaluda, miks siiski esmapilgul väga lihtsate lahenduste kasuks teised eeldatavasti targad inimesed pole kaldunud.

Hea näide oli jauramine MM-i pausi kallal. See kõvv kurtmine käis siit mitmeid kordi läbi, et ideaalsel ajal on Pausex jne. Aga, ja minagi selle peale ei tulnud - asi ju teleülekannete tegemises ja selle võimekuses. Okei, järgmine tarkpea kisas kohe, et võtame ETV-lt MM-i ära, ei peagi peale maksma! Halloo, kas siis tõesti arvatakse, et ETV heast südamest ja vaatajanumbrite nimel näitab kohalikku vutti?!

Ja, pangem tähele, selliseid valdkondi on veel ja veel ja veel, kus meil lihtsalt pole seda sama informatsioonikogumit, mis teistel. Ja seetõttu võivad mõned otsused tunduda ilmselgelt lollid. Ja loomulikult on paslik alati välja tuua idiootsusi, aga tuleb ALATI hoida ikka eeldus ka, et teine pool on mõistuspäraselt tegutsev inimene. Ja vahete-vahel on täiesti okei tunnistada, et eksisid.

Isiklikus plaanis - ei tee saladust, et enamjaolt vaatan kohapeal ainult Tammeka kodumänge ja neid näeb umbes kord nädala-kahe jooksul - minu meelest ei ole liiga sage. Aga ma kujutan ette ka, et sõbrad tallinlased, kellel on lihtne ka võõrsilmängule oma linna sees minna, võib mänge veidi sagedamini olla, ent see ju paratamatus.

Mina kulutaks veidi rohkem auru ilmateadeteanalüüsi asemel hoopis mõttearendusele, kuidas külmema ilma korral vutisõbra elu tribkal paremaks teha. Olgu vahendiks siis tasuta jagatavad pleedid ja pepualused (nagu Sepal), kuni miks mitte näiteks väikesel staadionil soojakiirgajad kaheks tunniks huugama panna. Või ehitagu (näiteks Sepal) tribka alune kinni - sealt puhub ilge külm tuul. Teine vahva näide oli tasuta kuuma glögi jagamine, ka mõnus! Kindlasti on veel viise, kuidas lihtsustada jaheda ilma trotsimist.

Mentaliteet, et jagada liiga pooleks teeb ju ainult seda, et tugevad saavad rohkem tugevatega mänge ja rohkem areneda ning nõrgemad rohkem nõrkadega mängida ja tasemele kinni jääda. Teiseks, andkem natukene kannatust ja vaadakem, kuidas naaberriikides liigasüsteemide poolitamine läheb, mida see endaga kaasa toob.

Kõige hullem, mida teha saab, on rapsida. Rapsida põhjusel, et teised teevad ka, teised teevad ka! Olgu see Aivar Pohlak, kes ta on, aga visioon tal sellegi poolest on. Nagu keegi siin kenasti märkis - konstrueeritud ja läbimõeldud visiooniga saab võistelda ainult konstrueeritud ja läbimõeldud visioon.

Sest et, ja see küsimus on ilmselt ELJ sees juba selgeks vaieldud, aga fännide seas mitte - mis on peamine eesmärk? Ühtlase tasemega liiga? Edukas A-koondis? Edukas klubi Euroopas?

Paraku-paraku, kõiki kaarte ühele sättides jäävad teised ilmselt saavutamata. Ja kui tõesti tahta neid kolme korraga, tuleb tegutseda arukalt ning kahjuks ajakulukalt.

[Gallacher]

Islandil on 22 vooru ja poolproffiliiga. Koondise kvaliteet on saavutatud eelkõige noortetreenerite tasemesse ja infrasse investeerimisega. Isegi 5 aastaseid jutse treenivatel treeneritel on UEFA A või B litsents. Nad on 2 korda suurturniirile kvalifitseerunud. Meil on 36 vooru, varsti loome kunstlikult profiliiga, liidu raha eest täiskasvanud mängijatele palka makstes. Treeningtingimused lastele on jätkuvalt kesised, eriti väljaspool pealinna. Ka noortetreenerite tasemel on kõvasti kasvuruumi. Hetkel on meil raskusi Soomestki jagu saamisega.

Lõpetaks ära selle leiutamise ja võtaks eeskuju neilt kes on väikeriigina suutnud oma ebaedu eduks pöörata. Viimased 10-15 aastat pole samade autorite ideed sportliku edu meile toonud, pigem paksu verd ja pahameelt. Teisisõnu, selle asemel, et Juhan Jakobsonile viis sotti visata ja loota, et ta nüüd Pärnu eest paugutama hakkab, Barca huviorbiiti satub ja koondise päästab, paneks 5 aastaste Jakobsonidele talvel katuse peale, tooks motiveerivama tasuga asjalike inimesi treeneriteks ja tõstaks andekate väliskoolitajate toel nende kvalifikatsiooni.

Ma ei saa aru, miks üks peab välistama teist? Tuleb edendada nii noorte- kui täiskasvanute jalgpalli. Paha on ka see, kui Juhan Jakobson on andekas, saab aga 18-19 aastaseks ja loobub, kuigi perspektiivi justkui olnuks. Jah, alati võib öelda, et selles vanuses peaks Eesti liigas juba lammutama aga kas kõik hilisemad koondise staaridki seda vastavas vanuses tegid?
Minu arvates see solidaarsussüsteem aitab pehmendada üleminekut noort seast täiskasvanute klassi, mis on mitte ainult jalkas vaid kogu Eesti spordis üks murekohti. Kui see toimima hakkab, siis on tegu geniaalse asjaga. Kui ei hakka toimima, saab alati loobuda. Aga vastandada seda näiteks noortetreenerite kvalifikatsiooni tõstmisel tundub jabur.

[Gallacher]

Ilmselt leiutan ratast siin ja sellekohane mõte on ammu kordades kirja pandud, AGA. Poolitamisidee mulle ei istu, 8 meeskonda on vähe, 12 palju. Miks ei võiks Premiumis meeskondi 9 olla? Ei pea ju paarisarv olema Võtaks ilusti 4 vooru vähemaks ja seda kõige nõrgema arvelt, ehk siis tase ei kannataks karvavõrdki.

Poolitamise puhul oleks ilmselt kõige mõistlikum jagamine 6 pluss 4. Kui jätkata 10 satsiga.

[budu]

Islandil on 22 vooru ja poolproffiliiga. Koondise kvaliteet on saavutatud eelkõige noortetreenerite tasemesse ja infrasse investeerimisega. Isegi 5 aastaseid jutse treenivatel treeneritel on UEFA A või B litsents. Nad on 2 korda suurturniirile kvalifitseerunud. Meil on 36 vooru, varsti loome kunstlikult profiliiga, liidu raha eest täiskasvanud mängijatele palka makstes. Treeningtingimused lastele on jätkuvalt kesised, eriti väljaspool pealinna. Ka noortetreenerite tasemel on kõvasti kasvuruumi. Hetkel on meil raskusi Soomestki jagu saamisega.

Lõpetaks ära selle leiutamise ja võtaks eeskuju neilt kes on väikeriigina suutnud oma ebaedu eduks pöörata. Viimased 10-15 aastat pole samade autorite ideed sportliku edu meile toonud, pigem paksu verd ja pahameelt. Teisisõnu, selle asemel, et Juhan Jakobsonile viis sotti visata ja loota, et ta nüüd Pärnu eest paugutama hakkab, Barca huviorbiiti satub ja koondise päästab, paneks 5 aastaste Jakobsonidele talvel katuse peale, tooks motiveerivama tasuga asjalike inimesi treeneriteks ja tõstaks andekate väliskoolitajate toel nende kvalifikatsiooni.

Mihkel, edasta selle postituse sisu juhtkonnale! Aamen

[Myrgel]

Islandil on 22 vooru ja poolproffiliiga. Koondise kvaliteet on saavutatud eelkõige noortetreenerite tasemesse ja infrasse investeerimisega. Isegi 5 aastaseid jutse treenivatel treeneritel on UEFA A või B litsents. Nad on 2 korda suurturniirile kvalifitseerunud. Meil on 36 vooru, varsti loome kunstlikult profiliiga, liidu raha eest täiskasvanud mängijatele palka makstes. Treeningtingimused lastele on jätkuvalt kesised, eriti väljaspool pealinna. Ka noortetreenerite tasemel on kõvasti kasvuruumi. Hetkel on meil raskusi Soomestki jagu saamisega.

Lõpetaks ära selle leiutamise ja võtaks eeskuju neilt kes on väikeriigina suutnud oma ebaedu eduks pöörata. Viimased 10-15 aastat pole samade autorite ideed sportliku edu meile toonud, pigem paksu verd ja pahameelt. Teisisõnu, selle asemel, et Juhan Jakobsonile viis sotti visata ja loota, et ta nüüd Pärnu eest paugutama hakkab, Barca huviorbiiti satub ja koondise päästab, paneks 5 aastaste Jakobsonidele talvel katuse peale, tooks motiveerivama tasuga asjalike inimesi treeneriteks ja tõstaks andekate väliskoolitajate toel nende kvalifikatsiooni.

[MNa]

Ilmselt leiutan ratast siin ja sellekohane mõte on ammu kordades kirja pandud, AGA. Poolitamisidee mulle ei istu, 8 meeskonda on vähe, 12 palju. Miks ei võiks Premiumis meeskondi 9 olla? Ei pea ju paarisarv olema Võtaks ilusti 4 vooru vähemaks ja seda kõige nõrgema arvelt, ehk siis tase ei kannataks karvavõrdki.

[dareth]

Ilma vaadatakse ikka Climate Charti järgi mitte ühe näite järgi. Lepime selles kokku.

Östersund



Tallinn

Pane siis juba normaalne vaade, sellest kirbusitast on väga raske aru saada, eriti kuna teljel on erinevad arvud.

https://weatherspark.com/compare/y/78266~91604/Comparison-of-the-Average-Weather-in-%C3%96stersund-and-Tallinn

Selle järgi on Tallinn läbivalt kuni paar kraadi soojem ja sama temperatuurini jõuab Östersund keskmiselt 10 päeva hiljem, kui ekstsessid välja jätta.

[kesa]

Kas siis lõpetatakse kell 13:00 algavad mängud ja mis kuupäeval liiga algab? Ok, kui ETV dikteerib, kaalun nädalasiseseid tippmänge telekast vaadata, õhkkond on nädala sees staadionil niikuinii kehvapoolne.

Muusead, meie kunagine 36 voorulise liiga argumentriik Austria, pani liigareformiga paika mängude algusajad.
Laupäeval, kell 17.00
Pühapäeval kell 14.30, suvel 15.00 ja kell 17.00.
Hooaja lõpus, kevadel play-offides kui mängud vajadusel nädala sees, siis kell 19.00

[Gallacher]

Kirjutasin nii: "Toon välja mõned konkreetsed asjad, mis viimasel ajal on taset, atraktiivsust ja konkurentsi tõstnud." Kaamerate arv kuulus minu arvates atraktiivsuse alla, sest otseülekanded on kvaliteetsemad ja väravaid/häid sooritusi saab näidata paremini. Taseme mõttes aitab kaamerate arv kaasa kohtuniketöö analüüsis, aga kordan veel kord, et pidasin silmas atraktiivsust.

Ok, siis oli küsimus natuke ebaõnnestunud sõnastuses sest jäi mulje, et peetakse silmas NII atraktiivsuse kui taseme tõusu. Ei ole hullu.

[asdf]

Ausalt öeldes oli tegemist täiesti mitte midagi ütleva üritusega, kuna sellel üritusel EJL lihtsalt seletas lahti mida eelnevalt klubidele oli räägitud ning fännid oma ettepanekuid ja arvamusi argumenteeritult ei saanudki avaldada.

Mul on koosoleku märkmed ees ja kirjas mitu punkti, mille kohta fännid arvamust avaldasid ja põhjendasid. Toon siia välja ka.

Esmalt räägiti üleminekureeglite muudatustest. Mul on kirjas kaks arvamust: Papa ja Mario pidasid seda mõistlikuks.
Tutvustatakse tüüpkalendri projekti ja klubide arvamusi selle kohta. Papa tegi ettepanekuk lõpetada kell 13 algavad mängud. Mario on öelnud, et hea kalender, sest ainult 6 vooru on nädala sees, aga kahju, et need on tippmängud, sest ETV tahab neid näidata.
Papa küsis infrastruktuuri arengute kohta konkreetselt klubi kaupa ja tegi ettepaneku Sportland Arena edasise ehitamise kohta.
Anti ülevaade telekontseptsioonist ja 2019. aasta hooaja avaürituse ideest. Papa pakkus välja, kus võiks seda korraldada.
Anti ülevaade sportlaste ajateenistusest ja GROW projektist (kogukonnajuhid). Papa on jällegi uurinud selle kohta täpsemalt.
Lõpuks oli vaba mikrofon - uuritakse, kas on veel küsimusi? Jällegi on Papa see, kes küsib - kas Meeskond jätkab koondise mängude turvamist. Järgneb üldine arutelu Premium liiga mängude turvateenuse kvaliteedist.

[asdf]

Näiteks kirjutas asdf, et taset aitab tõsta asjaolu, et mängudel on rohkem kaameraid. Loogiline oleks ju küsida sellistel puhkudel, et kuidas kaamerate arv aitab jalgpalluril sportlikku taset tõsta aga ei.

Kirjutasin nii: "Toon välja mõned konkreetsed asjad, mis viimasel ajal on taset, atraktiivsust ja konkurentsi tõstnud." Kaamerate arv kuulus minu arvates atraktiivsuse alla, sest otseülekanded on kvaliteetsemad ja väravaid/häid sooritusi saab näidata paremini. Taseme mõttes aitab kaamerate arv kaasa kohtuniketöö analüüsis, aga kordan veel kord, et pidasin silmas atraktiivsust.

[rallikas]

2019. aasta kalender toodi dialoogkohtumistele, mis toimusid 14. mail 2018 Esiliiga ja Esiliiga B klubidega, 17. mail 2018 Premium liiga klubidega ja pärast seda eraldi tippklubide fännide esindajatega, 24. mail 2018 ajakirjanikega.

Ausalt öeldes oli tegemist täiesti mitte midagi ütleva üritusega, kuna sellel üritusel EJL lihtsalt seletas lahti mida eelnevalt klubidele oli räägitud ning fännid oma ettepanekuid ja arvamusi argumenteeritult ei saanudki avaldada.

[Gallacher]

Näiteks kirjutas asdf, et taset aitab tõsta asjaolu, et mängudel on rohkem kaameraid. Loogiline oleks ju küsida sellistel puhkudel, et kuidas kaamerate arv aitab jalgpalluril sportlikku taset tõsta aga ei.
Keegi vist pole ka Pohlakult või Uibolehelt küsinud, et mis jura te ajate, et eelmine veebruar oli erakordselt külm; veebruar ongi külm ja niisama ei peeta ka Tart Maratoni veebruaris. ! Ma olen ise siinsamas foorumis toonud näiteid, et lisaks jalkale on ka kaitsejõudude paraad jäänud ära või on tugevalt mõjutatud ilmastikuolude tõttu. Kuna toimub samuti veebruaris.