Eesti jalgpalli arengust

[Andres.]

Pead ei anna, aga ilmselt Keila eelistab maksta kahele mängijale topelt ja Maardu ühele neljakordselt võrreldes Tartu, Elva ja Welcoga. Ja tõenäoliselt probleem selles, et pole lihtsalt noori Keilal ja Maardul, kellele oleks mõistlik seda raha maksta (Premium liiga stipendium 12 aastasele oleks vast liiast?).

Nii palju kui ma tean või arvan teadvat, vabandan kui mäda ajan. Igatahes oleks tore, kui keegi targem valgustaks. Aktuaalne teema.

Klubi saab liidule välja käia kandidaatide nimekirja, mida liidus vastav komisjon (?) menetleb, siis otsustakse, kas sealt listist on keegi stippi väärt või mitte (kas kuskil on kirjeldatud, millised on tingimused, mul info puudub). Need kes on, need saavad raha, kes leitakse, et mitte, need on ilma. Ei ole ka sihukest asja, et kui poisse pole, et siis saab klubi seda raha enda parema äranägemise järgi kasutada (nt suunata enda noortetreenerite koolituskuludesse vms). Lihtsalt ei saadagi seda raha. Küllap siin on ka uba, miks see teema mulle huvi pakub.

Hetkel on käsil juba programmi teine aasta. Ehk siis klubidel kellel on, sel on esimesed 2 poissi juba aasta stippi saanud. Alates tänavust saavad täiendavad kaks ja järgmisel tuleb veel kaks juurde. Programm täismahus tööle hakkab, siis saab ühes klubis olla max 6 n-ö liidu palgalist mängijat (2+2+2). Amatöörklubidele on väga suur asi!

Stipp on esimesel aastal 400 €/kuu, teisel 500 €/kuu ja kolmandal 600 €/kuu. Ei ole sihukest asja, et keegi saab kellelegi topelt maksta. Kui sul ongi ainult üks poiss võtta, siis ta saabki seda 400-500-600 taktis. Samuti ei saa 'ühele inimesele määratud' tasu ka teistega jagada (näiteks sul 8 ühtlasel tasemel poissi ja jaotaks kõigile midagi). Kui sul pole rohkem poisse võtta, siis see ei tähenda, et raha klubile tuleks, vaid oledki lihtsalt ilma.


Kuidas ma olukorda tajun? Seni kuni kõigil pole kõik kohad täidetud (noortetöö tähtsusest on ilmselt lõviosa klubidest nüüdseks aru saanud), premeeritakse sel perioodil klubisid, kellel on poisid olemas, ja nõnda suureneb ebavõrdsus.

Kui läheneda nii, et riik see oleme meie, liit see oleme meie, siis kaudselt maksab näiteks Maardu (mängijate litsentsid, liiga osavõtutasud jms), et Santose noored stippi saaks, olles ise kehvemas seisus. Aga annan aru, et see ilmselt demagoogiline lähenemine ja mul võib-olla kollane prill ninal liiga viltu vajunud. Kust tuleb see raha, mille eest liit klubidele stippe maksab ma ju ei tea.

Muidugi võib ju öelda, et oma viga, et noortega pole piisavalt tegeletud ja ongi jutul kaput. Aga väike selgitus üldsusele kuluks ilmselt ära. Igatahes süüdistada ja intriigi tekitada ei taha, eriti kui ma isegi asjast täit pilti ei oma. Kahjuks klubid on meil noored ja regiooniti on jalgpallijuured väga erinevad. Püramiidid korralikult käima saada võtab ikka oma 10+ aastat.

Ma ei arva, et iga ühele tuleb stippi maksta. Nagu üks kaasfoorumlane kuskil ütles, et kui talle hakataks ühtäkki jalgpalli mängimisest raha maksma, siis see ei muudaks teda oluliselt paremaks mängijaks. Lagi on lihtsalt ees. Aga stipid õiges kohas kindlasti tõstavad meie koduse jalgpalli taset märgatavalt.

[alehis]

Ei saa hästi aru, miks Tartul, Elval ning Welcol on 4 , Rakverel ja Keilal 2 ja Maardus hoopis 1 stipendiaat. Ehk keegi oskab selgitada, millest see oleneb.

Pead ei anna, aga ilmselt Keila eelistab maksta kahele mängijale topelt ja Maardu ühele neljakordselt võrreldes Tartu, Elva ja Welcoga. Ja tõenäoliselt probleem selles, et pole lihtsalt noori Keilal ja Maardul, kellele oleks mõistlik seda raha maksta (Premium liiga stipendium 12 aastasele oleks vast liiast?).

[Drogba]

Ei saa hästi aru, miks Tartul, Elval ning Welcol on 4 , Rakverel ja Keilal 2 ja Maardus hoopis 1 stipendiaat. Ehk keegi oskab selgitada, millest see oleneb.

[Andres.]

Pakkusid huvi kaks asja. Premium liiga ja Esiliiga klubide eelarved ja stipendiaadid. Soccerneti eelvaadetest noppisin välja, ehk pakub kellelegi veel huvi. Head teemat ei leidnud ja ei tahtnud kõige popimatesse ka suruda (nt Premium liiga iga hooaja teema vms), kus kohe alla vajuks. Uitmõte oli veel, et ehk võiks miski KTM-ide aspekti ka juurde pookida, aga see vist juba liiga öine mõte. Esiliiga B igatahes oleks ka tore siia otsa saada.

PREMIUM LIIGA:

Tallinna FC Flora
EJL-i stipendiaadid (4): Markus Poom (1999), Henri Järvelaid (1998), Martin Miller (1997) ja Herol Riiberg (1997)
Eelarve: 900 000 € (kogu klubi 2 000 000 €)

Tallinna FCI Levadia
EJL-i stipendiaadid (4): Marko Lipp (1999), Mark Edur (1998), Mark Oliver Roosnupp (1997) ja Alex Roosalu (1999)
Eelarve: ca 700 000 € (esindus, duubel ja naiskond), jalgpallikooliga kokku 1 000 000 €

Nõmme Kalju FC
EJL-i stipendiaadid (4): Peeter Klein (1997), Henri Perk (1999), Jevgeni Demidov (2000), Kermo Pihelgas (1999)
Eelarve: 600 000 € (kogu klubi 1 100 000 €)

JK Narva Trans
EJL-i stipendiaadid (4): Vadim Mihhailov (1998), Nikita Savenkov (1998), Maksim Tšerezov (2001), Sergei Kondrattsev (2001)
Eelarve: 300 000 - 350 000 €

Paide Linnameeskond
EJL-i stipendiaadid (4): Randin Rande (1997), Magnar Vainumäe (1998), Ander Ott Valge (1998), ? selgumisel
Eelarve: ca 400 000 € (kogu klubi 725 000 €)

Tartu JK Tammeka
EJL-i stipendiaadid (4): Daaniel Maanas (2000), Markus Lokk (1999), Rait Läll (1999), Andre Paju (1995)
Eelarve: 150 000 € (kogu klubi 600 000 €)

Viljandi JK Tulevik
EJL-i stipendiaadid (4): Karl-Romet Nõmm (1998), Roger Teor (1997), Lauri Elur (1999), Illimar Loigo (1998)
Eelarve: ? € (kogu klubi 250 000 €)

Pärnu JK Vaprus
EJL-i stipendiaadid (4): Magnus Villota (1998), Ronaldo Tiismaa (2001), Uku Kõrre (2000) ja Enrico Veensalu (1999)
Eelarve: 115 000 € (kogu klubi 284 000 €)

JK Tallinna Kalev
EJL-i stipendiaadid (4): Karl Andre Vallner (1998), Kaspar Tilga (1998), Daniil Koroljov (1999) ja Freddie Heinmaa (1999)
Eelarve: ? ei soovinud avaldada

FC Kuressaare
EJL-i stipendiaadid (4): Märten Opp (1999), Mairo Miil (2000), Karmo Paju (1999) ja Maarek Suursaar (1997)
Eelarve: ca 250 000 €

Stipendiaate kokku 40


ESILIIGA:

Maardu Linnameeskond
EJL-i stipendiaat (1): Daniil Lebedev (1999)
Eelarve: 30 000 € (kogu klubi ? €)

Rakvere JK Tarvas
EJL-i stipendiaadid (2): Mario Kuokkanen (1999), Chris Martin (1999)
Eelarve: ? € (kogu klubi 190 000 €)

Tallinna FC Flora U21
...

Tallinna FCI Levadia U21
...

Tartu FC Santos
EJL-i stipendiaadid (4): Kevin Märtmaa (1998), Alex Meinhard (1998), Karl Rudolf Õigus (1998), ? Kristofer Reinberg (1999)
Eelarve: ? € (kogu klubi 450 000 €)

FC Elva
EJL-i stipendiaadid (4): Andris Altsaar (1997), Tarvo Timm (1998), Hans-Hendrik Karro (1999), Remi Kõivik (1999)
Eelarve: 45 000 € (kogu klubi 350 000 - 375 000 €)

Tartu JK Welco
EJL-i stipendiaadid (4): Karl Joosep Mark (1998), Rain Näkk (1998), Markus Herman Tiik (1999), ? täpsustamata
Eelarve: 50 000 € (kogu klubi ? €)

Nõmme Kalju FC U21
...
Eelarve: 30 000 - 40 000 € (kogu klubi 1 100 000 €)

JK Tallinna Kalev U21
...

Keila JK
EJL-i stipendiaadid (2): Kasper Karl Epner (1998), Kristjan Jürgenson (1999)
Eelarve: ? € (kogu klubi 170 000 €)

Stipendiaate kokku 17

[Kasper]

Läks vähe teisiti:

Selles suhtes mitte, et muutus keskkond. Heade kirjutajate mõtted on endiselt oodatud. Blogi ei töötanud nii nagu oleks lootnud ja vajus seeläbi soiku. Portaalis on eesmärk sedalaadi kirjatükkidele just uus hoog sisse anda. Seega kui kellelgi jookseb sulg hästi ja soovib oma mõtteid maailmaga jagada, on selleks võimalus olemas. Tuleb lihtsalt mulle kirjutada.

[telekavaataja]

Marek_T on juba jupp aega mänginud mõttega vutiblogi pidama hakata, aga ajapuudusel on seda aiva edasi lükand, ma võin tema eest niipalju öelda, hää Telekavaataja.

PS - Viljandi järve ääres on mängupäevavälisel ajal suuremjaolt sigaigav, kui just ahvenas suplussilla juurde pole tulnd.

Noh paljudel on ajapuudus. Kuid aeg on selline ressurss, mida võib kunstlikult tekitada, kui tehtavale produktile on lugejaid. Minu eelnevalt kirjeldatud mõte on esialgu küll fantaasiamaailm, aga võimalusel koondada head blogid ühte kohta, võimalusel neid enam-vähem ära vormistada, oleks selline ettevõtmine omajagu populaarne.

[Marek_T]

Marek_T on juba jupp aega mänginud mõttega vutiblogi pidama hakata, aga ajapuudusel on seda aiva edasi lükand, ma võin tema eest niipalju öelda, hää Telekavaataja.

PS - Viljandi järve ääres on mängupäevavälisel ajal suuremjaolt sigaigav, kui just ahvenas suplussilla juurde pole tulnd.

[tudeng]

Igatahes Eesti (või siis ainult mina) vajab aktiivset eestikeelset jalgpallitemaatilist blogikeskkonda või siis soccerneti blogi keskkonna elustamist.

Läks vähe teisiti:

...lähiajal läheb blogi veebileht kinni, kuid kogu seal oleva sisu tõstame ümber portaali rubriigi "Arvamus/kommentaar" alla, millele pääseb ligi siit.

[telekavaataja]

Lugesin sellise huvita infokillu, et Soccernet võis ka mingi kihlveokontori alla minna. Ei oska kommenteerida, mis sellisel juhul muutunud oleks, aga...

Soccernetil, kui Eesti juhtival jalgpalli arvamusmaastikul, oleks nagu midagi puudu.

Ma külastan tihti sellist lehte nagu sports.ru. See on selline spordiportaal, mis on populaarne tänu oma blogide lehele, kus sajad (tuhanded) inimesed omavad oma blogisid ning jagavad muljeid, infot ja nii edasi.

Eestis muidugi on inimesi oluliselt vähem (nii kirjutajaid kui ka lugejaid). Kuid kuradi kahju, et meil midagi sellist pole. Eesti spordiajakirjanikel ilmselgelt pole aega jalgpallile piisavalt keskenduda, aga mul oleks megapõnev lugeda mingit eika- ciao bambino; Punkti vamos dale Atleti; Maski c'est la vie blogisid. Rääkimata Kaareli taktikalise analüüsi või Marek_T seiklused Viljandi järve ääres stiilist postitustest. NB! Kasutajanimed on välja toodud näidetena. Ja foorumis on veelgi huvitavaid kirjutajaid.

Loomulikult toimib sellisena foorum hetkel, kuid see kõik on nii robustne, mittemüüv ja algeline...

Jalgpallist ja seda ümbritsevast melust saab jumala hästi, põnevalt ja värviliselt kirjutada. Endagi telekavaataja blogi teeks heameelega ägedamas formaadis, kui seda foorumipostitused lubavad.

Igatahes Eesti (või siis ainult mina) vajab aktiivset eestikeelset jalgpallitemaatilist blogikeskkonda või siis soccerneti blogi keskkonna elustamist.

[Angelo Nerazzurro]

Küsimus laiale ringile, et valgustada harimatuid.

Kas eesti jalgpallis on olemas mingitel tasanditel ümarlauad mis ei oleks ainult liidu sisene?

Premiumliiga ümarlaud ?

Maakondlikud jalgpallitemaatilised ümarlauad ?

Või kas ja kui tihti teeb liit ümarlaudu kus on esindatud liiduvälised asulapõhised tegelased ?

Ma arvan et iga liiga tasel peaks olema üks, naiteks Premium Liiga Klubide Komitee, Esiliiga jne. Iga komitee peaks olema liitust sõltumatu.
Midagi ei välista klubidele sellist organiseerida ja ühe häälega räägida liidu ees.
Aitas ärengut ja võime tasakaalut.

Küsimus laiale ringile, et valgustada harimatuid.

Kas eesti jalgpallis on olemas mingitel tasanditel ümarlauad mis ei oleks ainult liidu sisene?

Premiumliiga ümarlaud ?

Maakondlikud jalgpallitemaatilised ümarlauad ?

Või kas ja kui tihti teeb liit ümarlaudu kus on esindatud liiduvälised asulapõhised tegelased ?

Soccerneti foorum ntx

[Jormma]

Küsimus laiale ringile, et valgustada harimatuid.

Kas eesti jalgpallis on olemas mingitel tasanditel ümarlauad mis ei oleks ainult liidu sisene?

Premiumliiga ümarlaud ?

Maakondlikud jalgpallitemaatilised ümarlauad ?

Või kas ja kui tihti teeb liit ümarlaudu kus on esindatud liiduvälised asulapõhised tegelased ?

[Karter]

pigem tahaks rohkem näha eesti klubide särkidel eesti suuremate ettevõtete logosid, a la - telia, elisa, ericsson, selver, rimi, coop, swedbank, seb, nordea, if, salva, ergo, skype, tallink, BLRT, olympic, merco, silberauto, statoil, alexela, olerex, neste, ABB, jne...

Särgisponsoriks olemine Eesti liigas on liiga odav reklaam, millel puudub piisav vaatajaskond. Ettevõtete sponsorlusrahad tulevad enamasti marketingi eelarvest ja kui isiklikud suhted või teened kõrvale jätta, siis õigustatakse neid investeeringuid nähtavuse kasvatamise ja maine või brändi loomisega. Viimane on tihtipeale seotud ka tegevusalaga nt. alexela, olerex ja neste on tihedalt seotud rallimaailmaga. Samal eesmärgil tuli optibet oma rahadega - maksis nähtavuse ja maine eest.
Väikeettevõtted toetavad tihtipeale oma kohalikke madalamaliiga klubisid, sest tahavad aidata kohaliku kogukonna arengut või käib mingi natsalniku laps seal trennis, mõlemaljuhul ei ole reklaami tasuvusel nii suur roll.
Eestis tegutsevatel suurettevõtete juhtorganisatsioonid on tihtipeale välismaal, mis tähendab et esmalt investeeritakse oma "koduriiki" (Elisa toetab näiteks Soome hokikoondist). Isegi kui tegevusriigis on oma marketingi eelarve, milles on oma rivi ka sponsori rahadele, on mõtekam toetada ühte suurt üritust kui mitut väiksemat (SEB Tallinna maraton vs Kolga-Jaani orjenteerumise neljapäevakud). SEB toetab muidugi ka ürituste seeriaid ja on ehk halb näide aga samas on kõik üritused ikkagi mastaapsed.

Kui nüud pikk jutt kokkuvõtta, siis jalgpalli särgisponsorlus kui investeering ei ole kas tasuv või on alternatiivkulu liiga suur.

[dareth]

Kui natuke plasticu juttu üldistada, siis miks peaks ärimees pingutusega teenitud raha sisuliselt tuulde loopima. Edukad ärid on edukad just seepärast, et rahaga käiakse ratsionaalselt ümber ning püüeldakse kasvu ja kasu poole. Selliste inimeste mõttemaailma ei mahu tihti mingid entusiasmiprojektid - iga asi on äri ja raha põletamine ei tule kõne alla.

Pluss siis muidugi see, et suurtel korporatsioonidel on sponsorluse ja heategevuse poliitika peakorterist ette kirjutatud.

[plastic'99]

teiste eest ma ei oska kosta kuid:
miks SINA seda loomulikuks ei pea?

täpsemalt millises kontekstis siis? inglise liiga on täis klubisid kelle kapital ei ole teps mitte inglise või briti algupära.

1. Eestlased ei oska jalgpalli mängida
2. reklaamibudgeti jaotamise kontekstis on sissepandavad summad vs saadav tulu liiga väike.
3. Ilmselt on nii, et Eesti office juhatuse liikmete seas ei ole eriti kodumaise vuti fänne. Mis on ka loogiline, sest kodumaisel vutil ei olegi eriti fänne.
4. Kui suurettevõttena sporti panustada, siis nt. läbi nimesponsori, kus kossus ja võrkpallis see võimalik ja oh imet - nendesse on raha pandud küll. Meenub ka näiteks Bigbank kuldliiga kergejõustikus jne, kus 1 000 000 eegu eest saadi päris head valuet. Aga mitte piisavalt, et see oleks siiski ettevõtte jaoks rentaabel. Et paneb nagu paradigma paika. Ju on särgisponsor olemine piisavalt kallis, et 300 le pealtvaatajale seda panna ei ole mõtet.


viska ka mõni adekvaatne punkt nüüd, miks peaks SINU arvates eraettevõtte jaoks sellise otsuse tegemine loomulik olema.