Eesti jalgpalli arengust

[Jeti88]

Mis sa jahud mingist ringi ehitamisest ümber staadioni........ja palun loe Vincenti jutt ühe korra veel läbi...

[marko5555]

Alustatigi õigest otsast, aga nii jätkamine tagab ka selle et jääme paigale ka edaspidi. Levadia näitas eelmine hooaeg, et neil ei ole palju puudu antud eesmärgist, natuke tugevdada koosseisu ehk veel. Tuua mõni välismaine hea mängija sisse. Ja ongi täiesti reaalne selline asi. Ja kahju, et te ei mõista, mängijaid on ka vaja, aga nende tingimused sellise staadioni korral paraneksid tunduvalt igas mõttes.

[marko5555]

praegune staadion sai suure surmaga püsti ja, kuid miks? Ei olnud konkreetset visiooni ju, see on ime et niimoodi ta üldse valmis sai! Sellega oli palju erinevaid probleeme, millest peamine oli, et üks klubi üritas ise seda ainult teha, aga mis te arvate et üksinda ilma eesmärgita olekski see lihtne olnud?

[mcnamara]

Alustatigi õigest otsast, aga nii jätkamine tagab ka selle et jääme paigale ka edaspidi. Levadia näitas eelmine hooaeg, et neil ei ole palju puudu antud eesmärgist, natuke tugevdada koosseisu ehk veel. Tuua mõni välismaine hea mängija sisse. Ja ongi täiesti reaalne selline asi. Ja kahju, et te ei mõista, mängijaid on ka vaja, aga nende tingimused sellise staadioni korral paraneksid tunduvalt igas mõttes.

Andeks, aga ei mõista tõesti. Eesti jalgpalli üldiseks arenguks on vaja ühte väga konkreetset asja: rohkem kvaliteetseid jalgpallureid. Seda tööd üritatakse minu teada tõsiselt ja pühendunult ka teha.
Ühekordne edu mõnes eurosarjas ei taga Eesti jalgpalli pikaajalist arengut. Poolehoidjaid toob jalgpallile tõesti. Seda ma ei eita. Aga kus on need poolehoidjad paar aastat hiljem, kui head välismaalased on lahkunud ja raha klubi taset hoida omanikel enam pole? Ja kuna noortetöösse pole ka vahepeal investeeritud, siis ulub suurel areenil nukralt tuul. Ja jääbki uluma.

[marko5555]

Andeks, aga ei mõista tõesti. Eesti jalgpalli üldiseks arenguks on vaja ühte väga konkreetset asja: rohkem kvaliteetseid jalgpallureid. Seda tööd üritatakse minu teada tõsiselt ja pühendunult ka teha.
Ühekordne edu mõnes eurosarjas ei taga Eesti jalgpalli pikaajalist arengut. Poolehoidjaid toob jalgpallile tõesti. Seda ma ei eita. Aga kus on need poolehoidjad paar aastat hiljem, kui head välismaalased on lahkunud ja raha klubi taset hoida omanikel enam pole? Ja kuna noortetöösse pole ka vahepeal investeeritud, siis ulub suurel areenil nukralt tuul. Ja jääbki uluma.

Ma ei rääkinud ühekordsest edust, vaid traditsioonide tekitamisest, lisaks kas sellepärast peab noortesüsteem seisma jääma? Vastupidi, ka ühekordne selline edu motiveeriks palju rohkem noori, tooks tippjalgpalli koju kätte. Ja muudaks tõenäolisemaks sellise edu kordumise. Lisaks ei mõjuks halvasti ka 1-2 hea välismängija toomine, isegi floras on olnud hamred ja asjad, kuid nad pole sellisel tasemel olnud, ja noored nende kõrval on olnud veel liiga noored. Raha ei ole hoida taset? See raha mis sealt tuleb, sellega on võimalik hoida, kui tahtmist on.

[mcnamara]

Raha ei ole hoida taset? See raha mis sealt tuleb, sellega on võimalik hoida, kui tahtmist on.

Ma kardan, et sul ei ole adekvaatset ülevaadet, kui suured pudrumäed ML alagrupiturniirile jõudnud klubi ees ootavad. Uuri järgi. Aga usu - Eesti jalgpalli selle rahaga üles ei ehita. Siin ei aita miski muu asi, kui iga noorte põlvkonnaga veidi paremini mängijaid koolitada. Osa lahkub, osa jääb. Vähehaaval jalgpalli tase Eestis paraneb. Koondise tasemel kiiremini, klubide tasemel aeglasemalt.
Nii et kui nüüd minult küsida positiivset programmi siis - puudub selline. Metsikult tuleb higi valada ja vaeva näha ja võib-olla paari aastakümne pärast on Eesti liigamängul kümme tuhat pealtvaatajat ning tasemelt oleme näiteks Rootsi liigaga võrdsed. Selline on reaalsus.
Unistada paremast tasub, aga pilvelinnu pole mõtet ehitada.

[marko5555]

Ma kardan, et sul ei ole adekvaatset ülevaadet, kui suured pudrumäed ML alagrupiturniirile jõudnud klubi ees ootavad. Uuri järgi. Aga usu - Eesti jalgpalli selle rahaga üles ei ehita. Siin ei aita miski muu asi, kui iga noorte põlvkonnaga veidi paremini mängijaid koolitada. Osa lahkub, osa jääb. Vähehaaval jalgpalli tase Eestis paraneb. Koondise tasemel kiiremini, klubide tasemel aeglasemalt.
Nii et kui nüüd minult küsida positiivset programmi siis - puudub selline. Metsikult tuleb higi valada ja vaeva näha ja võib-olla paari aastakümne pärast on Eesti liigamängul kümme tuhat pealtvaatajat ning tasemelt oleme näiteks Rootsi liigaga võrdsed. Selline on reaalsus.
Unistada paremast tasub, aga pilvelinnu pole mõtet ehitada.

Asi pole ainult summades, mis sealt laekuvad, vaid jällegi selles, et kergem leida sponsoreid, kergem saada riigilt toetusi, tõsta jalgpalli reputatsiooni, suurendada jalgpalli toetavate inimeste hulka jne. Praegune süsteem on funktsioneerinud pea 20 aastat varsti ja Eesti MV publiku arv on jäänud ikka samale tasemele. Kas sa loodad, et meie väikesest riigist tuleb nii palju pallureid, et saaks mitu euroopa mõistes tasemel satsi kokku kunagi? Et neid ei müüda kohe laiali nii? See idee midagi muuta on ka ainus idee, ei aita siin ei publikule õlle pakkumine või mõni üksik vananev staar keda publik peaks vaatama tulema.

[mcnamara]

Kas sa loodad, et meie väikesest riigist tuleb nii palju pallureid, et saaks mitu euroopa mõistes tasemel satsi kokku kunagi? Et neid ei müüda kohe laiali nii? See idee midagi muuta on ka ainus idee, ei aita siin ei publikule õlle pakkumine või mõni üksik vananev staar keda publik peaks vaatama tulema.

Ei aita jah. Ja ei looda, et Eesti saaks mitu Euroopa mõistes tasemel satsi kokku. Mitte kunagi.
Aga kunagi võime Eesti liigas korralikku vutti näha. Nii korralikku, et publik isegi tuleb staadionile. Seda tasub loota. Homme seda ei juhtu. Ülehomme ka veel mitte.

[Jeti88]

Ja sina Marko arvad, et ühe 30 000 kohalise staadioni ehitamine aitab mõnel Eesti klubil jõuda CL põhiturniirile. Pigem tuleks see raha investeerida ntx 2500-5000 kohalise staadioni ehitamisse Tartusse, Pärnusse, Narvasse, Kuressaarde. Tuleks mõelda kuidas viia jalgpall ETV-sse. Tuleks arendada Balti liigat. Tuleks muuta EJL-i.

ÜKS STAADION EI OLE VASTUS MEIE PROBLEEMIDELE.

[Mõnuagent 007]

Täna on Eesti jalgpalli arendusrindelt uudis, et üks endine Eesti koondislane vahetas esindusklubisärgi kullerikostüümi vastu. Sest kuller teenib kolm korda rohkem ja palka ei pea vähemalt 3 kuuste hilinemistega ootama.

[ALEKOK]

Ma kardan, et sul ei ole adekvaatset ülevaadet, kui suured pudrumäed ML alagrupiturniirile jõudnud klubi ees ootavad. Uuri järgi. Aga usu - Eesti jalgpalli selle rahaga üles ei ehita. Siin ei aita miski muu asi, kui iga noorte põlvkonnaga veidi paremini mängijaid koolitada. Osa lahkub, osa jääb. Vähehaaval jalgpalli tase Eestis paraneb. Koondise tasemel kiiremini, klubide tasemel aeglasemalt.
Nii et kui nüüd minult küsida positiivset programmi siis - puudub selline. Metsikult tuleb higi valada ja vaeva näha ja võib-olla paari aastakümne pärast on Eesti liigamängul kümme tuhat pealtvaatajat ning tasemelt oleme näiteks Rootsi liigaga võrdsed. Selline on reaalsus.
Unistada paremast tasub, aga pilvelinnu pole mõtet ehitada.

Rootsi liiga ei ole taseme poolest kõige parem näide hetkel, sest ntks. sellel aastal olid Eesti klubid eurosarjades edukamad, kui Rootsi omad.

[marko5555]

Ja sina Marko arvad, et ühe 30 000 kohalise staadioni ehitamine aitab mõnel Eesti klubil jõuda CL põhiturniirile. Pigem tuleks see raha investeerida ntx 2500-5000 kohalise staadioni ehitamisse Tartusse, Pärnusse, Narvasse, Kuressaarde. Tuleks mõelda kuidas viia jalgpall ETV-sse. Tuleks arendada Balti liigat. Tuleks muuta EJL-i.

ÜKS STAADION EI OLE VASTUS MEIE PROBLEEMIDELE.

Mis nendest väikestest staadionitest praegu sinna ehitada? Kui hetkel käigus olevad staadionidki on tühjad. Tuleks mõelda et ETV-sse küll, aga kui ei ole taset, ei haibi ka kuidagi seda asja üles. Suur staadion tuleks luua, ja siis teha sellenimel tööd et see täis tuleks, ja CL on selleks just sobiv idee, ja no juba praegu pole Levadia sellest enam kaugel, ei saa ju olla, et sellised mängud mängitakse väljaspool eestit.

[Mõnuagent 007]

MIna arvan ka, et puht populaarsuse arengule oleks kasuks normaalsete võimaluste loomine ka väiksemates kohtades. Saaks vähemalt läbi tribüüni kukkumata jalgpalli vaadata ja värki. Alekokk on väike ka, kuid UCLi jõudmine oleks juba selline eneseületus, et võrdluseks võiks võtta variandi, kus Eesti astronaudid võtaks endale sponsorite saamiseks ette Cessna pardal kuu-reisi.

[ALEKOK]

Mis nendest väikestest staadionitest praegu sinna ehitada? Kui hetkel käigus olevad staadionidki on tühjad. Tuleks mõelda et ETV-sse küll, aga kui ei ole taset, ei haibi ka kuidagi seda asja üles. Suur staadion tuleks luua, ja siis teha sellenimel tööd et see täis tuleks, ja CL on selleks just sobiv idee, ja no juba praegu pole Levadia sellest enam kaugel, ei saa ju olla, et sellised mängud mängitakse väljaspool eestit.

Mis sa väidad, et ei ole vaja ehitada Narvasse, Tartusse, Pärnusse 2500-5000mahutatavaid staadioneid, mis vastaksid euronõuetele?
Niiet kui nende linnade klubid jõuvad eurosarja peaksid nende klubide poolehoidjad tulema Tallinnasse omadele kaasa elama?

[Jeti88]

Kle Marko oled sa üldse Eesti jalgpalliga kursis? Mis annab sulle üks staadion Tallinnas. Tallinnas meil on kaks korraliku staadionit. Publik ootab korralike vaatamistingimusi teistes kohtades. Tartus, narvas ja pärnus on korralikud vaatajanumbrid, klubidel on identiteet, need vaatajanumbrid mitmekordistuksid kui oleksid korralikud staadionid, ca 3000 kohalised. Samuti saaks siis nendesse kohtadesse tuua vähem tähtsaid koondisemänge. See teeb ala populaarsemaks, mitte üks lahmakas Tallinnas.

EDIT: ning kui rohkem publikut käib nendes kohtades mänge vaatamas,siis tulevad ka sponsorid.