Meistriliiga 2011

[MNa]

Väga masendav on, et kui keegi tõmbab tähelepanu ilmselgele kitsaskohale-valele(siinkohal on selleks ametlik statistika, mis on ilmselgelt väga mööda), siis soovitatakse mehel lihtsalt vait olla ja edasi teenida.

Kriitika on ikkagi selleks, et areneda ja asja paremaks teha.

Suuremaid publikunumbreid lootes

[vincent]

Suhtumine algab ju ikka väikestest asjadest. Kui on pohhuism nende suhtes, siis üldjuhul ei maksa ka eeldada, et suurematesse teemadesse kuigivõrd tõsisemalt suhtutakse. Sest kui pannakse mingeid täiesti suva arve kirja, siis oleme ausad, milleks neid õigupoolest üldse kirja panna?

[Nahkpea]

Kui juba varastada, siis miljon ja kui juba vägistada, siis kuninganna...

Et siis, kui juba publikunumbreid kokku valetada, siis võiks kohe kirja panna nõuka-aegse laulupeo numbrid, mitte mõnekümnepealise inimhulgaga narritada. :P

[MNa]

Mõtlen praegu hirmuga sellele kui väike võib olla Meistriliiga külastatavus tegelikult...Kui ikka paljudes mängudes pannakse omajagu juurde(+ igasugused nö kampaaniamängud, perepäevad jne), siis see reaalne keskmine võib olla ikka tunduvalt madalam kui ta hetkel AMETLIKULT on.

Ja mina veel mingi aeg arvasin, et madalamale ei saa enam langeda...

[Kuno]

Omajagu pannakse pigem vähem.

http://soundcloud.com/n-mme-kalju/n-mme-kalju-vs-lasnam-e-ajax

[kesa]

Vaadake seda videot Sillamäe - Tammeka mängust, kus kirjutati protokolli 330 pealtvaatajat...

http://www.youtube.com/user/SekundomerSport?feature=mhum#p/u/18/RHR7N6IILBA

Kui selline publikuhulk on 330, siis käib igal Eesti koondise maavõistlusel vähemalt 25 000, kui mitte 50 000 pealtvaatajat.

Mida vingemalt publikut paberil duubeldame, tripeldame, seda ägedam klubi! (ainult Eestis)

[-RoMaRiO-]

Mis muidu üldse sellest noormängijate kohustuslikult taktika treeningust saanud on? Ei ole nagu kohe üldse põnne mängudel näinud üheskoos vmt.

Ja nagu näha, siis need autoloosid vmt ei too publikut üldse juurde, mingi 3 aastat tagasi oli kah mingi auto loosis, ei muutunud siis, ei muutu ka praegu. Usun, et mingi väike nänn palju otstarbekam, mida iga mäng jagataks.

[Jasper]

Usun, et mingi väike nänn palju otstarbekam, mida iga mäng jagataks.

näiteks hooajapiletid ...

[Pähkel]

Ja nagu näha, siis need autoloosid vmt ei too publikut üldse juurde, mingi 3 aastat tagasi oli kah mingi auto loosis, ei muutunud siis, ei muutu ka praegu. Usun, et mingi väike nänn palju otstarbekam, mida iga mäng jagataks.

Samas võiks siis juba vuvuzelasid jagada, tuleks publikut ka muudest riikidest kohale Aga tõsiselt, arvan, et see odava hiina pahna jagamine oleks veel mõttetum kui autoloos, sest tõenäoliselt jääks kogu see pahn staadionile pärast mängu vedelema.

[kesa]

Alustaks kõigepealt sellest, et loodaks süsteem, kuidas publikuarve tõeselt kajastada.

Kui lõppeb publikuarvude ilustamine ja järgi jääb tõeliselt ausalt hale tulemus, alles siis ehk jõuab nii mõnelegi klubiomanikule läbi häbi kohale, et tuleb hakata vaeva nägema publikuarvu kasvatamisega.
Ehk hakkab ka Jalkaliidus tõeseid numbreid analüüsides midagi kõrvade vahel liikuma, kuidas paremini Liigat publikule müüa, kuidas mängugraafikut, mängupäevi-mängupaiku, kellaaegu paika panna jne. jne. Kui nad muidugu viitsivad.

Kusjuures Sillamäe mõte pakkuda oma fännidele transpordi näol võimalust meeskonnaga võõrsilmängudele sõita, on selle hooaja üks väheseid positiivseid ja toimivaid algatusi, paraku neile endile külla ei sõideta ja nad tõstavad ainult konkurentide publikunumbreid.
Olen täiesti veendunud, et kui näiteks Flora juhtkonna poolt tuleks pakkumine, et igale võõrsilmängule on tasuta transport olemas, oleks vähemalt 20-30 nägu alati minekuvalmis.

Ühesõnaga alustaks täpsete publikunumbrite kokkulugemisega ja saadaks kasvõi läbi meedia positiivseid uudiseid nende klubide suhtes, kelle publikunumbrid tõusevad aga see eeldab ikkagi läbinisti ausat publiku numbrilist täpsust.

[-RoMaRiO-]

Ja mis muidugi täiesti uskumatu on, on see et vähemalt viimasel kahel Kalju võõrsilmängul ei ole kodumeeskond (Kuressaare, Levadia) suutnud toitlustust mängul tagada. Aasta on nagu 2011 ja me üritame siin jalgpalli propageerida....

[kesa]

Mõtlen praegu hirmuga sellele kui väike võib olla Meistriliiga külastatavus tegelikult...Kui ikka paljudes mängudes pannakse omajagu juurde(+ igasugused nö kampaaniamängud, perepäevad jne), siis see reaalne keskmine võib olla ikka tunduvalt madalam kui ta hetkel AMETLIKULT on.

Ja mina veel mingi aeg arvasin, et madalamale ei saa enam langeda...

Kui Veikkausliiga paar hooaega tagasi võttis vastu otsuse, et lõpetatakse klubide vuhveldamine publikuarvudega ja publikuks arvestatakse ainult reaalselt staadionitel kohalviibijaid, siis langesid Veikkausliiga publikuarvud ca 20-25%.
Soomlaste Futisfoorumis irvitasid fännid ikka päris vingelt klubide ilustatud publikunumbrite üle.

http://www.jalgpall.ee/lprotocol.php?st=style_m.css&proto_id=37836&b=ML

Sillamäe 330-st on saanud 250, nagu näha, tripeldamine on kurjast aga duubeldamine veel aksepteeritav, asi seegi, mingigi edasiminek aususe ja läbipaistvuse künklikul teel.

Publikunumbrid on ülimalt tähtis kriteerium, mille järgi liiga arengut, tugevust, populaarsust, üleüldist jalkariigi jalkakultuuri hinnata aga kuidas hinnata kui publikunumbrid on ilusamaks manipuleeritud?

[dnb]

Kas mõni inimene jätab tulemata, kui märkab, et EJL vuhveldab publikuarvuga? Kas mõni inimene jätab tulemata, kui märkab, et inimesi käib ainult ca 100-150?

[Mõnuagent 007]

Kas mõni inimene jätab tulemata, kui märkab, et EJL vuhveldab publikuarvuga? Kas mõni inimene jätab tulemata, kui märkab, et inimesi käib ainult ca 100-150?

Aaviksoo, sina või?

[kesa]

Kas mõni inimene jätab tulemata, kui märkab, et EJL vuhveldab publikuarvuga? Kas mõni inimene jätab tulemata, kui märkab, et inimesi käib ainult ca 100-150?

Võib-olla tõesti mitte aga asi on aususes ja austuses teiste suhtes. Kui mõni klubi teeb tööd, et ennast inimestele lähendada, et klubil oleksid reaalsed fännid, teeb selle nimel üht-teist aga teine klubi tõstab end kõrvust paberil, siis see on väär ja paneb üritaja mõtlema, milleks, laseks ka lõdvalt, pohhuistlikult ning väänaks publikut paberil.

Aga kui publikunumbreid pandaks kirja täpselt, ausalt, ehk lööb mõnele klubitegelinskile läbi häbi katuse alla midagi , et pohhuistlik suhtumine klubiliikmete suurendamisel, sest fänn peab olema väärtuselt pea samaväärne klubiliige, kui klubi boss, on sisuliselt Eesti jalgpalli arengu pidur.
Jalgpallikultuuri areng on võimalik ainult läbi klubijalgpalli. Klubid peavad saama inimestele tähtsaks, omaseks, kui seda ei viitsita puššida, jäämegi jäädavalt 100-150 publikuarvuga vutikultuurita, kasvuhormoonikangelasi armastavaks, suusariigiks.

Niikaua kui on võimalik ilustada publikunumbreid paberil, pole sisuliselt võimalik oodata, et klubid ja Jalkaliit tegukseksid reaalselt liiga populariseerimisel, enamgi veel, kui mõni klubi ilmselgelt tegeleb ennastupitava pettusega, tõmbab see ka teiste klubide ja kogu liiga mainet alla.

.