320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

U-17 Eliitliiga 2011

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #61
    Algselt postitas alehis Vaata postitust
    Lihtsalt nagu kahju, et isegi eliitliiga ei suuda pakkuda seda, mis tema mõte on - kasvatada noortest mehed ja anda nädalast-nädalasse raskeid ja võrdseid mänge. Sama vanade poiste B-liiga on juba nii kui nii üsna naljategemine, eriti suhtumise poolest. Tabeli kolm viimast on eliidis ikka päris selgelt teistest halvemini esinenud ja eriti Kalev, kellel pole põhimõtteliselt lootustki tugevamate vastu. Kohtla-Järvel on vähemalt mõnus urgas, kus on tehtud kõik võimalikult raskeks vastastel pallida. Samas, ega nemadki ise mänguliselt midagi ei suuda. Nõmme ja U-15 on lihtsalt noored ja võitlevad iga punkti nimel, nende eksisteerimine on vähemalt põhjendatud.. Päikest!
    Põhimõteliselt nõus,selle lühikese ülevaatega
    Olen see kes olen

    Kommentaar


      #62
      Mis põhjusel Tallinna Kalev liigast välja löödi? Otsustati loobuda kuna ei saadud meeskonda kokku?

      Täitsa üllatav/imelik oli vaadata u17 tabelit kui 9 meeskonda ja kõigil Tallinna Kalevi punktid maha arvestatud...

      Kommentaar


        #63
        Ju siis jalkaametnikud olid esimest korda nõus minu kirjutatud tekstiga.. lol.. aga kas Kalev sai mingi trahvi ka selle eest või? Preagu trahvitakse ikka kõike ja kõiki võimalikult palju, EJLil rahapuudus siiani Brasiilia mängust?
        “I am Zlatan. Who the hell are you?”

        Kommentaar


          #64
          Noh, egoistid täna saite läbi mingi ime 2:1 võidu kodus. Oleks vaid parem väravavaht olnud saanuks te ilmselt pähe. Väga masendavad väravad olid teie poolt löödud. Teie vv päästis ka teid ikka sitaks.

          Muidu peale ülbitsemise ja kõva mehe mängimise ei suutnud te mitte kui midagi tekitada. Kohtunikud olid ka parajad tainad.
          Nr 4 ja 10 olid omast arust ka ikka räiged põkk vennad.

          Kommentaar


            #65
            Õnneks jalgpallis "oleksid" ei loe ja teiseks, kuidas ei suutnud nad midagi tekitada kui nad võitsid 2:1? loogika lonkab vms? Ja kui tõesti need vennad nii "põkid" (issand jumal ma ei kasuta seda sõna juba ma ei tea kui kaua aga see on ilmselt tallinna släng), siis miks sa oma arvamust väljaku peal ei avalda vaid ootad pikisilmi kojusaabumist et saaks foorumis ära panema hakata... think about it

            Kommentaar


              #66
              Algselt postitas -JalkafriiK_ Vaata postitust
              Noh, egoistid täna saite läbi mingi ime 2:1 võidu kodus. Oleks vaid parem väravavaht olnud saanuks te ilmselt pähe. Väga masendavad väravad olid teie poolt löödud. Teie vv päästis ka teid ikka sitaks.

              Muidu peale ülbitsemise ja kõva mehe mängimise ei suutnud te mitte kui midagi tekitada. Kohtunikud olid ka parajad tainad.
              Nr 4 ja 10 olid omast arust ka ikka räiged põkk vennad.
              Jälgisin mängu staadionilt. Pärnul puudus "kõigest" 7 mängijat ja ikka suutsite te kotti saada. Väravad lõi ka muidu kaitsjarolli täitev mängija, kes suutis ründajana teile ikka terve mäng jubedat paanikat tekitada.
              Kohtunikud on Eestis alati udud, aga mida kuradit sul põkkamise kohta öelda on? Kui teie mängija ikka sülitab kaks korda järjest näkku meelega meie mängijale, siis on tal roheline tuli antud lõuga andmiseks. Täna jumalat, et kohtunikud kolme peale ei näinud seda sülitan-korra-vaatan-mis-teeb-ah-ei-teinud-midagi-sülitan-siis-veel-korra-talle-näkku intsidenti. See mängija peaks olema teil hooaja lõpuni väljas. Poleks üldse imestanud, kui oleks massikakluseks läinud. Pigem lihtsalt see teine väljatoodud number rahustas kõik maha koos mõne teise nimega. Pigem olite teie need, kes ise hakkama ei saanud ja siis tõmblesite nagu mingid eided. Aga noh, eks see ole see tallinlaste värk, nuttu ja hala on teil alati rohkem kui oskusi.
              Nõustun, et teie suutsite praktiliselt terve teise poolaja suruda, aga kas see pole mitte loogiline, kui meie omadel oli käes 2-0 skooriline eduseis, rohkem väga ei jõutud ja ei viitsitud rünnata, ning meie koosseis kubises varumeestest. Oli isegi debütante. Võta kokku ennast!
              “I am Zlatan. Who the hell are you?”

              Kommentaar


                #67
                Jap, sülitamine polnud normaalne tegu, aga ega see labakäega näkku löömine ka normaalne polnud - mõlemad pidanuks siis punased saama.
                Selle nn põkkamise kohta ütlen, aga et iga koht kuhu te hoobi saite dramatiseerisite üle. Kus kohas märkasid sa tallinlaste poolelt hala? Pigem tulid Pärnu mängijad selja tagant sisse nagu tangid.

                Küsiks, et miks puudusid teil 7 mängijat ? Nägin, et ühel oli jalg kipsis, aga ülejäänud ?
                Ja noh, väravavaht oli teil ikka tasemel, erinevalt meie omast.

                Peace!

                Kommentaar


                  #68
                  Õige väravavaht(kes on sellest sinu ülistatust) veelgi parem, on vigastatud, kaks mängijat kaartidega väljas(mõlemad väljamõeldised), ühel jalaluu, üks vigastatud ja üks Soomes tööl ja üks ei saanud EJL-i ajuvaba minutite reegli pärast kaasa teha. What do you think?
                  See seljatagant sissetulek on teil nüüd küll üleliialdatud. Kui oli midagi hullemat, oli viga, kui oli normaalne, ei olnud. Vigade äravilistamisega minu meelest väga ei eksitud, pigem näidati imelikult vähe kaarte/valedes olukordades või anti karistuslöök/aut vale võistkonna kasuks. Ja seda mitte ainult meie pahameeleks, vaid ka teie ja vastupidi.
                  Mina kõrvalt ei täheldanud küll mingit ilget raiumist või teesklemist kummaltki tiimilt, nagu näiteks el clasicote ajal. Ja noh, eks see sülitamise lugu annabki mõista, et üleval kahe kõrva vahel päris OKEI kõik veel ei ole. Eliitliiga peaks kasvatama tõusikutest mehed, mitte vastupidi. Mängige jalgpalli ja armastage seda, pole mõtet pärast mängu foorumisse sellist posti teha, nagu öösel, sest sa saad ise ka väga hästi aru, et päris nii ikka kõik ei olnud.
                  Ja noh, väljakul whine'mise kohta ma väga ei tea öelda, jälgisin mängu üsna ülemiselt pingirealt koos teistega teatud põhjustel. Pole kumbki tiim päris patutu, aga eks aastatega tule ka mõistus.
                  Ciao!
                  E:
                  Algselt postitas EJL Distsiplinaarkomisjon
                  15. B1-vanuseklassi võistkonna Pärnu JK mängija Daniel Barinov eemaldamine
                  väljakult sülitamise eest kohtuniku pihta Eesti noorte 2011.a. jalgpalli
                  meistrivõistluste kohtumises FC Maardu võistkonnaga 14.06.2011.a.
                  Otsustati:
                  15.1 Diskvalifitseerida B1-vanuseklassi võistkonna Pärnu JK mängija Daniel Barinov
                  kõikidelt EJL-i egiidi all peetavatelt võistlustelt kuni 01.september 2011.a.
                  Meie saame tavaliselt sülitamise eest selliseid keelde, ja mis kõige iroonilisem, mingit sülitamist ei toimunudki ja kui toimus, siis kohtunik ei näinud, kes seda tegi ja kummast tiimist. Seega teie mees peaks reaalselt õnnelik olema ja end kokku võtma järgmistes mängudes
                  “I am Zlatan. Who the hell are you?”

                  Kommentaar


                    #69
                    aron söö saia

                    Kommentaar


                      #70
                      Kõigepealt tee omale selgeks termin "labakäsi", sest vaevalt keegi kellegi ühest labakäe löögist pikali kukub ja nutma hakkab.

                      Kommentaar


                        #71
                        Algselt postitas Henriolen Vaata postitust
                        Kõigepealt tee omale selgeks termin "labakäsi", sest vaevalt keegi kellegi ühest labakäe löögist pikali kukub ja nutma hakkab.
                        Kahjuks või õnneks täpselt ei näinud, mis seal toimus. Nägin ainult, et mingi löögiliigutus või lüke toimus. Selgita millest see värk seal siis alguse sai ?

                        Kommentaar


                          #72
                          Algselt postitas -JalkafriiK_ Vaata postitust
                          Kahjuks või õnneks täpselt ei näinud, mis seal toimus. Nägin ainult, et mingi löögiliigutus või lüke toimus. Selgita millest see värk seal siis alguse sai ?
                          Ei kujuta ette, mis kutile pähe lõi, et kellelegi näkku peaks sülitama. Pärast esimest sülitamist oli kõik OK, ainult sõnelemine, kuid pärast teist sülitamist oli juba ilmselge, et asi nii ei jää. Halenaljakas on veel see, et 3st kohtunikust ükski ei näinud mitte midagi, ei sülitamist, ei löömist. TASE!

                          Kommentaar


                            #73
                            Algselt postitas Henriolen Vaata postitust
                            Halenaljakas on veel see, et 3st kohtunikust ükski ei näinud mitte midagi, ei sülitamist, ei löömist. TASE!
                            No ma arvan, et kohtunikud nägid neid seiku ikka, aga peas toimus neil ilmselt samalaadne mõtlemine, nagu mu endisel klassivennal, kes kepiga jalgu pekstes virtuaalses hoki mängus massikaklust algatada proovis.
                            Te oleks võind vedu võtta ju.
                            Kui ridade vahelt lugeda ei oska ja vastavalt käituda, ega siis pühade ajal salajastelt isikutelt õlle, lilli või mis iganes teile meeldib ei saa ka.

                            Kommentaar


                              #74
                              Algselt postitas sambo1 Vaata postitust
                              No ma arvan, et kohtunikud nägid neid seiku ikka, aga peas toimus neil ilmselt samalaadne mõtlemine, nagu mu endisel klassivennal, kes kepiga jalgu pekstes virtuaalses hoki mängus massikaklust algatada proovis.
                              Te oleks võind vedu võtta ju.
                              Kui ridade vahelt lugeda ei oska ja vastavalt käituda, ega siis pühade ajal salajastelt isikutelt õlle, lilli või mis iganes teile meeldib ei saa ka.

                              DO NOT DO DRUGS
                              “I am Zlatan. Who the hell are you?”

                              Kommentaar


                                #75
                                sambo1 jutus kumab hämaralt ta point siiski läbi, therefore see post ei old tehtud narkootilise aine mõju all ja ta ei eksinud kriminaalkoodeksi 202 § " Narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik omandamine või hoidmine või narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamine arsti ettekirjutuseta" vastu. CASE CLOSED

                                Kommentaar

                                Working...
                                X