Jalgpallipodcastid

[käbi]

Kui suur osa Pikk ette kuulajatest on soccernet foorumi kasutajad? 50%? 80%? 95%?
Üpris huvitav kuidas Järvela lihtsalt niimoodi laia kaarega peale kuseb oma kuulajatele. Aganuh kui pole oma elus saavutatuga rahul, lootsid, et tuleb sust ajakirjanik aga oled hoopis pudruse pusaga 700€ kuus koju toov sisukirjandus "ajakirjanik", siis selliseid väljaütlemisi tuleb. Kahju, ei suuda ise seda saadet enam kuulata, väga ebameeldiv ikka selline käitumine.

[jaapstam]

Selline podcast ka vahepeal ilmunud https://soundcloud.com/lhvpodcast/he...odcast-12-2021

[ElNino9]

Kink & Lepistu vs Flora ja koondis

mõnsa aga aus.

[JuriM]

Kink & Lepistu vs Flora ja koondis

[JuriM]

Vutikohus .Vaher : " Eesti on sõprusmängude maailmameister " .Mis pask see on ??

Sõpakates võitnud ju nii Uruguayd kui Horvaatiat näiteks.

[MALAGA]

Vutikohus .Vaher : " Eesti on sõprusmängude maailmameister " .Mis pask see on ??

[ElNino9]

Kutsuge mingi saade Denis Belov külaliseks, kink vs belov võib päris tuliseks minna. Kuno Tehvat tehvat tahaks ka näha

Eestis ongi üldiselt nii, et piirdutakse vaid mõnede kindlate nimedega. Ma absull ei mäleta kuidas Kink esimest korda seal oli. Aga kindlasti on palju palju huvitavaid persoone veel,keda avastatud pole.

[godzilla]

Kutsuge mingi saade Denis Belov külaliseks, kink vs belov võib päris tuliseks minna. Kuno Tehvat tehvat tahaks ka näha

[telekavaataja]

Hehe aus, selgitab nii mõndagi tegelikult. All good. Tagasihoidlik arvamus lihtsalt✌️

Ei ole hullu, ma ei solvunud. Toona oli see korraldus veidi teisiti ja kuigi oleks äge nende podcastis osaleda, siis saan aru, et pole see koht.

Kui see väga suur saladus pole, kes Voolaidu saatesse soovis? Kui on, siis vähemalt kas jalgpallurid või ajakirjanikud?

Ma selle jätaks saladuseks.

[nimastain]

Proovi ise adekvaatne olla, kui sulle 1 minut enne öeldakse, et äkki saab asendada.

Hehe aus, selgitab nii mõndagi tegelikult. All good. Tagasihoidlik arvamus lihtsalt✌️

Ma muidu maitsete asja ei kommenteeriks. Siin jääb nagunii igaüks enda arvamusele. Konkreetselt siia saatesse tahtis Karelit kutsuda üks osalejatest. Minu meelest on parim formaat see, kui nad on neljakesi. Külaline võiks olla ainult erandkorras. Senimaani ma pole eriti täheldanud, et külaline liiga palju juurde oleks andnud. Inimesed vaatavad seda üldjuhul nagunii Kalevi karisma tõttu, Kingi võimalike väljaütlemiste ja sellega kaasnevate momentide tõttu ning sünergia tõttu, mis Kalevi ja Toomase vahel on.

On veel miljon asja, mida saab juurutada või proovida, aga eks aja jooksul ole näha.

Mis puudutab vaatamistesse, siis 30-40% tuleb sellest, kes seal saates on, pealkirjas vms. Ülejäänud on ju reklaam või kui Delfi ajakirjanikud korjavad mõne tsitaadi üles, siis tuleb sealt mõni lisa (seepärast ka alguses olid veidi kõrgemad numbrid kui praegu, kuna Kingi lammutamine oli midagi uut ja sporditoimetused ootasid seda 2-3 episoodi järjest).

Aga see 30-40% on korralik fanbase, mis on valmis seda kuulama iga kell, igal tingimusel.

Tuleb tegelikult enam-vähem nõustuda. See 4 vs 5 osalejat juures jään natuke eriarvamusele. Mulle isegi meeldib, kui seal on selline 5. kes väga esile ei tüki, aga vahele pistab midagi. Neljakesi miinus on vahest ka see, et läheb liiga laadaks ära. Kui seal on viies, siis mulle on jäänud mulje, et see natuke distsiplineerib.

Kui see väga suur saladus pole, kes Voolaidu saatesse soovis? Kui on, siis vähemalt kas jalgpallurid või ajakirjanikud?

[telekavaataja]

Seda kinnitavad ka üldised nr. mis kunagi olid 2,3,4k. Peale Kingi tulekut pigem 7,8,9,10k. Kui vaatad ka uuemaid osasi, siis Voolaiuga osad on mingil põhjusel 1-2 tuhat inimest vähem vaadanud, kui ilma temata. Vb kokkusattumus, vb mitte. Kui üldine on 10k, siis sellest 1-2k on päris hea protsent. Nagu Kams armastab öelda, siis päeva lõpuks mul pole vahet. Kui saate püsimajäämine nõuab voolaide vahepeal, siis jumala eest, andke kuuma pojad.

Ma muidu maitsete asja ei kommenteeriks. Siin jääb nagunii igaüks enda arvamusele. Konkreetselt siia saatesse tahtis Karelit kutsuda üks osalejatest. Minu meelest on parim formaat see, kui nad on neljakesi. Külaline võiks olla ainult erandkorras. Senimaani ma pole eriti täheldanud, et külaline liiga palju juurde oleks andnud. Inimesed vaatavad seda üldjuhul nagunii Kalevi karisma tõttu, Kingi võimalike väljaütlemiste ja sellega kaasnevate momentide tõttu ning sünergia tõttu, mis Kalevi ja Toomase vahel on.

On veel miljon asja, mida saab juurutada või proovida, aga eks aja jooksul ole näha.

Mis puudutab vaatamistesse, siis 30-40% tuleb sellest, kes seal saates on, pealkirjas vms. Ülejäänud on ju reklaam või kui Delfi ajakirjanikud korjavad mõne tsitaadi üles, siis tuleb sealt mõni lisa (seepärast ka alguses olid veidi kõrgemad numbrid kui praegu, kuna Kingi lammutamine oli midagi uut ja sporditoimetused ootasid seda 2-3 episoodi järjest).

Aga see 30-40% on korralik fanbase, mis on valmis seda kuulama iga kell, igal tingimusel.

[telekavaataja]

Kõiki osasi näinuna ütleks ... kui selle spoliga oli tunduvalt kehvem.

Proovi ise adekvaatne olla, kui sulle 1 minut enne öeldakse, et äkki saab asendada.

[nimastain]

Poleks ka midagi vastu kui uuesti Rüütli oleks, mulle ta meeldib, aga saan aru miks teda enam pole. Kohati tundus see temale söna andmine punnitatud ja möni sönavött kisus ka natuke piinlikuks, kus mingit erilist lisaväärtust polnud.

Voolaid viimases vbla töesti segas natuke palju vahele ja jäi möne argumendiga ka alla. EURO ajal suvel oli samas väga mönus kuulata, tema jalgpallialased teadmised on ikkagi väga head ja Eesti jalkas koguaeg sees olnud. Treeneri perspektiiv väga värskendav ajakirjaniku ja mängija oma kõrvale. Mida see Henn üldse pakkus siis? Üleüldine jutt millest igal pressikal kuuled, Voolaid arutleb ikka süvitsi

Dünaamika osas samas sul ilmselt öigus.

Ma oponeeriks sellele EURO ajal oli parem. Samasugune pingutatud, midagi vahepeal aru ei saanud. Stiilis pole põhi mees, siis ega loll pole ja pingutada ei viitsi, sest nkn homme mängida ei saa jutt. Ma mingeid erilisi taktikalisi süvaanalüüse, millega keskmisest suurem jalkasõber hakkama ei saaks, pole näinud. Kõike seda mida plastic kirjeldas aga küll.

Henn tõesti pole vb parim intervjuude andja või jutustaja. Aga minul on isegi sõnu otsivat Henni huvitavam kuulata kui Karel “ma ütlen hästi palju, tegelikult mitte midagi” Voolaidu.
Ilmselt maitse asi.

Kõiki osasi näinuna ütleks nii voolaiu kui selle spoliga oli tunduvalt kehvem. Ka neljakesi polnud see saade nõnda hea. Üldiselt Kinga tulekuga läks kogu üritus seal…mmm vabamaks? meelelahutuslikumaks? aja dünaamilisemaks oli see sõna. Seda kinnitavad ka üldised nr. mis kunagi olid 2,3,4k. Peale Kingi tulekut pigem 7,8,9,10k. Kui vaatad ka uuemaid osasi, siis Voolaiuga osad on mingil põhjusel 1-2 tuhat inimest vähem vaadanud, kui ilma temata. Vb kokkusattumus, vb mitte. Kui üldine on 10k, siis sellest 1-2k on päris hea protsent. Nagu Kams armastab öelda, siis päeva lõpuks mul pole vahet. Kui saate püsimajäämine nõuab voolaide vahepeal, siis jumala eest, andke kuuma pojad.

[tomm]

Ma olen ka selles paadis, et loodan, et Voolaidu sinna rohkem kutsuta. Ei sobinud senisesse saateformaati oma veniva jutuga.

[plastic'99]

Poleks ka midagi vastu kui uuesti Rüütli oleks, mulle ta meeldib, aga saan aru miks teda enam pole. Kohati tundus see temale söna andmine punnitatud ja möni sönavött kisus ka natuke piinlikuks, kus mingit erilist lisaväärtust polnud.

Voolaid viimases vbla töesti segas natuke palju vahele ja jäi möne argumendiga ka alla. EURO ajal suvel oli samas väga mönus kuulata, tema jalgpallialased teadmised on ikkagi väga head ja Eesti jalkas koguaeg sees olnud. Treeneri perspektiiv väga värskendav ajakirjaniku ja mängija oma kõrvale. Mida see Henn üldse pakkus siis? Üleüldine jutt millest igal pressikal kuuled, Voolaid arutleb ikka süvitsi

Dünaamika osas samas sul ilmselt öigus.

Ma lihtne mees, shoot first, ask questions later - ehk vaatasin viimase osa. Kui varasem tegelt okei, siis arusaadav, sest need vahepalad mingitest mängudest, mida keegi peale tema eestis ei vaadanud, olid täitsa huvitavad.