Algselt postitas GoldenEagle
					
						
						
							
							
							
							
								
								
								
								
									Vaata postitust
								
							
						
					
				
				
			
		Vivatbet
				
					Collapse
				
			
		
	320x50 ülemine bänner
				
					Collapse
				
			
		
	Teadaanne
				
					Collapse
				
			
		
	
		
			
				No announcement yet.
				
			
				
	
VAR
				
					Collapse
				
			
		
	X
- 
	
	
	
		
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustkas ma olen hull või ma nägin kuidas fernandinio selgelt küünarnukiga kanele vastu kukalt peksis? VAR pani silmad kinni? Uefa strikes again.
Vaatasin sõbraga mängu ja ta oli ka hämmingus, et kus VAR ja kui küsisin temalt kas ta kohtunikuna oleks andnud seal tõuklemises punase kaardi, ütles, et ei, kollast oleks väärinud küll. Tema puhul kahjuks on ka tegu tüüpilise premmi fännina, kes pole ka VAR´iga päris kursis, et VARiga vaadatakse üle ainult penaltid, punased kaardid ja väravad. Ja kuna tegu polnud kindla punase kaardi olukorraga, siis seda ei hakatud ka üle vaatama.Ela ja tunne, et elad
see on kõige lihtsam
filosoofia, mis toimib
sule silmad ära vaata
tagasi, hinga sügavalt ja
hüppa üle iseenda varju
tule koos minuga.
Kommentaar
 - 
	
	
	
		
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
How the fuck pole küünarnukiga pähe löömine punane?Algselt postitas Iceman Vaata postitustVaatasin sõbraga mängu ja ta oli ka hämmingus, et kus VAR ja kui küsisin temalt kas ta kohtunikuna oleks andnud seal tõuklemises punase kaardi, ütles, et ei, kollast oleks väärinud küll. Tema puhul kahjuks on ka tegu tüüpilise premmi fännina, kes pole ka VAR´iga päris kursis, et VARiga vaadatakse üle ainult penaltid, punased kaardid ja väravad. Ja kuna tegu polnud kindla punase kaardi olukorraga, siis seda ei hakatud ka üle vaatama.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 oi baljaaat naljaninad. "tõuklemise eest" see oli ehtne küünarnukiga löök pähe, kindel punase koht.
							
						Dreams cant be buy
Kommentaar
 - 
	
	
	
		
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Mina seda löögina tegelikult ei võtakski. ta lihtsalt tahtis maandumisel, kui ta Kane´i seljas oli, tahtis lihtsalt toetuseks käe maha panna aga Kane pea oli täpselt all ja siis läkski küünarvars vastu tema pead. Happens. Kane pigem mängis selles olukorras väga ohtlikult tehes pukki Fernandinhole ja kui seal olekski päris löök olnud Ferandinho poolt vastu Kane´i pead, usun, et Kane oleks palju rohkem vaidlema hakanud või alguses maas püherdanud. Pole seal midagi punast kaarti väärt, kui keegi peaks punase saama, oleks see Kane ise pigem.Selline teguviis Kanei poolt vääribki küünarnukiga vastu pead saamist. Et kõik aus.Ela ja tunne, et elad
see on kõige lihtsam
filosoofia, mis toimib
sule silmad ära vaata
tagasi, hinga sügavalt ja
hüppa üle iseenda varju
tule koos minuga.
Kommentaar
 - 
	
	
	
		
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Linnupojaga või?Algselt postitas Iceman Vaata postitustVaatasin sõbraga mängu ja ta oli ka hämmingus, et kus VAR ja kui küsisin temalt kas ta kohtunikuna oleks andnud seal tõuklemises punase kaardi, ütles, et ei, kollast oleks väärinud küll. Tema puhul kahjuks on ka tegu tüüpilise premmi fännina, kes pole ka VAR´iga päris kursis, et VARiga vaadatakse üle ainult penaltid, punased kaardid ja väravad. Ja kuna tegu polnud kindla punase kaardi olukorraga, siis seda ei hakatud ka üle vaatama.
Kommentaar
 - 
	
	
	
		
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
See oleks pidanud penalti ju olema, sest pall polnud üle otsajoone ning tabas selgelt kätt. Antud olukorras siis kohtunik leidis, et pole penaltit väärt lihtsalt. Mis on kummaline, kui arvestada kui palju VAR'ga penalte on juba määratud käega mängimise eest.Algselt postitas StokSellest ei saanud ma ka aru, aga vist oli pall enne üle otsajoone siis.
							
						Fino alla fine FORZA JUVE
Kommentaar
 - 
	
	
	
		
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Kellegi endise kohtuniku arvates see polnud penalti, sest pall põrkus väikese vahemaa kauguselt väravavahi kätest ning TAA ei jõudnud kuidagiviisi oma kätt eest võtta.Algselt postitas Rocheteau Vaata postitustSee oleks pidanud penalti ju olema, sest pall polnud üle otsajoone ning tabas selgelt kätt. Antud olukorras siis kohtunik leidis, et pole penaltit väärt lihtsalt. Mis on kummaline, kui arvestada kui palju VAR'ga penalte on juba määratud käega mängimise eest.the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaire
Kommentaar
 - 
	
	
	
		
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
+1, inimlikust vaatenurgast on päris selge vahet teha, millal on asi tahtlik/vältimatu.Algselt postitas mcnamara Vaata postitustKellegi endise kohtuniku arvates see polnud penalti, sest pall põrkus väikese vahemaa kauguselt väravavahi kätest ning TAA ei jõudnud kuidagiviisi oma kätt eest võtta.
Kommentaar
 - 
	
	
	
		
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Mul on selline tunne, et sa ei näinud olukorda vist..Algselt postitas Iceman Vaata postitustMina seda löögina tegelikult ei võtakski. ta lihtsalt tahtis maandumisel, kui ta Kane´i seljas oli, tahtis lihtsalt toetuseks käe maha panna aga Kane pea oli täpselt all ja siis läkski küünarvars vastu tema pead. Happens. Kane pigem mängis selles olukorras väga ohtlikult tehes pukki Fernandinhole ja kui seal olekski päris löök olnud Ferandinho poolt vastu Kane´i pead, usun, et Kane oleks palju rohkem vaidlema hakanud või alguses maas püherdanud. Pole seal midagi punast kaarti väärt, kui keegi peaks punase saama, oleks see Kane ise pigem.Selline teguviis Kanei poolt vääribki küünarnukiga vastu pead saamist. Et kõik aus.
Selge löök, pooleldi pehmelt või mitte, aga löök on löök. Kindel punane, tõesti ei??Dreams cant be buy
Kommentaar
 - 
	
	
	
		
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Kaitsja võttis selge riski ja läks blokeerima lööki/tsenderdust siin. Seega:Algselt postitas Rocheteau Vaata postitust

aga see ongi ju siis nii, et kui ta tahab palli takistada, siis ta peab hüppama. ja seega võtab selle riski, et hüppe ajal justkui loomulikus asendis olev käsi jääb pallile ette. ehk siis kaitsja on tänu hüppele ja seetõttu kehast eemale minevale käele suurem. ehk siis jällegi, miks peaks ründaja selle pärast disadvantage saama, et kaitsja selle riski võttis?
KINDEL PENALTI.olgem kristlased, vabandused on esitatud
Kommentaar
 - 
	
	
	
		
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Viska video ka siia? Kas kaitsja hüppas enne Allisoni puudet või hiljem? Ise jäin ka kulmu kergitama, aga vaatasin põhiliselt teist mängu samal ajal ja jäid kordused nägemata. Samamoodi Salahi tald ees sisse lendamine, Portol põhjust vihane olla VARi peale vistAlgselt postitas zaz Vaata postitustKaitsja võttis selge riski ja läks blokeerima lööki/tsenderdust siin. Seega:
aga see ongi ju siis nii, et kui ta tahab palli takistada, siis ta peab hüppama. ja seega võtab selle riski, et hüppe ajal justkui loomulikus asendis olev käsi jääb pallile ette. ehk siis kaitsja on tänu hüppele ja seetõttu kehast eemale minevale käele suurem. ehk siis jällegi, miks peaks ründaja selle pärast disadvantage saama, et kaitsja selle riski võttis?
KINDEL PENALTI.Dreams cant be buy
Kommentaar
 
Bottom 300x250
				
					Collapse
				
			
		
	Vivatbet 1200x200 bottom
				
					Collapse
				
			
		
	
	
Kommentaar